Plus tôt ce mois-ci, le président turc Recep Tayyip Erdogan a annoncé la suspension des relations bilatérales avec la Grèce en raison de ce qu’il a qualifié de « militarisation » des îles de l’est de la mer Égée Mer en violation des accords mondiaux.
Dans des remarques convaincantes, Erdogan a ensuite rappelé à Athènes la guerre d’indépendance turque lorsque les Turcs avaient vaincu l’armée combinée des forces d’occupation composées de la Grèce.
La Grèce déclare que ses actions relèvent des normes internationales qu’il méritait d’agir en état de légitime défense. D’autre part, Türkiye insiste sur le fait que la Grèce a en fait violé les traités mondiaux et ses responsabilités en vertu du droit international.
Mais que disent les traités mondiaux sur le statut démilitarisé des îles ? Un examen plus approfondi des lignes directrices du droit international et des dispositions des traités internationaux qui gèrent le statut démilitarisé des îles réfute les affirmations de la Grèce et montre qu’Athènes viole sans aucun doute le droit mondial.
Pour une photo claire, le groupe de les îles peuvent être organisées en 3, compte tenu des traités mondiaux qui régissent leur statut juridique.
Les îles de la mer Égée du nord-est et les îles de la mer Égée centrale
Conformément à l’article 13 abrégé de la Traité de paix de Lausanne (1923), aucune base navale et fortification ne peut être établie sur les îles de Lesbos, Chios, Samos et Nikaria. Compte tenu des fonctions de ces restrictions, en particulier « assurer le maintien de la paix » et empêcher les tentatives de préparations agressives, le poste 13 implique la démilitarisation de ces îles, ce qui inclut la non-établissement d’une base militaire, marine et aérienne.
En plus de ces limitations, l’article 13 stipule que « les forces militaires grecques dans ces îles seront limitées au contingent typique appelé pour le service militaire ». Le « contingent régulier » suggère que les forces militaires grecques sur ces îles ne pourraient être constituées que de personnes originaires de ces îles pouvant être enrôlées pour une durée formellement identifiée, qui est actuellement comprise entre 9 et 12 mois.
De plus, la variété de la police et de la gendarmerie restera proportionnelle au nombre de celles existant dans le reste de la Grèce. Par conséquent, avoir des forces de police et de gendarmerie est limité à la fonction de maintien de la paix sur ces îles.
Le poste 4 de la Convention de Lausanne associée au programme des détroits (1923) nécessite la démilitarisation des îles de Lemnos et Samothrace. Dans le cadre de la démilitarisation, aucune place forte, aucune organisation d’artillerie à long terme et aucune organisation aérienne militaire ne sont autorisées sur ces îles. Aucune force armée ne sera stationnée en dehors des forces de police et de gendarmerie nécessaires au maintien de l’ordre.
La Grèce prétend que la Convention de Montreux concernant le régime des détroits (1936) a mis fin à la Convention de Lausanne, et considérant que la Convention de Montreux n’a pas toute disposition relative à la démilitarisation de Lemnos et Samothrace, la règle sur la démilitarisation n’est plus valable pour ces îles.
Cependant, la Convention de Montreux ne contient aucune disposition explicite indiquant la « dénonciation » de la Convention de Lausanne.
Deuxièmement, le sujet et la portée de la Convention de Montreux ne sont pas les mêmes que ceux de la Convention de Lausanne. Pour cette raison, étant donné que la fin de la Convention de Lausanne laisserait certains problèmes incontrôlés, il est difficile de présumer la « dénonciation » de la Convention de Lausanne à partir du libellé de la Convention de Montreux.Enfin, la Convention de Montreux se concentre sur le contrôle de l’état des détroits et la garantie de la sécurité de la Turquie. De même, le statut juridique de Lemnos et de Samothrace est identifié d’une manière différente dans le cadre du Traité de paix de Lausanne que le statut juridique des zones sous la souveraineté de la Türkiye. Pour ces seules raisons, même si la Convention de Montreux a mis fin au statut démilitarisé de certains lieux sous la souveraineté de Türkiye, il est raisonnable d’anticiper le statut démilitarisé en cours de Lemnos et Samothrace.
Les îles du Dodécanèse comprennent Stampalia, Rhodes, Calki, Scarpanto, Casos, Piscopis, Nisyros, Calimnos, Leros, Patmos, Lipsos, Symi, Cos et Kastellorizo. Le poste 14 du Traité de paix de Paris (1947) stipule que ces îles seront et resteront démilitarisées. La disposition relative à la démilitarisation restreint toutes les installations, fortifications et armements navals, militaires et aériens sur le territoire et les eaux territoriales concernés.
Compte tenu des dispositions appropriées du traité, il est évident que la violation de ces dispositions par la Grèce est une infraction à la loi mondiale. droit. Le traité de paix de Paris établit une routine impartiale concernant le statut démilitarisé de ces îles. Pour cette raison, contrairement à ce que prétend la Grèce, la Turquie mérite d’exiger que le statut démilitarisé de ces îles soit respecté.
La Grèce déclare que les dispositions relatives à la démilitarisation des îles ont perdu leur raison d’être d’être et il y a changement de circonstances. Pour cette raison, les dispositions relatives à la démilitarisation ne sont plus applicables. De plus, la Grèce affirme que la militarisation des îles relève de son droit à la légitime défense, c’est pourquoi elle reste conforme au droit mondial. Il n’y a aucune base légale pour de telles revendications.
La Grèce affirme qu’il y a eu un changement dans les conditions lorsque le statut démilitarisé des îles a été déterminé. Parce que, par la suite, la Grèce et la Turquie ont signé des traités de relation et les deux pays ont adhéré à l’OTAN. Considérant que ceux-ci réduisent le risque élevé de conflit militaire et constituent la raison d’être de la démilitarisation, il n’y a aucune raison dans la stipulation qui exige la désactivation des îles.
Néanmoins, les revendications de la Grèce ne sont pas légitimes étant donné que les conditions requises pour mettre fin au statut démilitarisé ne sont pas remplies. Car, avant tout, il faut un changement essentiel pour mettre fin au statut démilitarisé des îles. Mais le fait que la relation entre les deux nations s’améliore n’est pas un changement fondamental. L’adhésion à l’OTAN ne constitue pas un changement essentiel qui éliminerait le risque élevé de combat militaire. Deuxièmement, de telles modifications ne changent pas radicalement le degré d’obligations des célébrations comme cela serait nécessaire.
Enfin, l’existence de ces circonstances ne constituait pas une base vitale pour que la Grèce et la Turquie soient liées par la Convention de Lausanne et d’autres traités qui consistent en des arrangements pour gérer le statut démilitarisé d’îles. Étant donné qu’il s’agissait de traités et de conventions multilatéraux qui traitaient non seulement des relations entre la Grèce et la Turquie, mais également de questions bilatérales entre d’autres nations signataires, telles que les frontières de la Turquie, les prêts ottomans ou les minorités.
Pour ces seuls facteurs, la Grèce ne peut pas changer le statut démilitarisé des îles.
L’exercice du droit de légitime défense dans le droit mondial subit des restrictions . Sur la base de l’article 51 de la Charte des Nations Unies, si une attaque armée se produit contre une nation, un pays a le droit de se défendre jusqu’à ce que le Conseil de sécurité de l’ONU prenne des mesures.
Considérant cela, les revendications de la Grèce ne sont pas conformes au droit mondial. Athènes fonde son droit à la légitime défense sur la prétendue violation de la zone aérienne grecque et sur l’entretien par la Turquie de systèmes militaires, d’avions et d’une péniche de débarquement sur la côte d’Asie Mineure. Néanmoins, il n’est pas possible que ces événements soient qualifiés d’attaque armée étant donné qu’il n’y a pas d’hostilité physique entre les deux nations.
Le droit à l’autodéfense peut être exercé pour un temps limité, c’est-à-dire jusqu’à ce que le Conseil de sécurité de l’ONU prenne des mesures essentielles. La Grèce, prétendant exercer le droit à l’autodéfense, ne peut armer les îles de puissance militaire pour un temps indéfini.
Pour toutes fonctions utiles, les prétentions d’Athènes sur les îles de la mer Egée ne tiennent pas la route. Toutes les preuves l’indiquent.
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
