jeudi, 28 mars 2024

Comment la thésaurisation des vaccins Covid et l’égoïsme peuvent créer une boucle pandémique

Le fait de ne pas disperser de manière égale les vaccins contre les menace de faire reculer les progrès réalisés dans l’avancement d’un vaccin, laissant de nombreux pays sur un nouveau départ et le monde dans un cycle létal.

La pandémie de Covid-19 est en train d’exploser – ou c’est ainsi qu’elle apparaît dans quelques pays et même là, il s’agit probablement d’une brève rémission.

Pour une grande partie de la monde, les projets de vaccination sont lents, les infections augmentent et des variations plus récentes et plus contagieuses se développent – dont certaines pourraient réduire l’efficacité des vaccins.

Les pays les plus pauvres ont lancé des campagnes de vaccination, en grande partie grâce au Covax programme dirigé par Gavi, l’Alliance du Vaccin, l’Union for Upsurge Readiness Developments et l’Organisation mondiale de la santé. Covax a dédié 45 millions de dosages jusqu’à la fin de 2021, et les expéditions devaient commencer en mars. L’Inde, faisant un total de 90 millions de doses de Covishield, la version régionale d’AstraZeneca, et de Covaxin, a interrompu les exportations en raison de sa poussée d’infection aggravante.

L’inoculation est encore principalement un privilège des pays à revenu élevé, maison à 16 pour cent de la population mondiale, administrant 47 pour cent des doses de vaccin.

Dans l’état actuel des choses, les pays les plus pauvres du monde n’atteindront pas 60 pour cent de vaccination d’ici au moins 2023, évoluant à un rythme trop bas et lent pour freiner la propagation de l’infection.

Pourquoi y a-t-il des disparités?

Gardez à l’esprit quand les individus ont commencé à accumuler les articles ménagers nécessaires comme le papier hygiénique et les articles en conserve au début de la pandémie? Les pays riches ont fait cela, mais avec des jabs Covid-19.

C’est ce qu’on appelle la thésaurisation des vaccins et l’OMS n’en est pas très satisfaite, déclarant que cela menace l’approvisionnement du programme Covax pour les pays à revenu faible et intermédiaire.

Plus tôt dans la pandémie, les pays plus riches ont commencé à conclure des accords avec leurs activités pharmaceutiques, comme Moderna et AstraZeneca, pour acheter des vaccins Covid-19 qui n’avaient même pas encore été approuvés.

L’injection de fonds pour l’étude et le développement de la recherche sur les vaccins, d’une valeur de plusieurs millions, aux fabricants de médicaments sur leur territoire, a donné aux États-Unis, au Royaume-Uni et à l’UE un accès aux vaccins, poussant les pays à faible revenu sur la chaîne d’approvisionnement.

Cela alimente une situation alarmante où les vaccins sont plutôt limités – à ce jour, 1 milliard de doses de vaccin ont été administrées au niveau international.

La pénurie de vaccins est aggravée par les limitations des brevets sur les vaccins Covid-19 et drogues.

En octobre dernier, 100 pays ont soutenu une proposition sud-africaine et indienne de renoncer temporairement à un accord de la World Trade Company sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) jusqu’à la fin de la pandémie.

Le développement et la fabrication de vaccins sont concentrés entre les mains de quelques sociétés pharmaceutiques. Ces entreprises détiennent un pouvoir considérable.

La loi PREP aux rend impossible toute action en justice contre les entreprises produisant des vaccins pour des effets secondaires graves et même la Food and Drug Administration pour les autoriser.

La sécurité de la responsabilité dans les accords entre l’administration et Moderna, Pfizer, et Johnson & Johnson a empêché les de contribuer ou de vendre des excédents de vaccins ou même les matériaux de fabrication de vaccins supplémentaires dont l’entreprise pourrait disposer.

L’administration Biden a annulé cette décision en choisissant de fournir 60 millions de doses du vaccin à d’autres pays.

La renonciation au contrat JOURNEYS ouvrira la voie aux pays pour augmenter la production et la distribution de vaccins et les rendre équitablement offerts pour plus, même si les nations plus riches l’ont en fait rejetée.

Diplomatie ou redistribution?

Faute d’une aide suffisante de la part des pays détenteurs de vaccins, la Russie et la Chine ont en fait été agir pour remplir l’espace au nom de la diplomatie vaccinale.

Les injections établies par les entreprises chinoises Sinopharm et Sinovac et le vaccin Spoutnik V établi par l’Institut russe de recherche en épidémiologie Gamaleya ne sont pas encore autorisés pour une utilisation en situation d’urgence par l’OMS pour le programme Covax.

Il existe des inquiétudes quant à la transparence des informations sur les essais, en particulier avec Sinopharm et Sinovac. Bien qu’une étude de recherche du Lancet ait révélé que Sputnik V était «sûr et efficace», offrant un taux de sécurité de 92% contre le virus.

« La diplomatie vaccinale consiste à utiliser une ressource médicale rare, dans ce cas un vaccin, pour faire progresser votre influence diplomatique et en particulier dans les zones d’influence géostratégique », a déclaré Lawrence Gostin, professeur de santé publique à l’Université de Georgetown .

Selon The Economic Expert, les deux pays ont fourni d’innombrables injections à des nations établies au fond de la file d’attente pour les vaccins, des accords qui « sont souvent assortis de conditions économiques ou politiques ».

Cela peut être disponible sous la forme d’un accès à des ressources importantes comme les minéraux et la terre, l’obtention d’une assistance à l’ONU, de bien meilleurs accords commerciaux et de toutes nouvelles tâches d’investissement financier, déclare l’expert économique.

Alors que l’objectif principal de la diplomatie vaccinale pourrait être de se forger une opinion internationale, ces pays cherchent également à gagner de nouveaux amis et à combiner leurs relations avec d’anciens alliés. Un rapport de l’UE, d’autre part, déclare que ces pays jouent un jeu impur en cherchant à semer le scepticisme dans les vaccins occidentaux en diffusant de fausses nouvelles en ligne dans de nombreuses langues, ce qui rend les problèmes de sécurité sensationnalistes.

Cependant, la diplomatie des vaccins peut avoir aide à ralentir les projets d’inoculation en Russie et en Chine.

La Russie et la Chine « n’administraient que 0,2 injection de pour 100 personnes par jour » fin avril, selon l’expert financier.

Tir soi-même dans le pied

Nous devons également nous rappeler que le projet de vaccination Covid-19 est le tout premier de sa taille et de son ampleur dans l’histoire.

Avec les épidémies précédentes, comme le SRAS et le MERS, le financement des vaccins s’est tari car l’infection est devenue obsolète.

La lutte individuelle contre le VIH / SIDA et le paludisme se poursuit pour certains, mais la lutte internationale reste inactive, paralysée par un manque de financement et d’attention.

Jamais auparavant des vaccins n’avaient été développés, produits et approuvés aussi rapidement, des millions de personnes vaccinées si rapidement et autant de pays associés à une poussée mondiale pour éradiquer un virus.

Mais une technique de chaque état pour elle-même n’a nulle part où aller cependant boucler la boucle.

Sans une action mondiale concertée contre l’inégalité des vaccins, l’accès restreint aux vaccins pour le reste du monde permettra aux infections de s’envoler, à de nouveaux mutants de prospérer et aux projets de vaccination de finir par être moins efficaces.

Les épidémiologistes préviennent qu’une faible protection vaccinale persistante pourrait contribuer activement à des anomalies qui pourraient faire reculer tout développement réalisé par des projets de tir dans un délai d’un an, a déclaré Oxfam. Une faible circulation sanguine des vaccins signifie une plus faible sécurité du quartier face à l’infection, augmentant ainsi les risques d’anomalies.

« Les choses peuvent sembler efficaces à un moment donné dans certains pays où ils ont effectivement eu la capacité d’obtenir une forte pénétration de la couverture vaccinale, mais ils vont rester vulnérables à l’importation de ce type de versions dans leur pays. et ils vont probablement commencer à connaître de nombreuses épidémies avec cette version », a déclaré Shabir Madhi, un virologue sud-africain.

« Ce serait un acte d’automutilation imprudent », a déclaré Gabriel Scally, professeur de santé publique à l’Université de Bristol, à propos du blocage par le gouvernement fédéral britannique de la dispense de brevet pour les vaccins lorsqu’il a écrit pour The Guardian .

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici