Le président américain a signé vendredi un décret exécutif qui imposerait des contrôles larges et radicaux sur l’industrie couvrant les secteurs de l’innovation, de la santé et de l’agriculture.
Le président américain Joe Biden a signé un décret visant à punir les grandes entreprises technologiques, dans l’une des délocalisations les plus importantes par rapport au pouvoir des entreprises par un président américain depuis près d’un siècle.
Vendredi, Biden a prononcé le discours le plus important sur les monopoles depuis Franklin Delano Roosevelt (FDR) en 1938, prononçant effectivement la fin de l’ère du pouvoir des entreprises.
« Le commerce sans concurrents n’est pas le capitalisme », a déclaré Biden. « C’est de l’exploitation. »
Après le FDR, Biden a souligné la valeur des petites entreprises, des travailleurs et des consommateurs, et a même souligné que les FDR nécessitent une déclaration des droits financiers.
« Nous sommes maintenant quarante ans après le début de l’expérience consistant à laisser les grandes entreprises collecter de plus en plus de pouvoir », a-t-il déclaré, qualifiant les pionniers de l’école de Chicago comme Robert Bork et les implications de leur idéologie d' »échec ».
Au moins en surface , le discours de Biden donne l’impression d’une tentative explicite de réorganiser la politique démocrate et de briser le parti de quarante ans de politique pro-entreprise.
Après le discours, le président a signé un décret exécutif mandatant la politique du Le gouvernement fédéral des États-Unis doit promouvoir des concurrents raisonnables, non seulement par le biais des lois antitrust, mais également par l’intermédiaire de chaque entreprise habilitée à structurer les marchés.
Lina Khan, la toute nouvelle présidente de Biden la Federal Trade Commission (FTC), un pr éminent critique de Huge Tech et partisan de l’extension de l’application des lois antitrust.
Peu de temps après la signature, la nouvelle a éclaté que la FTC lançait une longue enquête sur l’achat par Amazon de 8,5 milliards de dollars des studios MGM.
Il survient également des semaines après que votre comité judiciaire d’origine a voté pour approuver un ensemble de dépenses antitrust qui pourraient finalement devenir une loi, en plus du fait que diverses entreprises technologiques ont été giflées avec des allégations anticoncurrentielles.
Qu’est-ce que le décret ?
Le décret, que la Maison Blanche a décrit comme un « effort pangouvernemental visant à promouvoir la concurrence dans l’économie américaine », comporte trois parties importantes.
Le tout premier est une déclaration de politique qui affirme que le gouvernement des États-Unis est déterminé à lutter contre la concentration des entreprises dans l’économie.
Deuxièmement, la Maison Blanche établira un conseil officiel avec les chefs de de nombreux cabinets et régulateurs pour parler de questions liées aux concurrents.
Les 3 rd est une liste de 72 actions et suggestions dont 10 entreprises.
Dans l’ensemble, l’administration a en fait ciblé une variété de secteurs avec l’ordre en dehors de la technologie, y compris les soins de santé et l’agriculture.
Il comprend des instructions pour élaborer des règles sur la sécurité de l’information, interdisant les approches déraisonnables des concurrents sur les marchés du Web, des restrictions sur les spécialistes de la défense, une obligation d’importer des produits pharmaceutiques du Canada, l’ouverture des coûts des établissements de santé, une répression des infidèles dans l’industrie médicale et des études de recherche sur la concentration dans les systèmes alimentaires.
Une fois pleinement mis en œuvre, il permettrait, par exemple, de proposer des aides auditives en vente libre, en plus de restreindre les frais de sortie anticipée des accords Internet. Il vise également à permettre aux consommateurs de demander plus facilement le remboursement des compagnies aériennes.
De nombreux produits mentionnés dans la commande nécessitent l’autorité de la FTC, qui est de facto l’autorité chargée de l’application des lois sur la sécurité des consommateurs et les lois antitrust. D’autres ont besoin que les agences demandent conseil à la FTC lorsqu’elles mènent des études de recherche ou fournissent des directives.
Réponses mitigées
Du côté démocrate, des progressistes comme Elizabeth Warren , Ro Khanna, Mondaire Jones et Chuy Garcia se sont prononcés en faveur de l’ordre, tout comme la sénatrice Amy Klobuchar, présidente du sous-comité antitrust.
De nombreux groupes typiquement de droite se sont également prononcés en faveur. L’American Farm Bureau s’est félicité des efforts déployés par Biden pour corriger les combinaisons dans la chaîne d’approvisionnement alimentaire, tandis que la United States Cattlemen’s Association a applaudi son attaque contre les quatre grands emballeurs de viande de l’industrie.
La réaction des grandes entreprises a été beaucoup plus critique.
L’Association of American Railroads allègue que l’ordre menace essentiellement la fonctionnalité du système de transport du pays.
L’association professionnelle Netchoice, qui compte de nombreux géants de la technologie comme Google, Facebook et Amazon– ainsi que des entreprises chinoises comme Alibaba – en tant que membres, ont publié une déclaration affirmant que les actions de Biden contre le monopole ouvrent la porte à un » plaidoyer antitrust progressif » et, si elles ne sont pas entravées, entraîneront » l’importation d’une structure antitrust de style européen dans toutes les sections de l’économie américaine. »
La Chambre de commerce des États-Unis a également rejeté l’ordre, déclarant qu’il était « construit sur la croyance erronée que notre économie est sur-concentrée, stagnante et ne parvient pas à stimuler ucce investissement financier personnel nécessaire pour stimuler l’innovation ».
Neil Bradley, vice-président exécutif et directeur des politiques de la Chambre, a déclaré: « Notre économie a besoin à la fois des grandes et des petites entreprises pour se développer – et non des diktats du gouvernement fédéral centralisé . »
Biden peut-il y donner suite ?
Le décret à lui seul n’implique pas que les suggestions inaugureront automatiquement un tout nouveau programme de concurrents. Les entreprises du gouvernement fédéral responsables devront effectuer les modifications, tandis que certaines pourraient être basées sur des obstacles judiciaires.
Une difficulté pour le moment est que Biden et le Sénat n’ont pas encore doté efficacement l’administration.
Il n’y a pas de candidat pour une multitude de postes – du chef de la lutte antitrust au ministère de la Justice au chef du lieu de travail de la gestion et du budget, sans oublier plusieurs régulateurs bancaires, le Pentagone et le ministère du Commerce postes vacants.
Que le gouvernement fédéral ait la volonté politique de donner la priorité aux préoccupations des concurrents sera un autre obstacle.
À un niveau symbolique au moins, l’ordre signale l’effort de Biden pour tracer une voie plus populiste que le prédécesseur de son parti, Barack Obama. Il pense que les grandes entreprises sont trop énormes et veut jeter le gant.
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
