vendredi, 29 mars 2024

Démocrates et républicains se dirigent vers l’épreuve de force du Sénat sur les élections et votent le projet de loi

Les démocrates du Sénat américain tenteront de faire avancer la législation, considérée comme le problème des libertés civiles de l’époque par les partisans, pour définir de nouvelles exigences électorales nationales contrecarrant les limitations imposées par les États républicains qui rendent le vote plus difficile .

Le vaste projet de loi sur les élections et le vote des démocrates est tout de même particulier à être rejeté lors d’un vote test crucial au Sénat, fournissant un exemple dramatique des républicains ‘ utilisation de l’obstruction systématique pour faire obstruction à la législation et exiger des questions difficiles pour les démocrates sur les prochaines étapes.

La proposition importante, à près de 900 pages, est considérée comme la préoccupation des libertés civiles de l’époque par les partisans, une législation qui est soudainement de la plus grande préoccupation après les élections de 2020 alors que les États appliquent de nouvelles lois limitatives qui pourraient rendre plus difficile le vote.

Dans le Sénat uniformément divisé, les républicains se joignent à l’opposition, considérant la dépense comme un dépassement fédéral et rejetant les démocrates les 60 voix qui seraient nécessaires pour se débarrasser de l’obstruction systématique et entamer le différend.

« Avez-vous peur de discuter? » Le chef du Sénat en vrac, Chuck Schumer, a déclaré lundi avant le vote. « Nous le saurons. « 

Depuis des mois, le face-à-face de mardi sur le For the People Act, comme on l’appelle, n’est pas la fin du chemin mais le début d’une longue campagne à venir. Le président a en fait promis ce que la Maison Blanche appelle le « combat de sa présidence » pour garantir l’accès des Américains aux sondages.

L’enjeu n’est pas seulement les directives électorales qui facilitent le vote, mais la capacité des démocrates à faire face aux limites du bipartisme et à choisir si les règles d’obstruction doivent changer.

« Proposition désastreuse »

Le chef républicain Mitch McConnell a qualifié la législation avant l’argument de « proposition terrible » qui n’obtiendra « pas de quartier » au Sénat .

La célébration qui gère Washington se prépare pour cette minute depuis des mois, alors même que les législateurs faisaient face à leurs propres divisions internes sur le projet de loi tentaculaire, qui supprimerait les difficultés de vote érigé au nom de la sécurité des élections, réduire l’influence des gros sous en politique et réduire l’influence partisane sur l’illustration des circonscriptions du Congrès.

La semaine dernière encore, le sénateur Joe Manchin, un démocrate modéré de Virginie-Occidentale, a déclaré qu’il ne pouvait pas soutenir la dépense sans modifications qu’il souhaitait comme méthode pour attirer l’aide des républicains.

Manchin est resté un récalcitrant lundi soir après une conférence avec Biden à la Maison Blanche, où les 2 ont discuté des droits de vote. Le sénateur n’a pas dit s’il voterait avec sa célébration en essayant d’avancer la dépense, décrivant qu’il examinait toujours la dernière version. « Je dois voir le reste ce soir », a-t-il déclaré au Capitole.

Manchin a proposé ses propres changements la semaine dernière alors qu’il tentait de réduire certains emplacements et d’en étendre d’autres, y compris des dispositions pour un électeur national L’exigence d’identification, qui est un anathème pour de nombreux démocrates, et l’abandon d’un projet de financement public de projets.

Les changements proposés par Manchin ont été principalement bien accueillis, invités par l’administration Biden comme un « pas en avant », tout en faisant le signe d’approbation de l’un des partisans cruciaux du droit de vote de la célébration, la démocrate Stacey Abrams.

Cependant, cela n’a pas permis d’amasser le soutien bipartite que Manchin souhaitait.

Les républicains du Sénat ont déclaré qu’ils refuserait probablement toute législation qui étend le rôle du gouvernement fédéral dans les élections.

« Je continue de croire qu’il y en a quelques-uns qui le souhaitent », Jeff Merkley, D-Ore., qui a rédigé la législation au Sénat, a déclaré lors d’une conférence téléphonique lundi soir avec le groupe Our Revolution. « Mais quand McConnell a abaissé le boom », a-t-il poursuivi, « nous n’avons pas pu obtenir qu’un seul républicain nous rejoigne. »

L’opposition ferme des sénateurs du GOP soulève des questions sur l’obstruction systématique, la règle sénatoriale vieille de plusieurs décennies qui a besoin de 60 élus de nombreux projets de loi pour avancer.

Alors que certains démocrates souhaitent modifier les directives du Sénat pour faire passer les dépenses électorales et d’autres préoccupations au-delà de l’obstruction systématique, Manchin et d’autres, dont Sen Kyrsten Sinema, D-Arizona, s’oppose à cette prochaine réinstallation. Biden a également déclaré dans le passé qu’il souhaitait laisser l’obstruction systématique en bon état.

 » L’obstruction systématique force la modération et aide à protéger la nation des fluctuations sauvages « , a écrit Sinema lundi dans un article de point de vue pour The Washington Post. Elle s’est félicitée d’un argument complet « afin que les sénateurs et nos électeurs puissent entendre et considérer totalement les problèmes et les répercussions. »

La pression pour changer la directive monte, cependant.

Le vote pourrait ouvrir une toute nouvelle voie

Pour l’instant, l’attachée de presse de la Maison Blanche Jen Psaki a déclaré que l’administration espérait que les 50 démocrates de la chambre soient alignés et qu’un non un vote réussi incitera à la recherche d’un nouveau cours.

La Maison Blanche n’a pas fourni son assistance complète à l’option Manchin. Psaki a déclaré que le président « apprécie les efforts déployés par le sénateur Manchin et d’autres pour continuer à développer les droits de vote, ce qu’il considère comme une priorité substantielle ».

L’adoption du projet de loi prend de l’ampleur. sérieux alors que l’ancien président Donald continue de contester les résultats des élections de 2020 et demande instamment les toutes nouvelles lois dans les États dirigés par les républicains.

Les responsables de l’État qui ont certifié les résultats des élections de 2020 ont a rejeté les allégations incorrectes de concernant les escroqueries électorales, et les juges de tout le pays ont rejeté plusieurs poursuites intentées par Trump et ses alliés. Le propre procureur général des de Trump a déclaré à l’époque qu’il n’y avait aucune preuve de fraude répandue qui modifierait le résultat.

Les modifications adoptées dans la plupart des États républicains sont décriées par les défenseurs du droit de vote qui soutiennent les contraintes rendront plus difficile pour les individus de voter, en particulier les résidents des minorités dans les villes qui ont tendance à soutenir les démocrates.

Au fur et à mesure que l’action du Sénat évolue, d’autres changements pourraient concerner les coûts.

Les démocrates souhaitent se protéger contre les intimidations lors des sondages dans les séquelles des élections de 2020. Ils proposent d’augmenter les frais pour ceux qui menaceraient ou effrayeraient les travailleurs électoraux et de créer une « zone tampon » entre les travailleurs électoraux et les observateurs du scrutin, entre autres changements possibles.

Rep. John Sarbanes, D-Md., l’un des principaux sponsors de la dépense, a déclaré que l’effort en cours consiste à « réagir au danger croissant de subversion électorale dans les États dirigés par le GOP à travers le pays ».

Les démocrates veulent également restreindre la capacité des fonctionnaires de l’État à révoquer une autorité électorale régionale sans motif. Les républicains de Géorgie ont adopté une loi d’État plus tôt cette année qui donne à la législature dominée par le GOP un impact plus important sur un conseil d’État qui contrôle les élections et lui permet de supprimer les autorités électorales régionales considérées comme sous-performantes.

« Les dangers de la les efforts de suppression des citoyens que nous voyons en Géorgie et dans tout le pays ne sont pas théoriques, et nous ne pouvons pas permettre à des stars d’État avides de pouvoir d’évincer le peuple de leur propre démocratie en renversant les choix des responsables électoraux locaux », a déclaré le sénateur.

Raphael Warnock, D-Ga., qui travaille à faire avancer la proposition au Sénat.

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici