dimanche, 20 juin 2021

Harvard exhorté à abandonner le projet de pare-soleil artificiel

Des peuples autochtones du monde entier, des chercheurs et des écologistes appellent à l’arrêt d’une recherche américaine visant à évaluer des méthodes permettant d’atténuer la lumière du soleil pour réparer le chauffage international.

Les peuples autochtones du monde entier ont incité l’Université de Harvard à abandonner un travail pour rechercher des moyens de réduire l’ensoleillement comme solution au réchauffement climatique, affirmant que cela présentait de gros risques pour « l’environnement ».

Le climat suédois L’activiste Greta Thunberg, des scientifiques et des écologistes opposés à la « géo-ingénierie solaire » ont salué la citation pour arrêter la recherche sur un parasol synthétique mondial, révélée lors d’une conférence en ligne du Conseil Saami représentant les éleveurs de rennes dans les pays nordiques et en Russie.>Des chercheurs de Harvard étudient l’opportunité de lancer de minuscules particules haut dans l’atmosphère, par des avions ou des ballons, pour montrer la lumière du soleil dans l’espace.

Cela imiterait l’ampleur des éruptions volcaniques comme celle du mont Pinatubo aux Philippines en 1991 peut brièvement refroidir le monde w avec une brume de poussière.

 » Nous n’autorisons pas la légitimation de l’avancement vers la technologie de géo-ingénierie solaire, ni pour qu’il soit effectué dans ou au-dessus de nos terres, régions et cieux, ni dans aucun écosystème où que ce soit « , a noté un lettre rédigée par le Conseil Saami au nom des groupes autochtones, qui doit être envoyée à Harvard cette semaine.

En mars, la pression exercée par le peuple saami et des groupes environnementaux a conduit la société spatiale suédoise à annuler un test dirigé par Harvard d’un ballon à haute altitude qui pourrait ouvrir la voie à une expérience ultérieure pour libérer une infime quantité de matériau réfléchissant à 20 km de haut dans l’environnement.

De nombreuses organisations signent une lettre

Asa Larsson Blind, vice-président du Conseil Saami, a déclaré qu’environ 30 organisations autochtones du monde entier avaient signé le projet de lettre.

La géo-ingénierie solaire « va à l’encontre du respect » avec lequel les Saami apprennent à faire face à la nature et à l’environnement, a-t-elle déclaré.

L’idée d’enquêter sur le géoengin L’eering fait des progrès dans certains pays, sous la pression de l’augmentation des températures et de l’amplification des vagues de chaleur, des périodes de sécheresse et de l’augmentation des mers.

Les émissions de carbone qui chauffent la planète rebondissent cette année après une chute en 2020 lorsque la pandémie de a frappé activité économique.

La géo-ingénierie solaire fonctionnera-t-elle ?

En mars, les National Academies of Sciences des ,
L’ingénierie et les médicaments nécessitaient un programme de recherche
sur cinq ans d’une valeur de 100 millions à 200 millions de dollars pour étudier
la géo-ingénierie solaire.

Frank Keutsch, professeur d’ingénierie et de sciences atmosphériques
à Harvard, qui dirige l’initiative de géo-ingénierie solaire SCoPEx
, a révélé son mécontentement face à la décision du Conseil saami
, notant que la recherche avait le soutien des climatologues
et des personnes de pays plus vulnérables au climat.

 » Nous sommes profondément désolés que le Conseil Saami ait choisi de ne pas entendre
l’équipe d’expérimentation et de ne pas soutenir un processus consultatif
au sein de la société civile suédoise », a-t-il déclaré à Thomson
Reuters Structure.

Chris Field, président du comité qui a composé le rapport des académies nationales des États-Unis
, a déclaré qu’un programme de recherche  » est le
moyen le plus efficace d’indiquer s’il s’agit d’un bon ou d’un mauvais concept
pour en poursuivre davantage « .

 » Si la géo-ingénierie solaire est essentiellement impraticable, d’un
point de vue technique ou social, une compréhension qui sera
extrêmement précieuse », a-t-il ajouté.

 » La meilleure méthode pour faire face au changement climatique est de rapidement
diminuer les émissions — et la géo-ingénierie solaire, même si elle fonctionnait
de façon spectaculaire, ne s’occuperait pas de tous les impacts du changement climatique
« , a déclaré Field, directeur du Stanford Woods Institute
pour le Environnement.

Acidification des océans

Une accumulation de dioxyde de carbone dans l’atmosphère sous un
pare-soleil artificiel ne serait, par exemple, pas d o quoi que ce soit pour restreindre
l’acidification des océans.

Field a déclaré que les dépenses proposées pour la recherche en géo-ingénierie
représentaient une petite fraction du plan budgétaire du changement international des
Programme de recherche, d’une valeur de 2,5 milliards de dollars en 2019.

Thunberg, 18 ans, a déclaré que la géo-ingénierie solaire risquait de nuire aux
individus les plus sensibles dans les pays en développement, par exemple en
en interrompant les pluies de mousson. – et aux générations futures.

 » La nature fait tout ce qu’elle peut ; il nous crie de
nous retirer, d’arrêter– et nous faisons exactement le contraire », a-t-elle
déclaré.

‘C’est comme prendre des analgésiques’

Les chercheurs opposés à la géo-ingénierie solaire ont déclaré que cela pourrait fournir aux entreprises de combustibles fossiles une raison de continuer à produire du charbon, du pétrole et du gaz, avec la perspective qu’une solution technologique était autour le coin finalement.

 » Plutôt que de traiter de l’origine, il traite le signe. Cela ressemble à la prise d’analgésiques », a déclaré Raymond Pierrehumbert, professeur de physique à l’université d’Oxford. « Cela entraînerait un avenir extrêmement périlleux. « 

Michael Mann, professeur de sciences atmosphériques et directeur du Earth System Science Center de la Penn State University, a déclaré que le monde aurait besoin de déclencher l’équivalent synthétique d’une éruption de Pinatubo tous les deux ans pour envelopper la Terre. du soleil.

« Cela assécherait probablement nos continents, provoquerait de la sécheresse… Cela pourrait provoquer un réchauffement encore plus rapide de certaines zones au détriment du refroidissement d’autres zones », a-t-il déclaré. « C’est une folie gambit. « 

La conférence en ligne a été organisée par des groupes environnementaux composés du Center for International Environmental Law, du groupe ETC, de la Fondation Heinrich Böll, du Indigenous Environmental Network, de la campagne Hands Off Environment! et du réseau suédois Stop SCoPEx.

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici