La Chambre des États-Unis soutient l’abrogation de l’autorisation de guerre en Irak de 2002

La législature des États-Unis a soutenu l’abrogation de l’autorisation de 2002 pour l’utilisation de la force militaire qui a permis la guerre en Irak, alors que les législateurs retirent le pouvoir de déclarer la guerre à la Maison Blanche.

La Chambre a voté 268 contre 161 en faveur de la révocation de l’autorisation qu’elle avait donnée à l’ancien président George W. Bush d’entrer en Irak il y a 19 ans.

Un minimum de 49 républicains ont signé avec les démocrates en faveur de l’abrogation, un vote bipartite qui a mis en évidence les perspectives de limitation des AUMF que les présidents des deux célébrations ont en fait utilisées pour justifier près de 20 ans d’actions militaires dans le monde .

La Constitution des États-Unis offre le pouvoir de déclarer la guerre au Congrès. Cependant, cette autorité a en fait été transférée au président en raison des AUMF de « guerre permanente », qui n’expirent pas – consistant en l’AUMF irakien de 2002 et un autorisant la bataille contre Al-Qaïda et ses affiliés après les attaques du 11 septembre 2001 contre États-Unis.

Approbation du Sénat en attente

Pour être promulguée, la mesure votée jeudi devrait également être autorisée par le Sénat–où ses perspectives sont moins spécifique – et promulguée par le président Joe Biden, qui a déclaré qu’il la soutenait.

 » J’ai hâte que le Congrès ne prenne plus de sièges arrière sur certains des choix les plus importants que notre pays puisse faire « , a déclaré le représentant Greg Meeks, président de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, exhortant à soutenir l’abrogation.

 » Il arrive un moment où certains AUMF deviennent simplement obsolètes et doivent être annulés « , a déclaré Meeks.

‘Message dangereux’

Les contestataires craignent que l’abrogation de l’AUMF de 2002 ne soit précaire restreindre les pouvoirs du président et envoyer le message que les États-Unis se retirent du Moyen-Orient.

L’agent Michael McCaul, le principal républicain de la commission des affaires étrangères de la Chambre, a déclaré qu’il était dévoué à l’amélioration du  » obsolète  » l’AUMF, cependant il n’a pas souhaité l’abrogation tant qu’une option n’est pas restée en place.

 » Cette abrogation précipitée, autonome… envoie un message néfaste de désengagement qui pourrait déstabiliser l’Irak, enhardir l’Iran, qu’il volonté, et renforcer al-Qaïda et ISIS dans la région », a déclaré McCaul.

Le chef du Sénat, Chuck Schumer, a soutenu l’effort d’abrogation mercredi. Schumer a déclaré que l’AUMF de 2002 était obsolète et que son abrogation éviterait un futur « aventurisme militaire » gouvernemental tel que la frappe aérienne de l’ancien président Donald Trump en 2020 sur un aéroport de Bagdad, qui a fait craindre des jours de guerre avant que le républicain ne quitte son lieu de travail.

Trump a souligné l’autorisation irakienne de 2002 comme l’une de ses validations pour la frappe, qui a tué le commandant iranien Qasem Soleimani.

L’abrogation nécessitera 60 voix pour passer par le Sénat uniformément divisé de 100 membres, suggérant que il faudrait l’aide d’au moins 10 politiciens républicains pour entrer en vigueur.

Les partisans de l’abrogation ont déclaré qu’ils avaient de grands espoirs de rassembler les 60 voix, notant l’aide bipartite passée pour les efforts bloqués pour vérifier les AUMF.

Le chef républicain du Sénat, Mitch McConnell, a fustigé le plan d’abrogation, affirmant que les autorisations existantes doivent rester en place jusqu’à ce que les nouvelles autorisations soient effectivement terminées. « Les graves menaces posées par l’Etat islamique (Daesh), Al-Qaïda et d’autres groupes terroristes sont aussi réelles qu’elles ne l’ont jamais été », a déclaré McConnell lors de l’ouverture du Sénat.

Certains membres du Congrès parlent également sur l’abrogation et le remplacement de l’AUMF de 2001 adopté pour la guerre en Afghanistan.