Bien que l’attaque de drones de juin sur une base aérienne indienne ait été extraordinaire dans l’histoire du conflit du Cachemire, l’armée indienne est bien préparée pour réduire les dangers positionnés par les drones armés.
Le 27 juin, une base aérienne du Jammu-et-Cachemire, administré par l’Inde, a été secouée par deux explosions d’engins explosifs improvisés (IED) lancées par des drones. Le gouvernement indien estime que ces attaques ont été planifiées au Pakistan et menées par le Lashkar-e-Taiba (LeT), un groupe terroriste aux yeux des États-Unis et de l’Inde. Le Pakistan conteste vivement l’affirmation de l’Inde selon laquelle il a pris du retard sur l’attaque. Depuis, les forces armées ont en fait signalé de nouvelles observations de drones le long de la frontière indo-pakistanaise.
Ces développements actuels placent les drones au centre de l’instabilité au Cachemire et soulèvent des inquiétudes : les drones renforcent-ils les capacités des groupes militants et changent-ils la donne dans un endroit comme le Cachemire ?
Dans d’autres endroits de la planète, les drones ont en fait joué un rôle essentiel dans la lutte contre le terrorisme dans le cadre de la méthode de décapitation, qui consiste à obtenir la direction des groupes terroristes et à pulvériser les capacités opérationnelles du groupe en perturbant les chaînes d’approvisionnement et en affectant la fréquence d’attaque.
Si les drones étaient du genre à attirer des groupes terroristes, alors un revirement de fonction où les militants utilisent des drones serait sûrement un tournant au Cachemire, non ? Une présomption raisonnable, mais ne reflétant pas les vérités sur le terrain.
Bien que la décapitation par des drones ait fait partie intégrante de la guerre contre la peur en Afghanistan, en Irak, en Syrie et au Yémen, le rôle des drones dans la lutte contre le terrorisme a en fait été surestimé . Cette méthode a fourni une solution à court terme et Al-Qaïda, l’État islamique (EI) et les talibans ont tous réussi à se rétablir.
Les raisons sont doubles. Initialement, il ignore la résistance cellulaire et la structure de classe décentralisée des groupes terroristes qui offrent une indépendance fonctionnelle même lorsqu’un secteur est éliminé. Deuxièmement, il faut des frappes de drones constantes et prolongées pour contrecarrer définitivement les performances de ces groupes.
Dans les contre-insurrections où l’accent est mis sur la population locale, l’utilisation de drones est en outre limitée à la sécurité et à la reconnaissance. L’impact sur la matrice de danger des groupes Pour déterminer l’efficacité de la guerre des drones
utilisée par les groupes militants opérant au Cachemire contre l’État indien, il est très important d’analyser la nature changeante du militantisme dans la région. Les tenues armées utilisent progressivement l’innovation pour la guerre de l’information et d’autres activités. Le LeT introduisant des « Cyber Mujahids » pour éliminer une guerre de propagande contre l’Inde, et Daesh annonçant une wilayat indienne, qui a l’intention d’accroître son emprise au Cachemire, font partie des réalités changeantes qui posent de nouveaux risques pour l’existence de la sécurité de l’Inde dans la région. Le Cachemire, une zone fortement militarisée avec environ 350 000
travailleurs armés, peut offrir de nombreuses opportunités. Les stations militaires, les bases de défense et les installations cruciales sont en abondance. Frapper des cibles sensibles peut également augmenter les opérations psychologiques contre l’État indien. Mener des attaques de drones s’accompagne de sa part raisonnable de difficultés.
Les points de contrôle, la police lourde, les verrouillages réguliers, les événements de renseignement robustes
sont tous des pierres d’achoppement pour toute opération contre un État. L’accès intermittent à Internet et aux services mobiles suggère des problèmes d’accès aux services GPS pour aider les drones, bien que les navigations autonomes par drones empêchent ce problème. Désormais, avec l’interdiction totale des drones à Srinagar, les forces ont également la liberté d’abattre tout drone non identifié. Le gouvernement indien renforce encore ses défenses en installant des détecteurs de drones et des contre-mesures, tels que des radars, des capteurs RF
, une usurpation GPS et des systèmes D4. Le gouvernement reconnaît l’impact des drones sur sa sécurité et, par conséquent, l’armée et la Direction générale des voyages aériens civils travaillent à l’élaboration de politiques plus complètes en matière de drones et de contre-drones. Ici, l’Inde a besoin de services évolutifs et moins coûteux pour augmenter ses capacités de détection et de contre-drone. Les drones attaquent les coûts imposés à
l’État indien mais sont insuffisants pour obliger le gouvernement fédéral indien à réévaluer sa présence au Cachemire. Le fait que l’Inde poursuive ses efforts de délimitation après l’abrogation de l’article 370, indépendamment des manifestations de la direction politique du Cachemire, indique que l’Inde se prépare sans se décourager à l’État ; ceci malgré 3 ans de militantisme dans la vallée du Cachemire. Le 3e déterminant – la capacité d’un adversaire – est toujours fluide. Avec le temps, les groupes affinent leurs compétences dans la personnalisation des drones pour augmenter la capacité de charge utile, le temps de vol et la durée de vie de la batterie. À l’heure actuelle, les attaques de drones ne sont pas
une fonction de routine ; l’attaque contre la base aérienne indienne n’a même pas fait de victimes. Bien que les drones industriels personnalisés ne soient pas rares, nous n’avons pas encore vu l’utilisation de drones de qualité militaire. Il existe un autre facteur vital qui détermine la capacité des groupes militants à mener des attaques au Cachemire, à savoir la limite des attaques. En Syrie, une base aérienne russe a vu des attaques d’essaims de drones, mais cela pourrait ne pas être possible au Cachemire
. La capacité de l’Inde à riposter contre le Pakistan, qui, selon New Delhi, étend son assistance aux groupes terroristes et insurgés, limite la limite des attaques lancées par des groupes opérant depuis le Pakistan. Ces facteurs ensemble recommandent que les drones ne fournissent pas un avantage significatif aux groupes militants et pour cette raison, il est injuste d’exagérer le danger. Les inégalités de pouvoir dans le conflit du Cachemire vont très probablement continuer même si les drones font partie de la boîte à outils des militants en tant que multiplicateur de force dans un conflit inégal. La situation est similaire à celle à laquelle les groupes extrémistes de gauche indiens ou les Naxals sont confrontés – en 2019, ils ont effectué la première attaque de drones contre l’État, mais n’ont pas encore convaincu le gouvernement fédéral indien de répondre à leurs besoins. Alors que les drones au Cachemire ne font pencher la balance en faveur d’aucun groupe sécessionniste ou militant, il est inopportun de négliger entièrement la menace. À terme, les drones finiront par être un irritant constant et une source d’attaques de faible intensité auxquelles l’Inde devra faire face. Même lorsqu’elles ne sont pas utilisées pour commettre des attaques, celles-ci ont été et continueront d’être utilisées pour remettre des armes, des drogues et de l’argent à des groupes extrémistes présents au Cachemire. Avis de non-responsabilité : les points de vue exprimés par les auteurs
ne reflètent pas toujours les points de vue, les points de vue et les politiques éditoriales de TRT World. Nous invitons tous les pitchs et soumissions à TRT World Opinion – veuillez les envoyer par e-mail à opinion.editorial@L’Entrepreneur.com!.?.!.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur