La ligne floue entre la comédie et la réalité politique

« Là is Such a People », un parti politique créé par l’animateur et chanteur de TÉLÉVISION Slavi Trifonov, a marqué un lancement époustouflant sur la scène politique bulgare au début du mois. Sa deuxième place aux élections actuelles a révélé un changement significatif dans les préférences des citoyens et a encore enrichi le phénomène de plus en plus large du «leader politique de la célébrité».

Dans le monde des politiciens célèbres, peut-être que les prénoms qui viennent à l’esprit sont traditionnellement l’ancien président américain Ronald Reagan et Guv Arnold Schwarzenegger. Depuis, le modèle a continué, s’est développé et s’est développé. Maintenant, il semble que l’âge inhabituellement particulier de la bande dessinée en politique ait réellement commencé.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, autrefois une star de la comédie, tente maintenant de gérer une crise politique alors qu’une tempête avec la Russie se développe. De même, jusqu’à l’année dernière, le Guatemala était gouverné par l’acteur de comédie Jimmy Morales. Dans le même ordre d’idées, Marjan Sarec – un comédien qui a parodié l’ancien Premier ministre Janez Jansa – est devenu le chef du gouvernement slovène.

Dans son livre The Image: un guide des pseudo-événements en Amérique, Daniel Boorstin spécifie une étoile comme «un individu connu pour sa notoriété». Une étude de recherche auxiliaire réalisée aux États-Unis révèle que, bien que les gens soient enclins à accepter les points de vue des stars, « au minimum quand il s’agit de diplomatie, les participants sont plus susceptibles d’adopter la position de non-célébrité que la position de célébrité ». Si cela est vrai, comment les comédiens ont-ils fait de leur méthode une politique?

Selon Francesco Alberoni, les célébrités sont un tout nouveau groupe ambivalent situé entre le pouvoir institutionnel et les masses privées de leurs droits. Plus particulièrement, leur augmentation politique peut être liée aux médias de masse et au pouvoir toujours croissant du show business. Cette augmentation a en fait entraîné non seulement la présence, mais également la familiarité.

Volodymyr Zelensky a gagné en popularité grâce à « Le serviteur des individus », une émission de télévision dans laquelle il a joué le président de l’Ukraine. De même, Morales a failli devenir président dans le film 2007 « Un président dans un sombrero ».

Habillé en Jedi

Dans ces cas, les électeurs développent un sentiment de familiarité avec le personnage fictif du candidat politique et l’associent à sa véritable identité , également appelée interaction parasociale. Dans leur livre « Politics, Media and Modern Democracy », Paolo Mancini et David Swanson déclarent que l’intérêt croissant pour les gens pour les organisations et les concepts brouille les barrières politiciens-artistes et développe des identités illusoires, comme les méchants ou les héros.

De plus, l’absence d’options attrayantes parmi les personnalités politiques actuelles a favorisé les novices des célébrités. Étonnamment, les compétences oratoires exceptionnelles des stars et leur capacité à utiliser le langage corporel leur permettent également de prononcer des discours plus convaincants et de détourner l’attention de leur niveau de connaissances en politique. Dans ce contexte, l’échec de Richard Nixon lors du tout premier conflit présidentiel télévisé en fournit un exemple informatif.

De retour en Europe, Jón Gnarr, un comique et ancien punk-rocker a travaillé comme maire de Reykjavik – la capitale de l’Islande – de 2009 à 2014. Sa «meilleure célébration», dominée par des artistes et les artistes, garantissent à chaque citoyen ce qu’il désire tout au long de la campagne. Gnarr est allé plus loin en s’assurant de rendre le médicament du Parlement islandais totalement gratuit dans 10 ans. Sa source de force – selon ses propres mots – «comme tout autre dirigeant politique, il n’aurait jamais besoin de respecter ses engagements». Après avoir pris ses fonctions, il n’a pas changé son ton distinctif: il portait des suites roses, se faisait passer pour un Jedi et a mis en colère d’autres législateurs en s’opposant à l’utilisation de l’Islande par l’OTAN pour des objectifs.

Gnarr a fini par abandonner la politique après un mandat. Il a composé un livre sur son expérience et a produit une émission de télévision, appelée à juste titre « Le maire », qui a suivi les expériences politiques du maire de Reykjavik. Gnarr lui-même a incarné le scénario particulier en tant que comédien devenu politicien.

Revenant à la vérité, quel que soit le slogan de son projet «Ni corrompu, ni voleur», Jimmy Morales a quitté ses fonctions après un seul mandat après avoir été la cible d’un objectif anti-corruption. Actuellement, les procureurs guatémaltèques s’efforcent de lui refuser sa résistance. Marjan Sarec, à la recherche d’une image plus sévère, a assuré de conclure sa profession d’acteur. Néanmoins, sa vie devant la caméra n’était pas la seule à se terminer. Son gouvernement minoritaire a eu du mal à endurer et après seulement deux ans sur le lieu de travail, dans une déclaration principale, il a déclaré: «Je ne peux pas répondre aux attentes des gens avec ces députés et ce syndicat à la minute, mais je peux satisfaire eux après les élections ». Pourtant, le hasard ne frappe souvent qu’une seule fois.

D’un autre côté, « Le Serviteur du Peuple » est toujours en charge. Malgré son bon départ, les élections locales de 2020 ont mis en évidence une baisse de popularité de Zelensky. Il a en fait été critiqué pour avoir sélectionné des personnalités non qualifiées à des postes cruciaux. En outre, Oleksiy Honcharukhen, alors Premier ministre, a été enregistré en privé en disant que Zelensky est « un greenhorn » en matière financière.

Entrez dans le membre le plus récent du club: Slavi Trifonov a animé l’un des talk-shows les plus célèbres de Bulgarie depuis 19 ans. Il est considéré à la fois familier et sincère pour le public bulgare. L’émission a pris fin en raison d’une « compréhension différente de la liberté » avec le diffuseur. Trifonov a ensuite fondé sa télévision 7/8 TELEVISION et s’est propulsé dans la politique avec un nom de célébration influencé par son air, «There is No such State». Lorsque le tribunal a refusé d’enregistrer le parti, il l’a modifié pour refléter le nom de l’album – « There Is A Such A People ». Après un long combat, soutenu principalement par les jeunes, le parti de Trifonov a réussi à se classer deuxième aux élections du mois dernier.

Comme ce fut le cas avec Zelensky et Gnarr, Trifonov a choisi un nom populiste pour son parti. Semblable à Sarec, il a usurpé le Premier ministre dans son émission de discours. Peut-être réussira-t-il à éviter le sort de Morales.

« Le meilleur parti », « Le serviteur des individus » et « Il y a de telles personnes » sont le visage des attitudes changeantes des citoyens, un appel désespéré de Mayday. Il n’y a aucun problème avec un artiste qui se lance dans la politique; l’inquiétude a lieu lorsque la célébrité est leur seule caractéristique.

Il est peu probable que Biden soit impressionné par la carrière musicale réussie de Trifonov et Poutine ne cherchera pas le calme dans le Donbass grâce au formidable sens de l’humour de Zelensky. La vraie menace survient lorsque – comme l’explique Wright Mills – «plutôt que d’être célébrés puisqu’ils occupent des postes de prestige, ils occupent des positions éminentes parce qu’ils sont commémorés».