La décision de la Cour suprême est susceptible d’aider les États républicains à lutter contre les restrictions de vote qu’ils ont mises en place à la suite des élections de l’année dernière.
La US Cour suprême a a confirmé les lois controversées de l’Arizona qui restreignent la manière dont les bulletins de vote peuvent être déposés, une décision qui pourrait avoir un impact durable sur les droits de vote des minorités.
Le président Joe Biden a déclaré jeudi qu’il était « profondément déçu » par la décision, qui soulève des questions sur le succès potentiel de futurs défis contre de telles lois à un moment où les législatures des États républicains s’apprêtent à adopter des restrictions qui, selon les critiques, visent à supprimer le vote.
« L’attaque à laquelle nous assistons aujourd’hui montre plus clairement que jamais que des lois supplémentaires sont nécessaires pour protéger ce cœur battant de notre démocratie », a déclaré Biden.
La décision était 6-3, avec les trois juges libéraux de la cour en désaccord.
L’affaire Brnovich contre le Comité national démocrate concerne deux lois électorales soutenues par les républicains qui étaient considérées comme un test clé de la loi historique sur les droits de vote de 1965, qui visait en partie à empêcher la discrimination contre les électeurs noirs.
L’un exige des citoyens qui votent le jour du scrutin qu’ils votent dans l’enceinte où ils vivent, tandis qu’un autre fait un crime pour les défenseurs comme les représentants syndicaux de collecter et de déposer les bulletins de vote des électeurs, un processus que les critiques appellent la récolte des bulletins de vote.
Intention discriminatoire ?
Les démocrates ont porté plainte, arguant que ces dispositions avaient été adoptées avec une intention discriminatoire et violaient l’article 2 de la loi sur les droits de vote.
Une cour d’appel fédérale a statué l’année dernière que les lois auraient un impact négatif sur les Afro-Américains, les Hispaniques et les Amérindiens, qui, pour des raisons socio-économiques, sont moins en mesure de se rendre aux bureaux de vote.
Les partisans des lois de l’État ont fait valoir devant la Cour suprême, où les juges de tendance conservatrice ont une majorité de 6-3, que les lois sont nécessaires pour empêcher la fraude électorale.
Le juge Samuel Alito a écrit dans l’opinion de la majorité que chaque Américain est confronté à un certain fardeau de vote et qu’un « simple inconvénient » n’est pas suffisant pour démontrer une violation de la section 2.
L’impact des lois, a-t-il soutenu, était négligeable.
« Le simple fait qu’il y ait une certaine disparité dans l’impact ne signifie pas nécessairement qu’un système n’est pas également ouvert ou qu’il ne donne pas à chacun une chance égale de voter », a écrit Alito.
« La taille de toute disparité est importante. »
La juge Elena Kagan a écrit dans sa dissidence que la décision « sape » la loi sur les droits de vote et ses prémisses jumelles de démocratie et d’égalité raciale.
« Ce qui est tragique ici, c’est que la Cour a (encore une fois) réécrit – afin d’affaiblir – une loi qui se dresse comme un monument à la grandeur de l’Amérique et protège contre ses pulsions les plus basses », a écrit Kagan.
Deuxième coup
Cette décision est le deuxième coup porté à la loi sur les droits de vote en moins d’une décennie.
En 2013, la Cour suprême a annulé une partie de la loi qui exigeait que les États ayant des antécédents de discrimination électorale reçoivent d’abord le feu vert des autorités fédérales avant de modifier les règles de vote.
Biden a dirigé un chœur de critiques de la part de législateurs démocrates, de comités d’action politique de gauche et de l’American Civil Liberties Union.
« En l’espace de huit ans seulement, la Cour a gravement endommagé deux des dispositions les plus importantes de la loi sur les droits de vote de 1965 – une loi qui a pris des années de lutte et de lutte pour la garantir », a déclaré le président .
« Nous devrions appliquer pleinement les lois sur le droit de vote, et non les affaiblir. »
L’issue de la dernière affaire est considérée comme particulièrement importante pour le Parti démocrate, qui reçoit plus de soutien des électeurs minoritaires que les républicains.
Les Afro-Américains, par exemple, ont voté massivement pour le démocrate Biden lors des élections de novembre, que l’ancien président Donald Trump a prétendu à tort qu’il avait été entaché de fraude électorale.
Trois candidats de Trump ont été confirmés sur le banc supérieur de neuf membres, et ils se sont rangés du côté des restrictions de vote.
Le Comité national républicain a salué la décision de Brnovich, la qualifiant de « victoire retentissante pour l’intégrité des élections et l’état de droit. »
La semaine dernière, les républicains du Sénat ont bloqué un vaste projet de loi sur le droit de vote visant à élargir l’accès au scrutin pour tous les Américains.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
