dimanche, 21 avril 2024

L’Afghanistan est déjà en guerre civile, et ce depuis des décennies

L’existence des États-Unis en Afghanistan n’a jamais mis fin aux troubles civils dans le pays.

Le 14 avril de cette année, les États-Unis Le président Joe Biden a finalement révélé le retrait des troupes américaines d’Afghanistan. Ce n’est pas une décision totalement imprévue à condition que Biden juge pessimiste un sénateur puis un vice-président. Le tollé qui a suivi, tant dans les cercles politiques nationaux américains qu’internationaux, a généré un différend perpétuel critiquant principalement le choix du président américain de mettre fin à la participation de l’Amérique à la guerre en Afghanistan.

Néanmoins, quelle que soit la «fin» pour les États-Unis, pour la majorité des Afghans, le différend continue et ce sont effectivement les Afghans qui ont le plus souffert, pas les Américains. C’est la guerre de l’Afghanistan, pas celle de l’Amérique.

Le journaliste austro-afghan populaire, Emran Feroz, a appelé le cynisme des sceptiques ou des romantiques en le qualifiant de calamité, c’est-à-dire le retrait américain. Selon lui, l’Afghan sur la violence afghane continue sans indication ni effet si les Américains restent ou non. Il a poursuivi et a défié l’ancien consultant en sécurité nationale de Trump, H R McMaster, sur la façon dont l’Amérique a forcé les criminels à occuper des postes de pouvoir, prolongeant la souffrance des Afghans après le 11 septembre.

Un récent sondage du Washington Post a confirmé ces points de vue. Alors que le chef d’état-major britannique de la Défense, le général Sir Nick Carter, a déclaré que l’élimination pourrait risquer une guerre civile, il est prudent de dire que l’Afghanistan est en guerre civile depuis assez longtemps.

L’inquiétude d’une guerre civile

Alors que de nombreuses autorités occidentales telles que le général Carter craignent une guerre civile, une lecture attentive des déclarations des Afghans populaires montre clairement qu’il s’agit essentiellement d’une guerre civile Cas.

Bien qu’il existe de nombreuses significations différentes de ce qui constitue une guerre civile, l’Académie américaine des arts et des sciences, y compris des universitaires de haut niveau tels que Francis Fukuyama, Nancy Lindborg et Stephen Krasner, l’a résumé comme suit: «  quand un État entre en conflit violent avec une star non étatique qui est sans aucun doute une guerre civile ».

Bilal Sarwary, parmi les journalistes afghans les plus connus, le jour de la déclaration des États-Unis, a haussé les épaules que l’annonce de Biden ne signifiait absolument rien car les talibans continueraient de blesser et de tuer des civils afghans et des forces de sécurité. .

Comme beaucoup d’autres, composés du président afghan, Ashraf Ghani, Bilal avait en fait toujours caractérisé l’accord de Doha comme un accord entre les États-Unis et les talibans au lieu d’une discussion intra-afghane. Pour faire valoir davantage ce point, le président Ghani, dans son entretien avec Fareed Zakaria de CNN, a réprimandé l’administration Trump en déclarant qu’elle devait avoir coopéré avec le gouvernement fédéral afghan et non avec un acteur non étatique tel que les talibans.

Le tout premier vice-président de Ghani et tsar de longue date de la sécurité d’Afghanistan, Amrullah Saleh, a également fait écho aux vues de son président, à la suite de la déclaration de Biden. Il a déclaré que les forces afghanes continueraient d’attaquer les talibans et de poursuivre la bataille. Avec Saleh et Ghani appelant les talibans que leur paix ne fonctionnerait pas, il semble y avoir une impasse évidente.

De toute évidence, le fait que le gouvernement afghan dirigé par Ghani ne désire absolument rien avoir à voir avec les talibans et vice versa n’est pas sorcier, cela est clair depuis le jour où les talibans ont commencé à attaquer le prédécesseur de Ghani, le président Hamid Karzai.

Les deux élections générales précédentes ont été farouchement contestées par le Dr Abdullah et il ne semble y avoir aucun amour perdu entre Ghani et Abdullah. La semaine dernière, Abdullah a déclaré que le gouvernement afghan devrait intervenir et qu’il appartient maintenant aux Afghans de résoudre le conflit.

La célébration politique afghane la plus ancienne et la plus puissante, Jamiat-i-Islami est également restée au milieu de désaccords menant à de véritables batailles de feu tout au long de leurs conférences cette année. Il y a une division claire entre Ata Mohammad Noor, Salahuddin Rabbani et l’homme fort d’Herat Ismail Khan. Les habitants de Takhar ont actuellement épuisé les armes et ont promis une obligation à Ahmad Massoud et ont juré de prendre les talibans.

Avec une telle disparité claire entre les Afghans qui sont supposés être le front uni contre les talibans, cela donne du crédit à l’argument d’une guerre civile continue. De toute évidence, ce n’est pas aussi facile que cela, personne ne peut préciser ce qui constitue réellement une guerre civile en Afghanistan, et la fonction des puissances régionales ne peut être oubliée en prolongeant toute la méthode même avant l’invasion de l’armée soviétique en 1979.

«S’engager dans un différend régional»

Milt Bearden, l’ancien chef de la station de la CIA à Islamabad, et l’un des stratèges essentiels de la politique afghane de la guerre froide, a déclaré dans son témoignage au SÉNAT en 2009 que «la guerre en Afghanistan à partir de 2009 était la 28e année de la participation des États-Unis et non la 9e année».

Alors que Biden annonce maintenant un retrait, l’implication des États-Unis mettra fin à une guerre de 40 ans en ce qui concerne l’implication des États-Unis. Bearden, comme de nombreux responsables, l’a constamment considéré comme une guerre régionale interférant dans les désaccords régionaux afghans remontant au (x) coup (s) soutenu par les Soviétiques dans les années 70.

Axel Rose de Guns N ‘Roses en 1991, a chanté l’expression: «Quoi de si civil dans la guerre de toute façon». Pour les Afghans pauvres, leur guerre continuera comme elle l’était avant le début de la guerre contre le terrorisme – et cela n’a rien de civil.

De nombreux Afghans ne font tout simplement pas confiance à leur gouvernement qui est considéré comme un défi à la paix et au progrès d’une manière similaire à celle des talibans. Les sauveurs potentiels du Jamiat se tirent dessus devant le gouvernement fédéral, et Ahmad Massoud qualifie librement Ghani de raciste qui a en fait divisé l’Afghanistan davantage.

La guerre civile dans laquelle les Soviétiques sont entrés, suivie par les Américains, est sur le point de se poursuivre alors que les puissances régionales sont toutes prêtes à attraper l’angoisse des Afghans ordinaires.

Avis de non-responsabilité: Les perspectives révélées par les auteurs ne montrent pas nécessairement les opinions, les points de vue et la politique éditoriale de TRT World.

Nous invitons tous les arguments et soumissions à TRT World Opinion – veuillez les envoyer au moyen de e-mail, à opinion.editorial@L’Entrepreneur.com!.?.!.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici