mardi, 9 août 2022

Le blindage du PKK par l’US Centcom remonte à l’invasion de l’Irak en 2003

Pour le commandement central US ( Centcom) et la Maison Blanche, il y a eu une situation d’éléphant dans la pièce concernant la présence de l’organisation terroriste PKK dans le nord de l’Irak, en particulier au plus fort de l’invasion de l’Irak en 2003.

Alors que les considèrent le PKK comme une organisation terroriste, Centcom, une aile militaire chargée de diriger les opérations américaines au Moyen-Orient, a tracé sa propre voie lorsqu’il s’agit de traiter avec le PKK, même si cela signifie contredire avec La politique officielle de Washington sur le groupe terroriste.

La semaine dernière, Centcom a présenté ses condoléances pour plusieurs membres tués du YPG, l’aile syrienne du PKK, que Washington projette comme son allié dans sa guerre contre Daech. Les affirment que les YPG et le PKK sont des entités distinctes malgré les preuves solides qui prouvent qu’ils sont sous la même direction.

Contrairement à l’engagement mondial de Washington d’éradiquer le terrorisme, l’approche non conflictuelle de Centcom envers le PKK va au-delà des YPG, qui ont vu le jour en 2011 au début de la guerre civile syrienne. Pendant l’occupation américaine de l’Irak, Centcom n’a pas perçu le PKK comme une menace et a même résisté à quelques reprises aux décisions de la Maison Blanche « d’éliminer » le groupe, selon Matthew Bryza, un ancien haut responsable de l’administration Bush.

Bien qu’il soit courant pour les diplomates américains et Centcom d’avoir des désaccords sur certaines questions de temps à autre, la politique PKK du commandement central lors de l’invasion de l’Irak par Washington était plus qu’un désaccord interne, dit Bryza.

Pendant la guerre en Irak, Bryza était le chef de file du personnel du Conseil de sécurité nationale sous l’administration Bush et avait une relation tendue avec Centcom sur la présence du PKK dans le nord de l’Irak.

« Ce qui était un gros problème, c’est que le commandement central a absolument refusé d’appliquer la décision du président Bush selon laquelle le PKK est une organisation terroriste et un ennemi des et dont le refuge dans le nord de l’Irak, qui était sous Le contrôle américain devait être éliminé », a déclaré Bryza à TRT World.

Le PKK, qui a fait des dizaines de milliers de morts dans toute la Turquie au cours de sa campagne terroriste de plusieurs décennies contre Ankara, a utilisé les montagnes de Qandil, dans le nord de l’Irak, comme quartier général depuis la fin des années 1990. Le groupe terroriste a également d’autres cachettes et camps militaires dans le nord de l’Irak, près de la frontière turque.

Selon Bryza, le rejet par le Centcom de la décision PKK de la Maison Blanche va à l’encontre de la Doctrine Bush, qui a émergé après les attentats du 11 septembre prônant qu’une personne ou toute organisation offrant sécurité ou refuge aux terroristes est également coupable d’actions terroristes.

« Une fois que les ont pris le contrôle du nord de l’Irak, où le PKK a son quartier général et sa zone d’opérations, les États-Unis auraient violé la propre doctrine du président Bush s’ils n’avaient pas pris des mesures pour éliminer le PKK. menace terroriste contre la Turquie. Une partie de mon travail consistait à mettre en œuvre la décision du président Bush tout au long du commandement central », explique Bryza.

Mais Centcom « a résisté et ils ont trouvé des excuses pour expliquer pourquoi ils ne pouvaient pas agir contre le PKK dans le nord de l’Irak », frustrant l’ancien diplomate américain.

Alors que Centcom affirmait qu’ils n’avaient pas assez de troupes pour combattre à la fois l’armée de Saddam et le PKK dans le nord de l’Irak, au même moment, le secrétaire à la Défense de l’époque, Donald Rumsfeld, disait de manière contradictoire au peuple américain que le Les avaient beaucoup de troupes et n’avaient pas besoin de plus de troupes pour mener des opérations militaires, dit Bryza.

« Ces deux choses ne peuvent pas être vraies simultanément », observe le diplomate expérimenté. Même après que les ont complètement envahi l’Irak et vaincu l’armée de Saddam, il n’y a eu aucun progrès contre le PKK car le Centcom a alors proposé différentes raisons, déclarant qu’ils devaient se concentrer sur le soulèvement sunnite anti-américain dans l’ouest de l’Irak, dit Bryza.

Le secrétaire américain à la Défense, Donald Rumsfeld, écoute le commandant du commandement central, le général de l'armée. Tommy Franks répond à la question d'un journaliste lors d'une conférence de presse en 2003

Centcom a également affirmé qu’aller à l’encontre du PKK aurait pu créer de l’instabilité dans le nord de l’Irak, dit Bryza.

Mehmet Emin Koc, un ancien officier des forces spéciales turques qui a participé aux opérations transfrontalières de Türkiye dans le nord de l’Irak dans les années 2000, estime également que Centcom s’est opposé aux opérations transfrontalières d’Ankara contre le PKK dans le nord de l’Irak, affirmant que cela déstabiliserait la région.

Koc pense que pendant l’invasion, Centcom a permis au PKK d’utiliser le nord de l’Irak comme refuge. « Alors que l’organisation terroriste PKK a mené toutes sortes d’actes terroristes le long de la frontière entre la Turquie et l’Irak et même sur le territoire turc, ils (Centcom) ont créé un espace de vie sûr pour le PKK dans les zones montagneuses du nord de l’Irak », a déclaré Koc < em>Monde TRT.

Bryza, qui a été chargé de développer des relations positives avec la Turquie et certains autres pays lors de l’invasion américaine, pense que la politique PKK de Centcom était également en partie basée sur le refus critique d’Ankara de permettre aux troupes américaines d’envahir l’Irak via la Turquie. territoires.

« Cela a mis beaucoup de gens du Centcom en colère contre la Turquie et de ne pas considérer la Turquie comme un partenaire avec qui mener cette guerre, mais plutôt comme un obstacle et un problème à gérer », déclare Bryza, faisant référence à le rejet turc de la guerre américaine contre l’Irak. Après cela, « le commandement central n’a rien voulu faire pour rendre la Turquie heureuse », dit-il.

Alors que Centcom pourrait encore être en colère contre le refus d’Ankara d’autoriser les troupes américaines à entrer en Irak depuis la Turquie, de nombreux responsables et experts américains croient maintenant fermement que l’occupation de 2003 elle-même était une terrible erreur. De nombreux analystes turcs affirment qu’Ankara n’a pas regretté le fait que la Turquie n’ait pas participé à la guerre irréfléchie des contre l’Irak, qui ne s’est toujours pas remis des conséquences désastreuses de l’invasion.

« La Turquie a une compréhension politique si profonde que la détérioration de l’environnement de stabilité et de paix qui pourrait survenir chez son voisin l’Irak pourrait s’affecter à long terme. Pour cette raison, Türkiye a adopté une position contre la guerre en Irak et a estimé que rester en dehors de la guerre serait approprié dans le cadre de ses intérêts nationaux », explique Koc.

Comme Bryza, il pense également que l’opposition turque à l’invasion américaine montre toujours ses effets sur les relations Ankara-Washington.

Edward Erickson, un ancien officier militaire américain et un éminent expert de l’histoire militaire qui a été déployé en Irak et qui avait également travaillé dans la région autonome dirigée par les Kurdes dans le nord de l’Irak dans le passé sous Centcom, constate également que Washington traitement de la problématique du PKK lors de l’invasion de l’Irak.

« C’est une excellente question. Pourquoi les ne se sont-ils pas attaqués à une organisation terroriste reconnue qui était facilement à sa portée opérationnelle ? » demande Erickson.

« Nous n’avons jamais stationné de forces américaines au nord de Mossoul et nous n’avons jamais stationné de forces américaines à l’intérieur du KRG (gouvernement régional kurde) lui-même. Je pense que la raison pour laquelle nous avons choisi de ne pas nous attaquer au PKK est parce que cela aurait pu conduire à une confrontation « bleu contre bleu » avec les peshmergas (kurdes). Le PKK n’a jamais été une menace pour les forces américaines ou pour la mission en Irak », a déclaré Erickson à TRT World. La confrontation bleu contre bleu fait référence aux engagements militaires entre les forces alliées.

Le récit d’Erickson suggère que les ne voyaient pas le PKK comme un obstacle à leur occupation militaire de l’Irak, mais ils ont toujours pris en compte les complications régionales telles que la présence des forces peshmergas, l’allié clé de Washington. Le Centcom américain, selon Erickson, n’était pas sûr de la façon dont les Peshmergas réagiraient à une éventuelle action militaire contre le PKK, même si les deux parties étaient ennemies depuis des décennies.

« Oui, les peshmergas et le PKK sont des rivaux dans une certaine mesure. Je ne sais vraiment pas ce que les savaient de la relation entre eux, mais il est facile de faire des erreurs au combat », déclare l’analyste militaire, estimant qu’une confrontation avec le PDK de Masoud Barzani ou les partis PUK de feu Jalal Talabani aurait déstabilisé le fragile gouvernement de Bagdad au début de l’invasion américaine.

Mehmet Bulovali, un analyste politique irako-kurde et ancien conseiller principal de la présidence irakienne, pense de la même manière qu’Erickson. Alors que les États-Unis sont alignés sur les YPG en Syrie, ils n’ont pas vraiment d’entente avec les dirigeants du PKK en Irak, a déclaré Bulovali à TRT World.

Alors que le PKK a réussi à se sevrer du scanner anti-terroriste américain, Bulovali pense que le groupe terroriste « doit » sa présence dans le nord de l’Irak plus au soutien iranien qu’au soutien américain. « Washington s’est coordonné avec Téhéran lors de l’invasion de l’Irak et les deux puissances entretiennent toujours une relation de travail en ce qui concerne la politique irakienne turbulente. Je crois que le PKK est actif dans le nord de l’Irak non pas à cause du soutien américain mais du soutien iranien », a-t-il déclaré à TRT World.

Malgré la résistance de Centcom à l’élimination du PKK du nord de l’Irak, en 2007, lors de la rencontre entre le Premier ministre turc de l’époque, Recep Tayyip Erdogan, et Bush à Washington, les États-Unis sont parvenus à un accord politique avec la Turquie pour le passage transfrontalier d’Ankara. opérations contre le groupe terroriste, selon Bryza.

Le président Bush a rencontré le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan au bureau ovale de la Maison Blanche à Washington en 2007.

Lors de la réunion cruciale, Bryza a finalement eu l’occasion de vaincre la résistance du PKK de Centom. Au cours de la réunion, il a expliqué aux dirigeants américains que la Turquie avait des exigences «raisonnables», comme le partage de renseignements opérationnels de son allié de l’OTAN, et n’a pas demandé une opération majeure des États-Unis contre le PKK dans le nord de l’Irak.

« C’est devenu une véritable percée et les relations américano-turques concernant le PKK ont commencé à se concerter par la suite », a déclaré l’ancien responsable américain.

Malgré la « percée », de nombreux analystes turcs estiment que la réticence de Centcom à éliminer les dirigeants du PKK du nord de l’Irak a jeté les bases du prochain chapitre de Washington avec les YPG dans le nord de la Syrie. Les États-Unis autorisent désormais la branche syrienne du PKK à utiliser le nord de la Syrie comme refuge, tout comme ils l’ont fait pour les dirigeants du PKK dans le nord de l’Irak lors de l’invasion.

« Bien sûr, Centcom ne poursuivra pas le PKK actuellement dans le nord de l’Irak. Il n’a pas la capacité de le faire. Même en 2003 et 2007, Centcom n’était pas disposé à poursuivre le PKK », explique Bryza.

US Centcom n’a donné aucune réponse aux questions de TRT World pour cet article.

 Source : TRT World

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici