Le Japon est en fait depuis longtemps une nation de design, préférant la croissance économique à la sécurité nationale, générant des éloges de différentes parties du monde pour son choix d’avoir un statut non militaire depuis la Seconde Guerre mondiale et devenant la deuxième économie la plus importante du monde de 1968 à 2010, lorsque la Chine a dépassé la nation insulaire.
Cependant, le dessein japonais est en danger car l’intensification des tensions avec la Chine et la Russie dans toute la région du Pacifique pousse Tokyo à modifier sa position pacifiste et à mettre en place des « capacités de contre-attaque », ce que la constitution du pays interdit strictement.
« Ambitieux pour une paix mondiale basée sur la justice et l’ordre, les individus japonais renoncent à jamais à la guerre en tant que droit souverain du pays et au danger ou à l’usage de la force comme méthode de règlement des différends internationaux », dit le célèbre article 9 de la constitution japonaise.
« Afin d’atteindre l’objectif du paragraphe précédent, la terre, la mer et la force aérienne, en plus d’autres potentiels de guerre, ne seront jamais conservées. Le droit de belligérance de l’État ne sera pas reconnu », comprend le message.
Malgré l’interdiction constitutionnelle, qui a été appliquée par les forces armées américaines après la Seconde Guerre mondiale, lorsque le Japon a fait face aux bombes atomiques des États-Unis, l’État du Pacifique a construit une armée de facto en 1954 pendant la guerre de Corée. Depuis la Seconde Guerre mondiale, le Japon a été un allié des États-Unis, qui a en fait soutenu le développement militaire du pays contre les forces anti-OTAN.
Sous la sécurité des États-Unis, la Force d’autodéfense japonaise (SDF) a lentement fini par devenir une armée efficace, qui a été classée la cinquième plus grande force militaire au monde l’année dernière. Les coûts de la défense japonaise ont également considérablement augmenté, se classant au 6e rang mondial sur 140 pays, selon les agences de notation militaire.
En octobre, le Premier ministre japonais Fumio Kishida a en outre signalé que Tokyo pourrait envisager « tous les choix » qui incluaient des capacités de frappe préventive pour renforcer la « puissance de défense » du pays. C’est une déclaration exceptionnelle pour une nation qui évite même d’utiliser le mot « militaire » pour expliquer ses forces de défense.
Le Japon, qui accueille environ 50 000 soldats américains, la plus importante présence militaire américaine à l’étranger, est géographiquement entouré par des pays rivaux comme la Chine, la Corée du Nord et la Russie.
Le Japon fait face à une pression croissante de la part de la Chine et de la Russie, dont les zones maritimes sont voisines du Japon. Pékin a également des désaccords territoriaux avec le Japon, comme le concours des îles Senkaku à travers la mer de Chine méridionale. Cependant, la modification de la position pacifiste de Tokyo est une question controversée dans le pays du Pacifique.
« L’opinion publique populaire considère toujours le Japon comme une nation pacifiste qui ne devrait pas avoir la capacité d’attaquer les autres, elle doit juste avoir suffisamment de moyens pour se défendre », déclare James Brown, expert en relations internationales à Temple University.
Selon Brown, la persistance du public japonais sur le pacifisme militaire a rendu Tokyo hésitant à modifier sa position officielle, avançant « lentement » sur le cours de la militarisation.
En 2014, malgré l’opposition publique, afin de manœuvrer l’interdiction constitutionnelle de construire une armée, le gouvernement fédéral japonais a accepté une nouvelle analyse de l’article 9, qui leur a permis de se conformer et de protéger les alliés du pays en cas de guerre. L’année suivante, le parlement japonais a également adopté des lois pour renforcer la nouvelle analyse du gouvernement.
Cependant, les célébrations de l’opposition et de nombreuses personnes ont cru que toutes ces modifications allaient à l’encontre de l’article court 9.
En 2019, l’ancien Premier ministre Shinzo Abe, fervent protecteur de la militarisation du Japon, a souhaité modifier la constitution pacifiste de Tokyo pour permettre au pays d’avoir officiellement une armée. Cependant, une grande partie du public japonais s’est opposée à sa modification, selon un sondage de l’époque.
La même année, les forces d’amendement pro-militaires ont également perdu des sièges cruciaux au parlement national après les élections, leur refusant la possibilité de modifier la constitution.
Néanmoins, ces derniers mois, des tensions et des différends croissants dans différentes parties du monde – du conflit ukrainien à la pression croissante de la Chine et de la Russie dans le Pacifique au sujet de Tokyo – sont apparus d’avoir réellement changé l’état d’esprit des Japonais face au plan de militarisation. Une étude récente a indiqué que 64 % des personnes interrogées étaient favorables à l’augmentation des capacités militaires japonaises, ce qui montre l’évolution des mentalités du pays.
« Le Japon veut avoir la capacité de se défendre dans une bataille. La nation a une partie extrêmement forte de la population qui ne souhaite pas dépendre de puissances extérieures afin d’avoir la capacité de faire des choix qui peuvent ou non mettre en péril sa souveraineté », explique Cleo Paskal, un professionnel de la région Indo-Pacifique.
L’attitude émouvante du public japonais est significative pour un pays où les blessures désagréables et les souvenirs de la Seconde Guerre mondiale sont encore crus. Mais il a également une pensée géopolitique, car le Japon a connu un comportement plus conflictuel de la part de la Russie et de la Chine, les deux alliés anti-occidentaux, ces dernières années.
En octobre, une flotte conjointe de navires de guerre chinois et russes a fait le tour du Japon tout au long d’un voyage vers la mer de Chine orientale. En avril, leurs avions de combat ont également volé près de l’espace aérien japonais dans le cadre d’un programme de force, forçant Tokyo à brouiller ses avions de combat.
Cependant, la militarisation lente du Japon et ses liens militaires croissants avec l’alliance occidentale par le biais d’organisations telles que le QUAD poussent également la Chine et la Russie à exercer davantage de pression sur Tokyo.
Les deux nations anti-occidentales surveillent attentivement l’introduction d’AUKUS, un pacte de sécurité trilatéral entre l’Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis pour vendre des sous-marins nucléaires à Sydney afin de mettre plus de pression sur la Chine à travers le Pacifique.
Le Quad ou le Quadrilateral Security Discussion, qui comprend les États-Unis, l’Australie, le Japon et l’Inde, a été formé en 2007. Il a fini par être une force efficace en 2017 pour tenter de limiter la croissance de la Chine dans tout le Pacifique Région. La véritable force intellectuelle derrière Quad était le Japonais Abe, qui a travaillé intensément pour amener les quatre pays à s’opposer à l’existence mondiale croissante de la Chine et à son influence locale dans tout le Pacifique.
Récemment, lors de la visite du président américain Joe Biden dans la région du Pacifique, les nations du Quad se sont réunies à Tokyo dans une démonstration d’uniformité contre l’alliance sino-russe. Pékin a réagi durement au renforcement du rapprochement Japon-Ouest, déclarant qu’il avait actuellement développé « une atmosphère fétide ».
Le voyage de Biden en Asie a en fait été marqué par une autre déclaration gênante du président. Il a suggéré que Washington protégerait militairement Taïwan si Pékin intervenait dans ce pays asiatique, que la Chine considère comme « une province renégat », comme la Russie l’a fait avec l’Ukraine.
En janvier, avant l’attaque russe de février contre l’Ukraine, l’Australie et le Japon ont également signé l’accord d’accès mutuel (RAA), qui permet aux deux États d’effectuer des entraînements militaires dans la zone de l’autre nation sans autorisation, suggérant l’alliance croissante des deux nations contre la Chine.
Source : TRT World
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
