Le bombardement par Israël d’un site Web nucléaire irakien il y a quarante ans n’a pas mis fin au programme de Saddam, il l’a accéléré. Ce schéma se répète avec l’Iran aujourd’hui.
Le 7 juin 1981, une campagne aérienne israélienne a endommagé une centrale nucléaire irakienne. Une mine de documents américains récemment déclassifiés et publiés par les archives de la sécurité nationale a des archivistes affirmant que la frappe n’a pas supprimé le programme irakien, mais a plutôt obligé Saddam Hussein à se procurer une arme nucléaire.
Sans aucun doute, la poursuite de ces armes par Saddam Hussein des dégâts massifs après 1981 a fourni la justification, des décennies plus tard, de l’invasion américaine en 2003 pour démanteler ces armes – celles qui avaient en fait déjà été démantelées par l’ONU et les Irakiens eux-mêmes après les années 90.
Ces événements révèlent deux caractéristiques qui relient le passé au présent. Tout comme les armes américaines se sont révélées vitales lors du raid contre le centre nucléaire irakien il y a quatre décennies, elles ont également permis la nouvelle guerre d’Israël à Gaza.
Deuxièmement, tout comme la frappe aérienne israélienne en 1981 a conduit davantage de scientifiques irakiens à s’inscrire pour traiter avec leur programme nucléaire national, les assassinats israéliens de chercheurs nucléaires iraniens ont provoqué le même « nationalisme nucléaire » aujourd’hui.
Les États-Unis-Israël « relation spéciale »
Le 11 juin, le New York Times a publié un rapport intitulé « La bombe américaine derrière de nombreuses frappes aériennes israéliennes à Gaza ». Il s’est concentré sur la Joint Direct Attack Munition (JDAM) de fabrication américaine, un ensemble GPS pour une arme américaine beaucoup plus ancienne, la bombe de la série Mark 80, lancée à Gaza pendant les combats de mai.
Beaucoup du Mark-84, le plus gros de la série Mark-80, a été utilisé pour endommager les installations nucléaires irakiennes. Cela nous amène à la toute première dynamique en cours : les armes américaines rendent possible la diplomatie israélienne, en l’occurrence la contre-prolifération.
Il y a quarante ans, Israël tentait d’empêcher la prolifération nucléaire en Irak en détruisant son Osirak. réacteur avec des avions de chasse F-15 et F-16 de fabrication américaine et les bombes susmentionnées. Quarante ans plus tard, Israël a tenté d’empêcher la prolifération des roquettes utilisées par le Hamas avec les mêmes armes fournies par les États-Unis.
Dans les deux cas, les destinataires des batailles d’Israël sont encore plus déterminés à poursuivre ces armes à l’avenir.
Étant donné, Israël pourrait avoir utilisé des avions et des bombes de n’importe quel pays dans ces 2 cas, et dispose d’un solide programme d’armes indigènes. Les armes symbolisent la relation de coopération entre les États-Unis et Israël – une réalité qui n’est pas perdue pour ceux qui sont sur le point de se terminer.
La contre-prolifération d’Israël à partir des spectacles aériens est une tactique dilatoire qui confond le problème plutôt que de le régler, une leçon qu’il n’a pas apprise avec l’Iran.
Les retombées : le nationalisme nucléaire
Le chercheur en politique Jacques Hymans écrit que « [c] les attaques contre la prolifération sont très susceptibles de stimuler une forte poussée nationaliste parmi les employés scientifiques et techniques de l’État proliférants. Il estime qu’un Irakien a déclaré que « le bombardement israélien de Tammuz I [c’est-à-dire Osirak] avait en fait exaspéré de nombreuses personnes, et ils formaient presque une ligne pour participer à la fin du monopole de l’État juif sur les armes nucléaires au Moyen-Orient ».
Il conclut qu’obtenir l’engagement des chercheurs, dont un certain nombre hésitaient à s’occuper d’un programme irakien avant l’attaque, aurait été plus précieux pour Saddam que le matériel, le réacteur.
Cette leçon s’applique à la technique de contre-prolifération d’Israël pour l’Iran. En novembre 2020, on pense largement qu’Israël, avec d’autres parties, était responsable de l’assassinat du scientifique nucléaire iranien Mohsen Fakhrizadeh.
Bien que cet assassinat n’ait peut-être tué qu’un seul homme, il est plus susceptible d’influencer une nouvelle génération d’Iraniens pour poursuivre la science nucléaire, une partie d’un « nationalisme nucléaire » iranien devenu le résultat des assassinats de chercheurs de la nation dans le passé.
Les atteintes à sa souveraineté et l’assassinat de ses chercheurs nucléaires sur le sol iranien ne font qu’attiser ce nationalisme. Il fonctionne comme un point de ralliement unificateur au sein du pays, une question de fierté que la nation ait réellement surmonté les obstacles technologiques en établissant un tel programme.
Par conséquent, alors que les célébrations derrière l’assassinat cherchaient à affaiblir le Le programme nucléaire de la République islamique, sa violence ne fait que brièvement retarder cet effort. Les Iraniens m’ont en fait raconté que des foules de stagiaires étudiant d’autres domaines se sont tournés vers les sciences nucléaires, comme cela a été vu dans les séquelles de l’assassinat de Mostafa Ahmadi Roshan. Nous verrons probablement de nombreux Fakhrizadeh à l’avenir.
Réflexions sur le passé
Le nationalisme seul est insuffisant pour un projet d’armes nucléaires réussi. Pourtant, l’expansion et l’utilisation d’innovations et de matériel militaires tangibles produisent également des croyances intangibles et une amertume qui font un voyage dans le temps et l’emplacement. aujourd’hui sur Gaza. Lorsqu’ils touchent le sol, ils détruisent des structures, du matériel militaire et des prétendants, mais aussi des civils, ce qui conduit à résister à des animosités qui ne peuvent être endommagées par les armes. Par conséquent, le raid d’Osirak fournit des leçons, même des années plus tard, pour la campagne de drones de l’Amérique.
Le raid d’Osirak montre pourquoi il incombe à Washington et à Téhéran de se réengager envers l’offre nucléaire. Ce sont ces initiatives multilatérales qui évitent les actions unilatérales négligentes qui pourraient compromettre la stabilité locale.
Avertissement : Les points de vue révélés par les auteurs ne reflètent pas toujours les points de vue, les points de vue et les politiques éditoriales de TRT World.
Nous invitons tous les pitchs et soumissions à TRT World Opinion – veuillez les envoyer par e-mail à opinion.editorial@L’Entrepreneur.com!.?.!.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur