jeudi, 2 juin 2022

Le Royaume-Uni prive les migrants du droit de contester leur expulsion devant la Haute Cour

Les groupes de défense des droits ont rejeté la décision, affirmant que les personnes à la recherche d’une protection au Royaume-Uni méritaient que leurs revendications soient évaluées de manière relative.

Après une décision d’annuler un jugement de la Cour suprême, les immigrants et les réfugiés seront privés de leur droit de s’opposer aux ordonnances d’expulsion en utilisant une évaluation judiciaire de la Haute Cour, a rapporté l’Independent mercredi.

Le changement a été révélé tout au long de la Discours de la reine lundi dans le cadre d’une réforme majeure du système d’asile et des frais de révision judiciaire.

Les coûts de l’évaluation judiciaire, vieux de près de 10 ans, permettaient de faire avancer les choix des tribunaux en matière d’asile, d’immigration ou de droits de l’homme. avant le tribunal. Le Home Office du Royaume-Uni ou un tribunal peuvent prendre de telles décisions.

Environ 700 examens judiciaires ont été effectués chaque année, exigeant de superviser la procédure pour s’assurer que la loi avait été correctement utilisée et que les meilleurs traitements étaient suivis pendant le choix de l’expulsion.

Le taux de réussite de ces applications est incertain. « Nous enquêtons sur le nombre de ces cas qui aboutissent à un résultat positif pour le demandeur », a déclaré le discours de la reine.

La décision pourrait mettre en difficulté les réfugiés, qui ont obtenu gain de cause devant la Haute Cour, les exposant au danger d’expulsion, a déclaré Nazek Ramadan, directeur de Migrant Voice.

« Le gouvernement éloigne les droits légaux des individus qui ont besoin de défense – avec des individus expulsés vers des pays où ils risquent d’être endommagés ou persécutés. Que dit cet état de nous en tant que nation? » dit-elle.

Pour le Conseil conjoint pour le bien-être des immigrés (JCWI), la décision d’annuler les frais de contrôle judiciaire est « une grave oppression, notamment en raison du fait que l’Office prend souvent des décisions erronées ».

« Les personnes à la recherche de sécurité au Royaume-Uni devraient avoir à faire entendre leur voix, et leurs revendications examinées calmement et relativement », a déclaré Minnie Rahman, directrice de campagne de l’organisation.

« Ces plans vont nier les droits et le statut des réfugiés et laisser beaucoup plus d’individus dans l’incertitude alors que le gouvernement fédéral gère le retour d’asile des pays tiers semble totalement légendaire. »

« Remise réfugiés aux mains de passeurs « 

La fonction de la dépense dans le cadre de la toute nouvelle législation de préparation à la migration serait de » permettre à ceux qui n’ont pas le droit d’être ici de se débarrasser davantage rapidement du Royaume-Uni », a indiqué le discours.

« Augmenter le renvoi de ceux qui n’ont pas le droit de rester au Royaume-Uni, consistant en des transgresseurs étrangers à l’échelle nationale », serait l’un des principaux avantages du projet de loi, y compris.

Pour l’ONG, Greater Manchester Immigration Help Unit, les idées de la stratégie sont remaniées, recyclées et, dans certains cas, ont déjà montré qu’elles cessent de fonctionner.

« Cela mettra plus de gens à danger (en particulier les personnes vulnérables à l’exploitation) et cela menace la cohésion de nos communautés », a déclaré la déclaration sur le site du groupe.

Près de 200 organisations, dont l’ONG basée à Manchester, ont en fait déjà répondu à la consultation du gouvernement fédéral sur les changements fondamentaux de la politique des réfugiés, la qualifiant de « simulacre ».

Expulsion les réfugiés dans les pays tiers, les hébergeant dans des «centres d’accueil» de style entrepôt, figuraient parmi les changements proposés. Les réfugiés sont également invités à présenter une nouvelle demande de protection tous les 30 mois.

« Ce qu’ils proposent est exceptionnellement source de division et demande au public de tourner le dos aux réfugiés et aux personnes en quête de sécurité au Royaume-Uni », a déclaré Rahman.

« Le système de migration a donc besoin d’une réforme désespérée, mais pas du type proposé dans ce discours qui finira par annuler notre engagement envers la Convention sur les réfugiés et rendre le système d’asile plus dangereux. »

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici