L’opposition et les juristes déclarent que la loi restreignant le droit de manifester introduira une « extension alarmante du contrôle de l’État ».
Les députés britanniques ont choisi lundi le projet de loi controversé sur la police qui étend considérablement les pouvoirs des flics pour empêcher les manifestations non violentes dans tout le Royaume-Uni.
Les « dépenses de police, d’infraction pénale, de condamnation et de justice » sont soutenues par la Chambre des communes et permet aux flics d’imposer une heure de début et de fin des présentations, d’interdire les manifestations d’un célibataire et de restreindre les manifestations si elles sont jugées trop « bruyantes ».
Les coûts ont d’abord été mis en lumière après un veillée qui a eu lieu pour Sarah Everard. Un officier de police en service a admis avoir kidnappé, violé et tué la fille le 12 mars, et les policiers métropolitains ont été critiqués pour la façon dont ils ont surveillé la veillée d’Everard le lendemain.
Pour les critiques, les scènes violentes des policiers de la veillée ont a en fait souligné l’importance de garder les pouvoirs de la police sous contrôle.
Alors que le gouvernement fédéral fournit la dépense comme témoignage de son engagement « à punir les infractions pénales et à construire des communautés plus sûres », les critiques déclarent qu’il signale « un extension inquiétante du contrôle de l’État. »
Le vote au parlement en faveur du projet de loi de 300 pages est intervenu au milieu de longs efforts déployés par les critiques, les professionnels du droit pour éviter qu’il ne soit adopté au parlement.
En mars, plus de 700 des principaux universitaires en droit du Royaume-Uni, dont 120 professeurs de droit de grandes universités, ont en fait signé une lettre ouverte conseillant à Boris Johnson d’abandonner les restrictions « draconiennes » à la liberté de manifester.
Extensive « Kill the Costs p « rotests » organisés par les critiques de la loi jusqu’au vote du Parlement lundi, mais ont déjà vu une grande échelle d’arrestations pour des infractions telles que l’atteinte à la paix, les troubles violents, les agressions contre la police et les infractions à la législation Covid, a rapporté la BBC.
Les problèmes
La commissaire européenne aux droits de l’homme Dunja Mijatović a déclaré dans une lettre aux députés et à ses pairs que la loi nuirait à la liberté d’expression.
« J’ai eu un grand besoin de m’occuper des circonstances dans lesquelles les États membres du Conseil de l’Europe ont tenté de présenter des restrictions aux présentations pacifiques, souvent implicitement motivées par le désir des gouvernements de minimiser la possibilité de dissidence », a-t-elle écrit. aux orateurs des Communes et des Lords.
« Je crains sérieusement que, si ces dispositions étaient adoptées, le Royaume-Uni n’ajoute à ce schéma inquiétant. À la lumière de cela, j’appelle les membres des deux chambres à ne pas accepter les dispositions de les coûts qui ajouteraient plus de limites aux présentations sereines. »
Le projet de loi comprenait d’autres mises à jour de la loi consistant à modifier les directives sur les peines qui conduiront les auteurs de crimes graves à passer plus de temps en prison, permettant aux juges d’envisager emprisonner les meurtriers d’enfants à perpétuité et doubler les peines maximales pour les agressions de faible intensité contre les travailleurs des services d’urgence.
La dépense permettrait de suivre de plus près les coupables de terrorisme qui ont été libérés de prison alors qu’ils étaient coupables d’infractions sexuelles, alors Les adultes en position de confiance qui ont commis des délits sexuels prennent en compte de manière plus efficace, selon le gouvernement.
Pour les manifestants, la partie la plus controversée reste les limitations concernant les manifestations. Les personnes qui enfreignent la loi peuvent désormais être détenues, poursuivies et passibles d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à dix ans pour avoir déclenché « un désagrément ou des tracas majeurs », car le projet de loi augmente les peines pour ceux qui enfreignent les conditions.
Amnistie International au Royaume-Uni a déclaré que la dépense entraînerait une discrimination des groupes minoritaires à des niveaux plus élevés.
« Cela pourrait indiquer que les manifestations sont interdites et que les Noirs et les autres minorités racialisées font face à plus de discrimination et d’inégalités supplémentaires », le l’organisation a déclaré.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
