samedi, 25 juin 2022

L’enquête conjointe israélo-palestinienne sur le meurtre d’un journaliste « ne révélera pas la vérité »

Alors qu’Israël continue de rechercher un examen conjoint avec la Palestine sur le meurtre de la journaliste d’Al Jazeera Shireen Abu Akleh, les spécialistes déclarent qu’une telle enquête ne causerait pas le fait en raison de l’histoire d’Israël de dénégations et de déviations dans des événements impliquant des meurtres de civils de premier plan.

 » Il est sorti de l’Autorité Palestinienne et de tous les Palestiniens de ne pas donner à Israël la possibilité de blanchir son infraction criminelle en se présentant comme quelqu’un qui se soucie de la justice « , a déclaré à TRT World Basem Naim, un ancien ministre de la Santé du gouvernement d’unité nationale palestinien.

« Comment pouvez-vous rendre quelqu’un qui est du côté criminel pour faire partie d’une commission d’enquête ? C’est contraire à la justice élémentaire », a déclaré Naim, qui dirige le Conseil des relations internationales dans la bande de Gaza assiégée.

« Elle a été tuée devant le monde entier. Ils ont non seulement commis une infraction pénale en la tuant, mais aussi en agressant ses funérailles et les porteurs », a ajouté Naim.

Le 11 mai, Abu Akleh a été abattu pendant la couverture d’un raid israélien sur un camp de réfugiés en Cisjordanie occupée. La chaîne de télévision Al Jazeera basée au Qatar et ses associés, qui étaient avec elle à l’époque, ont immédiatement accusé les soldats israéliens d’avoir tué « de sang-froid ». Ils ont dit qu’Akleh avait été pris pour cible malgré le port d’un casque et d’un gilet pare-balles portant l’inscription  » PRESS « .

Ali Al Samoudi, un associé du journaliste assassiné et témoin oculaire, se souvient que des soldats israéliens ont tiré sur des journalistes.

Lorsqu’Abu Akleh est arrivé, les troupes israéliennes ont tiré la toute première balle dans leur direction. , qui n’a touché personne, a-t-il déclaré. La 2e balle l’a touché à l’épaule, a-t-il dit, après quoi Abu Akleh a crié : « Ali s’est blessé. » La troisième balle a touché la tête d’Abu Akleh et l’a éliminée, a dit Al Samoudi. directement et délibérément nous ont pris pour cible, et aucun tireur palestinien ne se trouvait dans la zone », a déclaré Al Samoudi.

Israël a continué à changer les poteaux de but et a proposé plusieurs versions de l’incident.

Il a fait circuler une vidéo montrant des combattants palestiniens tirant sans discernement et les a accusés d’avoir éliminé le journaliste américano-palestinien. Une contre-vidéo diffusée sur les réseaux sociaux a montré qu’Abou Akleh n’était pas à proximité du site Web.

Tel Aviv a immédiatement fait marche arrière et a déclaré qu’elle aurait pu être touchée par un tir israélien errant.

Alors que la pression s’installait, Israël a déclaré que son armée avait reconnu le fusil d’un soldat qui aurait pu éliminer Abu Akleh.

Ensuite, sa sonde initiale offrait 2 situations possibles. Premièrement, le journaliste a peut-être été abattu par des tirs palestiniens. Deuxièmement, un soldat israélien aurait pu lui tirer dessus alors qu’il se dirigeait vers un combattant palestinien qui combattait le camion.

Dans sa dernière déclaration de lundi, Israël a déclaré que même si un soldat israélien avait tiré la balle qui a tué le journaliste, il ne semble pas que le soldat ait été coupable d’inconduite criminelle tout en faisant de la balle qui a tué Abu Akleh le point central de discorde avec la Palestine qui a refusé de remettre le projectile à Tel-Aviv et mène sa propre enquête.

L’Autorité palestinienne craint  » de perdre la protestation du grand public  » si elle choisit de participer à une enquête conjointe avec Israël, Richard Falk, spécialiste du droit international et des relations internationales, a informé TRT World.

 » L’Autorité palestinienne croit à juste titre que son implication calmerait à la fois la protestation générale du public contre le meurtre de Shireen Abu Akleh et garantirait le contrôle israélien du résultat de tout examen, ce qui souligne incontestablement l’ambiguïté et la nature involontaire de l’événement », a déclaré Falk, qui est également président du conseil de administrateurs à Euro-Mediterranean Human Rights Screen.

La semaine dernière, le journal israélien Haaretz a rapporté que les autorités semblaient penser qu’une enquête criminelle sur le meurtre – que les autorités palestiniennes ont en fait imputé aux troupes israéliennes – ne génère aucun résultat.

Falk a déclaré que l’armée israélienne, en choisissant de ne pas enquêter, « essaie vraisemblablement de couper la pression publique et de faire disparaître l’inquiétude en temps voulu, car d’autres occasions retiennent l’attention. « 

Bien qu’Aljazeera n’ait aucune chance d’engager une action en justice contre Israël devant un tribunal israélien ou de le poursuivre dans un pays qui n’a aucune juridiction sur Israël, Falk a déclaré qu’Aljazeera peut toujours faire des choses qui pourraient ternir davantage l’image mondiale du gouvernement fédéral israélien.

« Al Jazeera pourrait faire son propre examen, publier un rapport, approcher des associations pour la sécurité des reporters, et plaider en faveur de la protection internationale des reporters et de la mise en place de recours .,  » a-t-il déclaré.

« Il pourrait également demander l’aide du gouvernement du Qatar et rechercher une manifestation diplomatique officielle, qui, si elle se produisait, pourrait avoir un effet important. « 

Au moins 19 reporters ont été éliminés en Israël et dans les zones palestiniennes occupées depuis 1992, selon le Comité de sauvegarde des reporters basé à New York.

« La fiabilité d’Israël n’est pas formidable dans des circonstances comme celle-ci », a récemment déclaré le ministre de la Diaspora israélien Nachman Shai. Les spécialistes disent également que la fiabilité d’Israël dans l’enquête sur les meurtres de journalistes est douteuse.

« Il n’y a pas eu d’examen sévère des fusillades précédentes de journalistes, il était donc peut-être judicieux que les Palestiniens refusent de participer à une enquête conjointe », a déclaré John Quigley, juriste et professeur de droit à l’université de l’Ohio, à TRT World.

« Et je crois que la question de la balle n’est pas très essentielle maintenant puisque le gouvernement fédéral israélien ne souhaite pas faire d’examen », a expliqué Quigley.

Cela laisse tous les yeux sur la Cour internationale des méchants (CPI), qui a effectivement été approchée par la Palestine. a soumis son rapport à la Cour mondiale sur « l’exécution » d’Abou Akleh.

Le ministère palestinien des Affaires étrangères a déclaré qu’il « a appelé la CPI à adopter ce rapport afin d’accélérer ses enquêtes et d’amener les méchants et les tueurs à la justice mondiale. « 

Quelle que soit la prédisposition occidentale historique envers Israël et les reportages biaisés des médias occidentaux sur l’événement, Quigley craint que la CPI ne soit affectée.

 » Les grandes puissances occidentales ont en fait tenté d’entraver la CPI d’examiner quoi que ce soit concernant la Palestine », a rappelé Quigley, mais a déclaré : « La Fédération internationale des reporters, même avant le meurtre d’Abu Akleh, a déposé un grief concernant l’assassinat de journalistes palestiniens par les forces armées israéliennes. C’est actuellement devant le procureur de la République. « 

Il a déclaré que l’affaire avait eu plus de visibilité que d’autres, avait fait l’objet de discussions au Conseil de sécurité des Nations Unies et que des gouvernements importants avaient en fait fait des déclarations exigeant une enquête.

 » Il en résulte un certain espoir que celui-ci sera pris au sérieux. « 

 Source : TRT World

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici