Les tentatives de présenter les élections performatives comme par ailleurs semblent absurdes et ne persuaderont pas le grand public.
Deux débats télévisés sur Samedi et mardi, entre sept candidats et un rapide coup d’œil à leurs antécédents, garantit une élection présidentielle terne en Iran.
Ces élections sont substantielles car elles révèlent la banalité d’un régime théocratique qui, depuis plus de 42 ans, s’est débarrassé de toute opposition et s’est privé de pensée, d’argumentation et de discussion vibrantes.
Le préféré dans le concours très chorégraphié prévu pour le 18 juin est le chef de la magistrature intransigeant Ebrahim Raisi, autour duquel il y a eu beaucoup de construction d’image. Saeed Jalili, l’ancien arbitre en chef des pourparlers nucléaires, serait le deuxième choix. Les deux ont été des perspectives infructueuses lors des précédentes élections présidentielles. Raisi a obtenu un peu plus de quinze millions de voix en 2017 et Jalili plus de quatre millions en 2013.
Il y a 3 autres candidats purs et durs, dont l’ancien commandant des pasdarans, Mohsen Rezai. Deux autres se présentent individuellement : Abdul-Nasser Hemmati, l’ancien gouverneur de la Banque de réserve, et Mohsen Mehralizadeh, qui prétend qu’il construira le troisième gouvernement fédéral réformé, sur les traces du populaire précédent président Mohammad Khatami.
Le leader iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, est impliqué dans le contrôle des élections depuis plus de vingt ans en choisissant ses favoris. En 1989, il s’est hissé au premier rang grâce aux machinations du puissant Akbar Hashemi Rafsanjani. En 2005, il a écarté exactement le même type, le centriste Rafsanjani, au profit de l’extrémiste amateur Mahmoud Ahmadinejad.
En 2009, son soutien répétitif à Ahmadinejad a donné lieu aux plus grandes présentations anti-establishment menées par le » Mouvement vert ».
Depuis lors, les répressions sévères se sont en fait intensifiées et avec elles une profonde amertume, en particulier parmi les hommes informés, les femmes et les jeunes. L’échec du président Hassan Rouhani à améliorer la situation politique ou à inverser le terrible impact des sanctions américaines sur l’économie iranienne signifie que la colère est élevée et que la participation devrait être très faible.
Pour gagner des voix, les perspectives se vantent d’apprécier les conditions des dames. Mais leurs propositions sont condescendantes.
Raisi déclare qu’il a créé un espace vert à Mashhad pour la gymnastique féminine ; Jalili a proposé des soins supplémentaires pour les femmes dans le besoin, et Mehralizadeh critique les messages extrêmes sur les foulards des femmes, proposant « ils devraient simplement être informés ».
« Les débats sont si superficiels », a déclaré le centriste vétéran Mohamad Atrianfar au journal Sazandegi. . « Les gens ne comprennent même pas la majorité des prospects. »
« Les processus électoraux ne sont pas importants », a déclaré sardoniquement un représentant centriste, Hossein Marashi, sur un forum de discussion du Clubhouse. « Ce qui est important, ce sont les résultats. »
La manipulation endémique des élections a en fait défié le régime et anéanti non seulement la pensée politique indépendante, mais toute forme de variation politique. Fini le temps où vous pouviez indiquer les perspectives comme étant conservatrices, centristes ou réformistes, ou même se situant quelque part de gauche à droite de l’échiquier politique.
Cela a à son tour provoqué une structure politique faible dans laquelle il y a pas de partis ou d’organisations politiques. Quelques petits partis semblent être plus intéressés à « plaire à l’establishment qu’au public », déclare le ministre des Communications, Mohammad-Javad Azari-Jahromi.
En conséquence, les allégeances politiques sont perplexes et les blocs politiques sont divisés de l’intérieur.
Le rejet par le Conseil des gardiens des poids lourds de la ligne dure et centristes tels qu’Ali Larijani, ou des candidats de haut niveau du CGRI comme le général Hossein Dehghan ou le général Saeed Mohamad montre une fragmentation au cœur de l’installation.
Les deux dirigeants avaient été désignés par des experts comme des gagnants potentiels. Larijani, l’ancien président du parlement, a déjà été considéré comme l’un des dix meilleurs joueurs politiques en Iran. Son frère Sadeq Larijani, un ancien chef de la magistrature, a révélé l’indignation au Conseil des gardiens pour l’avoir disqualifié.
Une autre couche de colère d’experts s’est exprimée tout au long du premier débat télévisé lorsque Rezaei a menacé de traduire Hemmati en justice pour trahison et de lui interdire « et d’autres membres du gouvernement » de faire un voyage.
La désunion grouille également parmi les camps réformistes et modérés qui pourraient même ne pas s’entendre sur une seule perspective pour les élections. Ni Hemmati (modéré) ni Mehralizadeh (réformiste) ne sont restés sur leur liste de candidats. Les deux camps ne savent toujours pas s’il faut participer aux élections ou les boycotter.
Les dictatures qui prétendent être fondées sur la volonté des individus se présentent et tombent avec des élections bidons.
En Iran , l’établissement a fait face à plusieurs difficultés de l’intérieur.
En 1997 et 2001, le leader du Mouvement réformateur, Khatami, a remporté un glissement de terrain et a éclipsé l’ayatollah Khamenei avec son exigence d’un « dialogue des civilisations ». La motion verte a directement défié Khamenei en 2009. Même le président Rouhani, un initié profond, a proposé un référendum en 2018 pour modifier la constitution et minimiser son pouvoir.
Aucun challenger aussi sérieux ne reste aux élections de 2021.
« Cette fois, le spectacle est plus vital que l’élection elle-même », déclare le journaliste Masoumeh Nasseri. Un autre journaliste, Siavash Fallahpoor, appelle cela une « manœuvre de la banalité ».
Les routines autocratiques ont généralement besoin de présenter leurs élections non seulement pour se vanter de leur popularité, mais également pour déterminer leurs possibilités.
Cependant, de tels efforts pour décrire les élections gouvernementales iraniennes comme normales semblent aussi absurdes qu’ignorants. Ils ne convaincront personne, encore moins le public iranien hautement sceptique.
Avertissement : Les perspectives révélées par les auteurs ne reflètent pas nécessairement les points de vue, les points de vue et les politiques éditoriales de TRT World.
Nous accueillons tous les pitchs et soumissions à TRT World Opinion– veuillez les envoyer par e-mail, à opinion.editorial@L’Entrepreneur.com!.?.!.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur