Avec le milliardaire Elon Musk scellant un accord de 44 milliards de dollars pour Twitter et s’engageant à protéger la liberté d’expression totale, les professionnels et les groupes de défense des droits déclarent qu’il existe un danger pour l’humanité droits et la sécurité personnelle alors que Musk cherche à privatiser la plate-forme et a désormais accès à une immense quantité d’informations.
« En tant que société privée prenant une société cotée en bourse, il y a d’énormes ramifications », a déclaré Spencer Critchley, un auteur et analyste des médias basé en Californie à TRT World.
« Nous avons en fait vu les impacts de Rupert Murdoch [magnat des médias] sur la société en fait, aux États-Unis, en Australie, au Royaume-Uni, où il a en fait établi d’importantes positions de propriété dans les médias et a eu la capacité d’avoir un impact sur la politique et même la culture en possédant ces médias aux pouvoirs gigantesques. «
» Chaque fois qu’une personne privée a accès à autant de pouvoir, nous devons nous inquiéter dans une démocratie « , Critchley a déclaré.
Critchley a déclaré que lorsqu’il y a des concentrations de pouvoir et que ce que vous désirez que les médias fassent, c’est de contrebalancer ce pouvoir » mais, évidemment, ce n’est pas ce qui se produit lorsque des personnes possèdent les médias, ce qui est un des problèmes substantiels avec lesquels nous nous débattons ici. «
La liberté d’expression a été la première chose sur laquelle Musk a tweeté immédiatement après l’annonce de l’accord.
Il a composé : « La liberté d’expression est le fondement d’une démocratie opérationnelle et Twitter est la place publique numérique où sont débattues des questions cruciales pour l’avenir de l’humanité. «
Musk veut améliorer Twitter avec de nouvelles fonctions, consistant à rendre les algorithmes open source pour accroître la confiance, à se débarrasser des robots spammeurs et à valider tous les êtres humains, suscitant des discours de haine et des problèmes d’utilisation abusive des données.
Critchley a déclaré Musk, propriétaire de Tesla TSLA.O et SpaceX, semble avoir des opinions libertaires qui, selon lui, sont typiques des PDG et des ingénieurs de la Silicon Valley » mais il y a une propension à l’absolutisme qui révèle un manque de sophistication politique. «
» L’un des menaces d’ingénieurs —- plus ils sont éblouissants, plus ce danger augmente et Musk, naturellement, est un ingénieur brillant et un homme d’affaires éblouissant —- ils ont tendance à penser qu’ils peuvent appliquer cet état d’esprit pour résoudre chaque problème , et ils se demandent pourquoi tout le monde est si stupide qu’ils n’ont pas résolu tous les problèmes comme la liberté d’expression totale par exemple ou la difficulté de gérer une entreprise d’édition ou un réseau de médias sociaux », a déclaré Critchley.
» Et ce n’est pas aussi facile que d’avoir un engagement absolu pour la liberté d’expression totale. Il n’y a pas de droit absolu à la liberté d’expression, il n’y a pas d’absolu à pratiquement aucun droit. «
L’organisme de surveillance des droits mondiaux Amnesty International a révélé un problème concernant le discours de haine persistant et l’absence de progrès de Twitter pour le contenir. » Nous sommes préoccupés par toute action que Twitter pourrait exiger pour détériorer l’application des politiques et des systèmes conçus pour protéger les utilisateurs La dernière chose dont nous avons besoin est un Twitter qui ferme délibérément les yeux sur les discours violents et violents contre les utilisateurs, en particulier ceux qui sont les plus touchés de manière disproportionnée, composés de femmes, de personnes non binaires et d’autres », a déclaré Michael Kleinman, directeur de l’innovation et droits de l’homme à Amnesty International (États-Unis).
« Indépendamment de son propriétaire, Twitter a le devoir de garantir les droits de l’homme, consistant en le droit de vivre sans discrimination ni violence et à la liberté d’expression et de point de vue– une responsabilité qu’ils cessent actuellement trop souvent de travailler « , a déclaré Kleinman dans un communiqué publié dans les médias.
L’organisme de droite a déclaré qu’il suivait la détermination inquiétante du discours de haine sur Twitter – en particulier les discours violents et violents par rapport à les femmes et les personnes non binaires – alors que la plate-forme de réseaux sociaux a en fait montré un manque de développement dans la suppression du discours de haine.
» Notre rapport Toxic Twitter de 2018 a découvert que la plate-forme avait cessé de fonctionner pour respecter son obligation pour garantir les droits des femmes en ligne, amenant de nombreuses femmes à se taire ou à s’autocensurer sur la plateforme. Nous avons en fait envisagé d’avoir lancé une variété de rapports de suivi sur l’absence continue de progrès de Twitter à ce sujet », a déclaré Kleinman.
« Notre rapport le plus récent, de décembre 2021, a mis en évidence un certain nombre d’actions concrètes. dont Twitter a besoin pour faire face aux discours haineux et abusifs contre les femmes, dont ils n’ont totalement mis en œuvre qu’un seul. «
Exprimer le problème que l’accord pourrait provoquer un discours de haine sans entrave, la National Association for the Advancement of Colored Individuals (NAACP ), un organisme des libertés civiles aux États-Unis, a demandé à Musk de maintenir intacte une restriction sur l’ancien président américain Donald Trump.
» M. Musk : la liberté d’expression totale est fantastique, le discours de haine n’est pas souhaitable. La désinformation, la mésinformation et les discours de haine n’ont AUCUN EMPLACEMENT sur Twitter. Ne laissez pas 45 retourner sur la plate-forme. Ne laissez pas Twitter devenir une boîte de Pétri pour les discours de haine ou les mensonges qui renversent notre démocratie, «
» La sauvegarde de notre démocratie est de la plus haute valeur, en particulier en tant que technique des élections de mi-mandat. M. Musk : des vies sont menacées, tout comme la démocratie américaine », a déclaré la NAACP dans un communiqué.
Trump a déclaré qu’il ne reviendrait pas sur Twitter même si son compte était rétabli.
« Je ne vais pas sur Twitter, je vais rester sur Fact », a déclaré lundi Trump aux médias américains, décrivant la société de réseaux sociaux qu’il a créée après avoir été bannie de sites Web successifs lors de l’insurrection du Capitole du 6 janvier.
L’American Civil Liberties Union (ACLU) a déclaré qu’Elon Musk est un « membre détenteur d’une carte et l’un de nos plus grands défenseurs », mais a averti « d’avoir autant de pouvoir entre les mains d’un seul individu ». «
» Dans le monde d’aujourd’hui, une petite poignée d’entreprises de technologie personnelle, y compris Twitter, jouent un rôle profond et spécial en permettant à notre droit de nous révéler en ligne », a déclaré le directeur exécutif de l’ACLU, Anthony Romero.
« Nous devons être stressés par tout acteur principal efficace, qu’il s’agisse d’un gouvernement ou d’un individu riche – même s’il s’agit d’un membre de l’ACLU – ayant autant de contrôle sur les frontières de notre discours politique en ligne. «
Source : TRT World
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
