Les musulmans voient les mesures comme une atteinte à leur droit de pratiquer la religion.
Le mois dernier, le Sri Lanka a proposé à son parlement de réfléchir interdisant aux femmes d’utiliser des voiles faciaux ou des burqas dans les espaces publics, rejoignant une liste croissante de nations qui ont en fait adopté des procédures comparables largement considérées comme anti-islam et une source de préoccupation pour les minorités musulmanes.
Colombo a ostensiblement pris le pas extrême au nom de la lutte contre la radicalisation et pour renforcer sa sécurité nationale malgré les avertissements des dirigeants musulmans.
Les scientifiques qui ont en fait étudié la relation entre les interdictions de se couvrir le visage et l’extrémisme affirment qu’une telle sanction officielle devient du fourrage pour les groupes terroristes et se traduit par une augmentation des attaques violentes par des militants locaux.
« Que les États interdisent le port de la burqa indique qu’ils enfreignent la liberté religieuse et la compagnie de ces femmes. Comme de nombreuses études l’ont démontré, les contraintes sur l’expression spirituelle, comme les restrictions de la burqa, produisent des plaintes et rendre le virage au pistolet plus probable », explique Nilay Saiya, membre senior du Religious Liberty Institute, à TRT World .
Saiya est co-auteur d’une étude de recherche qui a enquêté sur les liens entre l’interdiction de la burqa et le terrorisme en Europe.
« De façon choquante, nous découvrons que les pays avec des limitations du voile subissent près de 15 fois plus de cas d’attaques terroristes islamistes et 17 fois plus de victimes liées au terrorisme que les pays n’ayant pas ces interdictions », ont-ils écrit dans l’étude de recherche de 2019 .
S’aliéner les alliés
Saiya, qui est également professeur adjoint de droit public et d’affaires internationales à l’Université technologique de Nanyang de Singapour, affirme que la tenue religieuse est essentielle pour beaucoup de coutumes spirituelles comprenant le judaïsme, le sikhisme en plus de l’islam.
« De nombreuses femmes qui portent des masques faciaux les voient comme un moyen de montrer leur soumission à Dieu et un rappel constant de s’accrocher aux croyances islamiques telles que la véracité et la générosité envers ceux qui en ont besoin. »
Se couvrir la tête avec un foulard est une pratique courante chez les femmes musulmanes dans plusieurs pays, mais dans certaines cultures, les burqas sont également typiques, un vêtement qui couvre le visage et le corps, quand elles sortent.
Saiya dit que l’un des inconvénients les plus importants des restrictions sur les voiles faciaux est l’impact qu’elle a sur les femmes musulmanes, qui détiennent souvent le pouvoir d’empêcher les hommes chez eux de rejoindre des groupes militants.
« Les femmes sont souvent les toutes premières à observer des changements de comportement et des symptômes de radicalisation chez les membres de leur famille et sont donc souvent la première ligne de défense contre le terrorisme », déclare-t-il.
« Il est impossible de comprendre combien de terroristes potentiels ont été découragés à cause de leur moitié et de leur mère. »
En Europe, la France a été la toute première nation à interdire le voile facial dans les lieux publics en 2011. Dans les années suivantes, la Belgique, la Bulgarie, l’Autriche, le Danemark et les Pays-Bas ont fait de même, en proposant leurs propres politiques qui imposent une sorte de contraintes.
Le mois dernier, la Suisse a voté pour interdire aux femmes musulmanes de porter des masques islamiques en public.
Les gouvernements européens ne discutent pas toujours spécifiquement de l’islam et insistent sur le fait que la restriction est pour tout le monde. Les déclarations de certains dirigeants européens ne sont rien de moins qu’islamophobes.
« Vous pourriez porter un lance-roquettes sous votre voile », a fait remarquer Vaira Vike-Freiberga, l’ancien président de la Lettonie.
Le Premier ministre britannique Boris Johnson a comparé les femmes musulmanes voilées aux «boîtes aux lettres» et aux «cambrioleurs de banque». Ses remarques ont conduit à une vague d’attaques anti-musulmanes au Royaume-Uni, selon le groupe Inform Mama.
Même les burkinois, un musulman alternatif aux maillots de bain, qui couvrent tout le corps et permettent aux femmes nager confortablement, a en fait été qualifié de « symbole de l’extrémisme islamiste ».
Offrir des munitions à Daech
L’exemple le plus clair qui établit un lien entre les restrictions de la burqa et la radicalisation provient du pays qui a été le premier à appliquer une telle restriction en Europe – France.
Entre 2011 et 2017, la France a été témoin de 34 attentats terroristes, dont certains pourraient être attribués aux contraintes sur le voile telles que mentionnées par les terroristes, ont écrit Saiya et son co-auteur dans le rapport.
Paris n’a pas connu une seule attaque terroriste extrémiste islamique identifiable au cours des sept années qui ont précédé l’interdiction, ont-ils découvert.
« Heureusement, le terrorisme islamiste reste assez rare en Europe. Les pays qui imposent la burqa interdisent de connaître des niveaux plus élevés d’hostilités violentes, y compris la foi », informe Saiya à TRT World .
Les attentats à la bombe de 2016 dans un aéroport de Bruxelles et un métro dans lequel 32 personnes ont été éliminées peuvent également être attribués à des militants qui ont été radicalisés en raison d’une hostilité perçue envers l’islam, déclare-t-il.
Des groupes militants tels que Daech ont fait usage des interdictions de la burqa pour trouver des employés avec des publications dans leurs magazines.
« Il est relativement clair que les interdictions de la burqa, en tant que signe visible des contraintes sur l’islam, ont été au moins partiellement responsables de l’adhésion de personnes à des groupes comme Al-Qaïda et Daech (Daech) », déclare Saiya.
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
