jeudi, 28 mars 2024

Les talibans convainquent les forces afghanes de ne pas les combattre

Face à un assaut taliban redynamisé, les forces gouvernementales afghanes abandonnent leurs postes, mais le combat est loin d’être terminé car les talibans subiraient également de lourdes pertes.

De nombreux soldats afghans abandonnent ou fuient l’attaque intensifiée et continue des talibans, qui a en fait permis au groupe d’atteindre une douzaine de districts dans le nord de l’Afghanistan.

La récente campagne des talibans, qui a évoqué des souvenirs de leur prise de contrôle de Kaboul, la capitale afghane en 1996, se déroule au milieu du retrait de l’OTAN dirigé par les du pays déchiré par la guerre. Obaidullah Baheer, analyste politique afghan et conférencier de la justice transitionnelle à l’Université américaine de Kaboul, voit de nombreuses raisons pour lesquelles les principales forces du gouvernement fédéral abandonnent leurs postes dans la ténacité des attaques des talibans. Le gouvernement afghan rejette les informations selon lesquelles ses soldats auraient quitté leurs postes pour échapper aux attaques des talibans.

Plutôt d’exécuter et d’enfermer des soldats afghans, les talibans utilisent 2 méthodes principales pour convaincre les soldats qu’une reddition préparée est « une option sûre » pour eux. En développant des contacts directs avec les forces afghanes, les talibans promettent aux soldats que s’ils se rendaient, ils seraient laissés en vie et leur offriraient même des allocations pour retourner dans leur pays d’origine. « , explique Baheer. Les talibans utilisent les réseaux sociaux de manière très efficace et enregistrent les événements où les soldats ont cédé au groupe armé, y compris l’expert.

« D’un autre côté, nous avons vu des conseils particuliers formés dans les districts par les talibans qui aident à la reddition des troupes », a déclaré Baheer à TRT World. Les talibans utilisent ces des conseils de district composés de seniors pour négocier la reddition des troupes afghanes, qui promettent qu’elles ne se battront plus contre les talibans à l’avenir, selon l’expert.

Traiter avec les aînés tribaux

Enayat Najafizada, fondateur et PDG de l’Institute of War and Peace Studies, un groupe de réflexion basé à Kaboul, vérifie les stratégies des talibans pour persuader les troupes afghanes d’abandonner. « Les talibans ont en fait utilisé ces techniques dans certaines provinces du nord. Cela a fonctionné dans certains endroits et cela n’a pas fonctionné dans d’autres », a déclaré Najifizada à TRT World.

Dans ces zones, où les talibans semblent efficaces pour persuader les soldats afghans de déserter leurs postes, le groupe armé travaille avec des personnes âgées de la communauté, qui sont principalement du Hezb-i Islami, un Afghan parti politique avec une aile militaire, selon Najifizada. Le Hezb-i Islami a été associé à la guerre civile afghane dans les années 1990.

« Selon des informations, ces personnes âgées se sont rendues à quelques-uns des postes de contrôle des forces de sécurité afghanes, demandant de ne pas se battre », explique l’analyste. Ils défiaient les forces de sécurité afghanes avec des questions telles que « pourquoi vous battez-vous ? » et « qui défendez-vous en fait? » selon Najifizada.

Les anciens contestaient les soldats en disant que s’ils protégeaient le gouvernement afghan, ils devaient savoir que « le gouvernement fédéral de Kaboul ne peut pas représenter les Afghans », dit Najifizada. Dans certains endroits comme Dawlat Abad, les talibans ont encore « massacré » des soldats malgré leur reddition, note l’analyste. Il pense également que les forces afghanes ne se rendent plus aux talibans, mais « qu’elles combattent les talibans », qui ont envahi au moins 120 districts au cours des deux mois précédents.

Il s’interroge également sur la diversité des soldats en fuite, qui seraient en fait plus de 1 000 selon les principales sources tadjikes. « Je n’ai pas pu valider. Ni les autorités afghanes n’ont encore confirmé un nombre aussi énorme », dit-il. Plus récemment, un consultant en sécurité du gouvernement afghan a déclaré que les soldats qui se sont enfuis au Tadjikistan ont été ramenés au combat.

Autres raisons

Najifizada voit trois principales raisons raisons pour lesquelles les forces afghanes désertent leurs postes : la démoralisation du retrait américain, un mauvais leadership sécuritaire tant à Kaboul qu’au niveau local et une mauvaise gouvernance politique qui « a développé un espace croissant entre le peuple afghan et son gouvernement fédéral ».

« Plus le gouvernement afghan perd sa légitimité au niveau régional, plus les gens soupçonnent le gouvernement afghan », dit Najifizada.

D’autres spécialistes pensent. « Ils [les soldats afghans] ont l’impression que les dirigeants politiques les ont laissés tomber. Il y a un grand décalage au sommet de la direction afghane et de la majeure partie des forces de sécurité », déclare Kamal Alam, un chercheur principal non-résident de l’Atlantic Council.

« En même temps, si tout le monde veut fuir la nation, il n’y a aucun intérêt à ce que l’armée élimine. Les talibans sont si forts. Ils préfèrent ne pas risquer leur vie et peut-être attendre et combattre un autre jour », informe Alam TRT World. « Soit c’est un retrait tactique, soit ils sont tout simplement trop terrifiés », ajoute-t-il.

« C’est la bataille. C’est la bataille. Les deux camps se battent pour avancer. Cela se déroule au sol. Vous battez en retraite et vous attaquez. Il y a également des contre-attaques », déclare Najifizada. « Cette bataille n’est pas terminée », ajoute-t-il. Retraite tactique ? Alors que les talibans exécutent

son projet actuel avec à la fois de la persévérance et des tactiques de guerre sages, le gouvernement fédéral afghan déclare que les gains actuels des talibans ne sont pas le résultat de l’expertise du groupe armé ou de l’influence politique croissante à travers le nation. » Le gouvernement fédéral déclare qu’il s’agit d’une retraite tactique,

ce qui a du sens si vous combattez une force de guérilla qui apprécie ses techniques de mouvement et de tir et de fuite. Lorsque vous les forcez pour sortir et tenir la zone, alors, ils perdent cet avantage de mobilité et vous pouvez les frapper fort », déclare Baheer. Dans le passé et dans les combats existants, certains quartiers ont changé à plusieurs reprises, donnant une certaine crédibilité au récit du gouvernement sur la reddition récente des troupes. Mais si une reddition à grande échelle des troupes par le biais de contacts directs avec les talibans ou par le biais de conseils de personnes âgées était vraie, alors, il serait difficile de décrire l’abandon des soldats afghans de leurs postes comme des « retraites tactiques ». Baheer pense que ce n’est actuellement pas une pratique répandue dans tout l’Afghanistan. Cette méthode a aussi « un coût spécifique » qui est l’élan perdu et également « l’esprit et la conviction perdus » parmi les forces gouvernementales, dit-il. Les soldats afghans se rendent compte qu’ils abandonnent volontairement une zone, « se sentant vaincus et il y a un sentiment de morosité au sein de la force combattante », ajoute l’analyste. Malgré le retrait extrêmement public des forces du gouvernement fédéral, dans certains endroits, les forces afghanes ont en fait réussi à « résister » à la marche des talibans, affirme Baheer. Najifizada pense également que les forces afghanes ripostent. Dans les endroits où les forces de sécurité afghanes ont combattu les talibans, « il n’y a eu aucun triomphe pour les talibans », déclare-t-il. Il pense que les talibans perdent une grande partie de leurs combattants dans les combats en cours. Le tout nouveau ministre afghan de la Défense concernant le pouvoir pourrait également changer l’équation actuelle du fait qu’il s’agit d’un soldat bien décoré avec une vaste expérience

remontant aux années 1990, selon Najifizada. « Il a amélioré le moral des forces afghanes » alors que les bombardements aériens se poursuivent parallèlement à l’implication unique de forces contre les talibans. Avec l’aide des soulèvements locaux contre les talibans, le gouvernement afghan sera en mesure d’inclure le projet taliban dans les prochaines semaines ou mois, selon Najifizada. Un retrait américain mal conçu De nombreux spécialistes reprochent également au processus décisionnel de Washington les gains actuels des talibans dans tout l’Afghanistan. Sous la précédente administration Trump, les États-Unis

ont entamé des négociations directes avec les talibans

pour faciliter un retrait rapide de la nation, qui a été conclu par Washington il y a 20 ans . Les négociations ont laissé certains domaines – comme la manière dont les pourparlers intra-afghans se tiendront et si ces pourparlers échouaient quels seraient les effets pour les talibans – en blanc, laissant Kaboul seul face aux talibans. De nombreux experts pensaient que le retrait américain aurait lieu « plus organisé » le 11 septembre, marquant les attaques d’Al-Qaïda contre les États-Unis, déclare Alam. Mais avant septembre, la réalité était que tout le monde était « retiré si rapidement et que plusieurs ambassades étaient fermées ». « Tout le monde reste en mode panique

maintenant », dit-il, décrivant l’état de désorganisation du gouvernement afghan le visage de la campagne militaire des talibans. « Le retrait des forces de l’OTAN dirigées par les a en fait certainement affecté le moral des forces de sécurité nationales et de défense afghanes », déclare Najifizada, l’analyste politique basé à Kaboul. Toutes ces difficultés sont en fait apparues en partie « depuis que les États-Unis ont choisi de se comporter comme une puissance incroyablement vaincue », explique Baheer, décrivant le retrait américain d’Afghanistan. « Le retrait pourrait être mieux fait. gouvernement fédéral afghan et ses forces de défense.  » Baheer pense que le retrait américain s’est mal passé pour divers facteurs. « Tout d’abord, c’est une opération précipitée », déclare-t-il, décrivant la méthode de l’ancien président Donald pour en tirer une victoire politique en ce qui concerne la politique intérieure des États-Unis. Il pense également que sous Zalmay Khalilzad, l’arbitre en chef des États-Unis, un Afghan-Américain, la procédure de négociation était défectueuse, ne définissant pas une stratégie de règlement politique correcte entre les talibans et le gouvernement afghan. En termes de pourparlers intra-afghans et d’un éventuel plan de règlement, il s’agissait « de savoir s’ils [les Américains] avaient une stratégie qui n’a pas été exécutée correctement ou qu’il y avait

une absence totale de stratégie », dit Baheer. « Nous voyons généralement très peu espérer un règlement politique pour l’Afghanistan. » Le manque de clarté entourant les pourparlers intra-afghans a eu un effet considérable sur le cours des combats en cours entre les talibans et les forces afghanes, déclare Alam. « En raison de cela, beaucoup de gens vont simplement attendre le bon moment et après cela potentiellement se disputer. À la minute, il n’y a pas besoin de savoir quel est le consensus général », dit-il, se référant aux résultats possibles des pourparlers intra-afghans

. Cela représente des dangers non seulement pour l’Afghanistan, mais également pour la région dans son ensemble si les talibans s’occupent du pouvoir avec son autorité absolue comme il l’a fait dans les années 1990, selon les experts. Baheer critique également non seulement le processus de retrait, mais également les messages politiques américains, donnant l’exemple des prévisions actuelles des services de renseignement américains selon lesquelles le gouvernement afghan s’effondrerait six mois après le retrait de Washington. Il croit qu’une sorte d’évaluation

est quelque chose « qui est une chose dangereuse à dire puisque quand vous êtes la superpuissance, l’hégémon du monde, vous énoncez quelque chose, alors, cela finit par être un auto-réalisateur prophétie.

 » Interrogé sur le retrait américain d’Afghanistan dimanche lors d’une conférence de presse, le président américain avait l’air franc comme Trump, son prédécesseur.  » Je souhaite parler de choses heureuses, mec  » a-t-il répondu, se référant aux événements du 4 juillet le jour de l’indépendance.

Alors que Biden refuse de discuter de l’Afghanistan, beaucoup d’Afghans craignent un autre retour des talibans. « Personne ne peut garantir » que cela ne se reproduira plus, déclare Najifizada. « C’est une possibilité. Nous

craignez que 1996 ne se répète et que l’histoire se répète. « .

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici