Selon les données du Cambridge Center for Alternative Financement (CCAF) mardi.
De septembre dernier à janvier, la Chine a représenté près de 20 % du taux de hachage global du bitcoin – une procédure de la puissance de traitement du réseau pour valider les transactions et extraire de nouveaux jetons cryptographiques sur une blockchain, ce qui en fait la 2e place juste derrière les États-Unis.
Suite à la répression de l’extraction de bitcoins dans le pays en mai dernier, la part de la Chine avait en fait atteint 0 % en juillet et août. Néanmoins, les informations les plus récentes de la CCAF montrent que le chiffre dépendait de 22,3 % en septembre – étant disponible juste derrière les États-Unis, qui étaient à 27,7 % le même mois.
Le taux de la Chine a ensuite fluctué autour de 20 %. d’octobre 2021 à janvier 2022.
À 13,2 % du taux de hachage international, le Kazakhstan est disponible en 3e. Le Canada et la Russie, à 6,5 et 4,6 % respectivement, complètent les cinq premiers.
Les données « recommandent fortement qu’une importante activité minière souterraine se soit effectivement formée dans le pays », a déclaré la CCAF dans une déclaration. « L’accès à l’électricité hors réseau et les petites opérations géographiquement dispersées font partie des moyens importants utilisés par les mineurs souterrains pour dissimuler leurs opérations aux autorités et empêcher la restriction ».
La chute brutale à 0 % en juillet et août en 2015, suivie d’une augmentation rapide au cours des mois suivants, recommande que les sociétés minières aient pu opérer secrètement et cacher leurs emplacements tout en utilisant des mandataires étrangers pour contourner l’examen.
« Il faut du temps pour découvrir des des centres d’hébergement traçables à cette échelle », a déclaré la CCAF. « Il est probable qu’une part non négligeable de mineurs chinois se soit rapidement adaptée aux nouveaux scénarios et ait continué à courir discrètement tout en cachant leurs traces en utilisant des services proxy étrangers pour détourner l’attention ».
« Comme la restriction a intégré et le temps a en fait passé, il semble que les mineurs souterrains sont en fait devenus plus positifs et semblent satisfaits de la sécurité utilisée par les services proxy locaux », a ajouté la CCAF.
Avant l’interdiction, la Chine était le premier centre mondial d’extraction de bitcoins étant donné que les données ont commencé à être recueillies en septembre 2019. Les États-Unis ont dépassé la Chine l’année dernière, passant de 35,1 % en juin dernier à 37,8 % du taux de hachage en janvier.
Même avant l’interdiction de la Chine a pris effet, les mineurs basés aux États-Unis dépassaient le développement global du réseau. Les États-Unis ont doublé leur part du taux de hachage du réseau bitcoin, passant de 11 à 22 % au tout premier semestre 2021. Aux États-Unis, la Géorgie (31 %), le Texas (11 %) et le Kentucky (11 %) combinés pour représenter plus de la moitié du taux de hachage global du pays.
Outre les États-Unis, parmi les pays qui ont profité de l’interdiction minière de la Chine en 2015 se trouve le Kazakhstan. La principale nation asiatique a connu une augmentation de 7,3 % en mai à 18,1 % en août et a culminé à 18,3 % en octobre.
Depuis lors, cependant, la nation a été assiégée par des pannes de courant et des fermetures de sites Web, suivies par le gouvernement adoptant une position plus stricte sur l’exploitation minière, l’augmentation des impôts et la punition des mineurs non enregistrés.
En ce qui concerne la méthodologie, le fait que la part d’un pays dans le taux de hachage diminue ne doit pas suggérer que le nombre de mineurs ou la capacité minière a en fait diminué, c’est plutôt que la capacité n’a pas augmenté au même rythme que dans d’autres parties du monde.
CCAF a également signalé qu’il commençait à traiter d’une conception les émissions de gaz à effet de serre du réseau Bitcoin après avoir découvert qu’en 2015, l’interdiction en Chine avait peut-être aggravé l’effet écologique de l’exploitation minière.
Source : TRT World
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
