Les projets de désinformation ne peuvent être évités en fermant des sites Web iraniens, déclare un journaliste basé à Téhéran.
Comme les États-Unis validé qu’il a en fait obstrué de nombreux sites liés à l’Iran, la perception populaire parmi les Iraniens est que le public américain a été privé de la chance de mieux comprendre le pays à majorité chiite à partir de sites liés à l’Iran plutôt que de consommer des détails de points de vente occidentaux. Washington a annoncé mardi la saisie de 36 sites Web liés à l’Iran, soulignant que les campagnes de désinformation étaient le facteur pour les limiter à l’intérieur des frontières des États-Unis. Le bâillon inclut ceux qui sont directement dirigés depuis Téhéran.
Les États-Unis ont en fait imposé des sanctions à l’Iran lors de différentes célébrations, ciblant divers secteurs. La saisie de sites Web iraniens commence juste après les sanctions de 2019 et Washington déclare que les domaines Web interdits étaient liés aux gardiens de la révolution purs et durs du pays.
Selon Fatima Karimkhan, une journaliste iranienne basée à Téhéran, fermer des sites Internet n’est pas une bonne idée pour empêcher toute campagne de « désinformation ».
« Ceux qui s’emparent des sites ont dit qu’ils luttaient contre la désinformation. Mais pour lutter contre les campagnes de désinformation, il faut en fait plus de journalistes libérés sur le terrain », dit-elle.
Les Iraniens, en gros, veulent dissiper tous les malentendus que les Américains ont eu à leur sujet afin de combler le fossé qui se creuse et pour cela, sur la base de Karimkhan, les États-Unis devraient permettre à leur public d’accéder aux informations provenant d’Iran et aider son peuple à éliminer les préjugés enracinés contre le pays à majorité chiite.
« Le filtrage et les fermetures ne sont pas la réponse dans ce cas. S’ils [les Américains] veulent différencier la désinformation des détails authentiques , ils doivent permettre à plus d’Iraniens d’accéder au public mondial, pas moins », a déclaré Karimkhan à TRT World. Certains Iraniens ont réagi au bâillon sur les réseaux sociaux, évoquant le sarcasme. Pour eux, Téhéran prend goût à ses propres médicaments car il a commencé le jeu de filtrage et de censure du contenu à l’intérieur de l’Iran et maintenant ils sont confrontés à un autre filtrage de « Huge Bro in Washington ».
Les sites interdits utilisaient les domaines Web provenant d’entreprises enregistrées aux États-Unis, il était donc beaucoup plus facile pour Washington de les bloquer sur le Web. Les sites ont néanmoins rapidement basculé vers d’autres domaines enregistrés soit en Iran, soit ailleurs.
Press TELEVISION, la principale chaîne de télévision par satellite en langue anglaise gérée par l’État iranien, et Al Alam, qui est l’équivalent en langue arabe de Press TV, font partie des sites saisis. Malgré leur forte rhétorique anti-américaine, les deux sites Web ont utilisé les installations Web américaines pour publier leur contenu.
Existe-t-il un message sous-jacent à Téhéran ?
L’Iran et les États-Unis ont envoyé des messages contradictoires étant donné que Joe Biden est devenu le président des États-Unis. Les échanges déroutants se sont poursuivis alors que les deux pays sont en train d’élaborer la restauration de la poignée nucléaire de Vienne.
Les récentes fermetures de sites Web ont suivi la décision des États-Unis de retirer quelques-uns de leur matériel militaire composé de batteries Patriot d’Arabie saoudite et d’autres pays du Moyen-Orient. Les spécialistes ont pensé que le retrait américain semble envoyer un message diplomatique favorable à l’Iran qui pourrait être lu car Washington ne présente plus aucun danger pour Téhéran.
Cependant, Ebrahim Raisi, le président élu de la ligne dure de l’Iran a envoyé un signal négatif à Washington. Raisi a refusé de contacter le président des États-Unis Joe Biden pour une réunion lorsque des journalistes de la presse lui ont récemment demandé s’il procéderait à cette réinstallation à l’avenir.
Avec la fermeture des sites Internet iraniens, beaucoup se demandent si Washington essaie de transmettre quelque chose à Téhéran.
Karimkhan trouve la délocalisation en décalage avec la vérité. Il déclare que les Américains tentent peut-être de dire qu’ils sont « moins prêts à entendre » la voix de l’Iran, dont le bâillon pourrait s’aggraver, les États-Unis tirant quelques ficelles pour couper l’accès des médias iraniens au public international.
« S’ils [les États-Unis] souhaitent envoyer un message politique, ils devraient essayer d’autres moyens ».
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
