lundi, 20 septembre 2021

Pourquoi l’Afghanistan et la Chine ont dominé les pourparlers indo-américains

Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a adopté le ton de « l’humilité » en discutant de l’Inde sous le Premier ministre Narendra Modi, en se concentrant généralement sur la Chine et l’Afghanistan.

Le problème commun de résister aux talibans en Afghanistan, y compris la Chine, et de répondre aux préoccupations de Washington au sujet de la démocratie indienne a contrôlé mercredi les pourparlers entre le secrétaire d’État américain Antony Blinken et son équivalent indien S Jaishankar.

Blinken, lors d’une visite de deux jours en Inde, a eu une conférence avec Jaishankar et le conseiller à la sécurité nationale Ajit Doval avant de se rendre à sa réunion prévue avec le Premier ministre indien Narendra Modi plus tard dans la journée.

Le duo a résolu une conférence de presse commune juste après leur rencontre, répondant à des questions générales sur la Chine, l’Afghanistan et la démocratie, ce que Blinken a qualifié d' »opération en cours ».

Pour les professionnels locaux, Blinken’s va à apporte un poids symbolique considérant qu’il s’agit du très sapin er contact de haut niveau entre les et l’Inde depuis l’arrivée au pouvoir de .

S’adressant à TRT World, l’analyste des affaires étrangères de l’Inde, Gautam Lahiri, a déclaré que Washington et New Delhi avaient « une fusion claire sur deux questions : l’Afghanistan et la Chine ».

« Sur ces deux questions, ils sont clairement sur la même longueur d’onde, mais en ce qui concerne les droits de l’homme et les tendances de la démocratie en Inde, il existe des différences », a déclaré Lahiri, basé à New Delhi.

Depuis l’arrivée au pouvoir du parti de droite Bharatiya Janata Celebration (BJP) en 2014, l’Inde a en fait été critiquée pour son bilan en baisse en matière de droits et libertés civils, certains chiens de garde du monde entier l’expliquant comme une « démocratie imparfaite ».

Pour les analystes de politique étrangère, Blinken avait une lourde tâche à accomplir pour trouver un ton cordial avec la direction indienne tout en libérant la rhétorique de la démocratie pour affronter magistralement la société civile américaine, qui a exprimé de grandes inquiétudes sur certains des Les politiques controversées du BJP visaient à cibler les militants et à « marginaliser » la minorité musulmane du pays.

Sur la Chine

Les deux hauts ministres n’ont pas mentionné la Chine, mais il était évident que contenir Pékin fait partie des intérêts communs des 2 pays, comme c’est au cours des dernières années que les deux ministres ont longuement parlé du Dialogue quadrilatéral de sécurité (QUAD), une entreprise d’intérêts partagés entre les États-Unis, le , l’Australie et l’Inde dans l’Indo-Pacifique.

Blinken a précisé que QUAD ne concerne pas la coopération militaire mais « l’utilisation de ressources » entre « des nations partageant les mêmes idées » pour « travailler conjointement » comme l’a suggéré « l’initiative vaccinale » de Covid-19. Jaishankar était peut-être plus direct en déclarant que dans le « monde globalisé », l’Inde a des intérêts sérieux dans de nombreuses régions du monde, comprenant l’Indo-Pacifique.

Alors que l’Inde s’occupe de ces intérêts, d’autres nations– comme la Chine – pourrait présumer que « c’est dirigé contre eux ». Les pays — « quel que soit leur intérêt, leur excellent et leur grand du monde » — peuvent agir sur cela », a-t-il ajouté.

Dans ses remarques liminaires, Jaishankar a précisé que le cadre QUAD ne concerne pas seulement la coopération humanitaire mais « la sécurité maritime, le HADR (Hughes Air Defense Radar), la lutte contre le terrorisme, la connexion et les installations, les préoccupations cyber et numériques  » aussi.

Plus tôt dans la journée, Blinken a rencontré un groupe de membres de la société civile principalement basés à Delhi, qui comprenait le directeur de Tibet House, un centre culturel pour promouvoir le Tibet en Inde institué par le Dalaï Lama en 1965.

Il a également été rapporté que Blinken a rencontré le directeur du bureau du Dalaï Lama de Delhi à Delhi, Ngodup Dongchung « pour une réunion séparée mercredi matin. »

Dalaï Lama, le chef spirituel défend la cause tibétaine et est considéré comme une forte opposition à la politique chinoise au Tibet.

Un membre populaire de la société civile indienne et analyste géopolitique Brahma Chellaney l’a traduit par « l’intention d’augmenter » pour mettre en évidence le problème du Tibet dans le monde.

« Rencontre de Blinken avec le Dalaï Lam l’envoyé de a–et les vœux d’anniversaire de Modi au dirigeant tibétain (une conférence Modi-Dalaï-lama promet)–signalent l’intention des et de l’Inde de rehausser le profil de la préoccupation du Tibet à un moment où la visite de Xi au Tibet a mis en évidence ses politiques agressives,  » Brahma Chellaney a déclaré sur .

Le président chinois Xi Jinping a visité le Tibet, une région autonome, les 20 et 21 juillet, considéré comme une occasion rare même en Chine.

Sur l’Afghanistan

Les inquiétudes concernant l’Afghanistan étaient potentiellement plus sérieuses que les tensions sur la croissance chinoise car, selon le prix de Blinken, « les talibans avancent dans les districts », tandis que les ministres discutent, et « défier certaines des capitales provinciales. »

Après avoir investi près de 2 300 milliards de dollars américains au cours des 20 dernières années, coûtant plus de deux cent mille victimes, le secrétaire d’État américain a déclaré qu’il ne peut y avoir de « toute solution militaire au conflit » et il « doit y avoir une résolution pacifique qui Cela exige que les talibans et le gouvernement afghan se mettent à la table « pour consentir à une option pacifique.

« (Cela) doit être dirigé par l’Afghanistan et la procédure de paix détenue par l’Afghanistan », a déclaré Blinken. Cependant, il a également ajouté que les États-Unis ne se lavent pas les mains de la nation déchirée par la guerre.

« Même si nous avons effectivement retiré nos forces (et) l’OTAN leurs forces, nous restons assez engagés en Afghanistan Nous avons non seulement une ambassade forte dans le pays, mais des programmes cruciaux qui continuent de soutenir l’aide à l’avancement, l’aide à la sécurité. »

Les États-Unis sont engagés dans la diplomatie « pour rassembler les parties… afin de résoudre sereinement le différend ».

Commentant l’Afghanistan, a déclaré Blinken, Delhi et Washington ne juste en alignement mais en travaillant ensemble, avec d’autres pays de la région. »

Jaishankar a hoché la tête en signe de contrat tout en incluant: « Les États-Unis avaient une existence militaire robuste (et si elle est éliminée), il y aura des effets. Il n’est pas une question de grand ou de mauvais, mais une politique est prise… en diplomatie, vous vous occupez de ce que vous avez et dans notre conversation, nous avons en fait résolu le problème. n’est pas particulièrement enthousiasmé par la décision de son allié le plus redoutable de quitter une nation où les talibans « unissent leurs forces », pour estimer le prix du secrétaire à la Défense de Blinken, Lloyd Austin.

Jaishankar a également exprimé ses inquiétudes concernant le Pakistan.

« (Alors que) nous avons un accord entre nos voisins, tout le monde (Pakistan) s’abstient de faire ce qu’il veut mangeaient ce qu’ils feraient. »

Sur la démocratie

Blinken était moins nuancé quant à l’opinion de son administration sur les défis à la démocratie indienne.

Reconnaissant que chaque nation a ses propres histoires désagréables, Blinken a inclus que les processus pour peaufiner une démocratie sont toujours un « travail en cours » et que les pays visent à faire fonctionner sa démocratie, « les obstacles sont douloureux, peuvent même être inesthétiques, mais le but de la démocratie est de le gérer honnêtement. »

La déclaration du secrétaire américain est intervenue un jour où un ministre en chef de l’État indien d’Assam, Himanta Biswa Sarma, a fait des déclarations fortes contre la consommation de bœuf dans les États voisins, à la suite d’une fusillade avec l’État voisin, le Mizoram.

Blinken, cependant, a clairement montré que la force des États-Unis et de l’Inde – et leurs valeurs communes – réside dans « nos institutions démocratiques … l’accès à la justice et de défendre vigoureusement nos libertés. »

Les organes humains et minoritaires continuent de déclarer que l’Inde « discrimine systématiquement les musulmans et stigmatise les critiques du gouvernement fédéral » au cours des dernières années tout en réduisant la liberté de la presse.

« Au cœur de nos systèmes démocratiques, au cœur de nos partenariats (c’est) non seulement entre nos gouvernements mais aussi entre nos secteurs privés, universités, sociétés civiles – beaucoup de tout entre nos individus. »

Répondant à une préoccupation distincte, Jaishankar a déclaré : « la flexibilité est très importante, nous l’apprécions tous. Mais ne faites pas correspondre flexibilité » avec « absence de gouvernement ou mauvais gouvernement ».

« Ce sont 2 choses différentes », a noté le ministre indien des Affaires étrangères.

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici