jeudi, 28 mars 2024

Pourquoi le prochain voyage du président iranien Raisi à l’ONU est devenu un casse-tête pour Biden

Les détracteurs du gouvernement iranien à Washington ont l’intention de limiter le siège du président Ebrahim Raisi à l’Assemblée générale des Nations Unies (AGNU) cet automne.

Des groupes de pression sur Capitol Hill qui reflètent les vues du politicien républicain Celebration ont en fait pris contact avec l’administration du président pour refuser au chef iranien de l’exécutif et à toute sa délégation les visas qu’ils devraient obtenir participer à des conférences au siège de l’ONU à New York.

L’argument sous-jacent en faveur des contraintes de visa est que Raisi, en tant que procureur adjoint de Téhéran en 1988, a apparemment participé à une commission d’exécution qui a condamné, selon aux cotations occidentales, quelque cinq mille personnes à la peine capitale sur des prémisses politiques. Des individus ont été privés de leur vie « sans droit d’appel ni droit à un procès équitable », affirment des militants des droits de l’homme et des détracteurs, expliquant que l’ancien chef du pouvoir judiciaire a poursuivi sa persécution au cours des années suivantes.

Le gouvernement iranien a décliné ces accusations, soulignant que seuls les militants « contre-révolutionnaires » qui avaient effectivement organisé un soulèvement armé avaient été condamnés à la peine capitale. Les ne sont pas d’accord avec le régime iranien.

En 2019, à une époque de politique de « pression maximale » sous l’administration de l’ancien président Donald Trump, le Bureau du contrôle des avoirs étrangers du département du Trésor américain a inscrit le nom de Raisi sur ses sanctions. listes.

Pour les challengers de Téhéran, cela devient une raison formelle d’imposer de toutes nouvelles restrictions au président de la République islamique. La mobilisation émane d’organisations associées au Conseil national de la Résistance iranienne, l’aile politique d’un groupe dissident radical de gauche, ainsi que de la ligne républicaine.

La Maison Blanche a déjà été appelée à répondre par des sénateurs dirigés par Tom Cotton, ainsi que par d’anciens responsables de l’administration qui s’attendent à revenir au pouvoir dans l’ère post-Biden.

L’accord de 1947 entre les et le L’ONU sur l’emplacement et le fonctionnement du siège de l’organisation internationale impose des obligations assez explicites à Washington pour garantir les droits d’entrée, de circulation et de résidence de ceux qui ont été invités à New York. Les États-Unis ont toujours eu la possibilité de dire « non » aux visiteurs qui pourraient hypothétiquement être qualifiés de « danger pour la sécurité nationale ».

Le cas le plus scandaleux a été le refus de l’administration Ronald Reagan de permettre à Yasser Arafat de participer à l’AGNU en 1988. Le secrétaire d’État George Shultz n’a pas autorisé les documents de voyage du dirigeant de la Palestinian Freedom Company, l’accusant de participation à des organisations terroristes. L’initiative a été largement appuyée par des lobbyistes anti-iraniens et a obtenu l’approbation du Congrès. Après de telles étapes limitatives, la session de l’AGNU a été obligée de « se réinstaller » en Suisse.

Bien que le refus de visas aux Iraniens ait été une pratique typique pour les responsables américains, la possibilité de les tester sur les principaux dirigeants du La République islamique est encore une toute nouvelle expérience. En règle générale, les cibles de ces contraintes ont été des hommes d’État de rang inférieur. Par exemple, il y a 2 ans, de telles sanctions ont été troublées par le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif et, en 2014, par le nouveau représentant permanent de la République islamique auprès des Nations Unies, Hamid Abutalebi.

Au niveau national différend, la restriction imposée au président iranien de visiter New York était sans aucun doute exercée, clairement par le groupe de Trump. L’un de leurs individus dans cette dispute, Richard Goldberg, qui faisait partie du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, insiste maintenant sur la nécessité de refuser l’hospitalité à Raisi en partie à cause des soupçons croissants dans le quartier du renseignement américain que les agents iraniens ont formé un réseau subversif au sein des États-Unis.

Un récent sondage réalisé par le groupe de réflexion Information for Development a montré que les deux tiers des citoyens américains (67 %) soutiennent une nouvelle poignée nucléaire L’Iran, composé, curieusement, de 56 % du camp républicain. L’électorat préfère également que le problème de l’atome iranien, quelle que soit la voie qu’il a effectivement empruntée ces derniers mois, soit réglé par la diplomatie plutôt que par une situation de force : 78 % des répondants contre 12 %.

Remarquablement, la majorité soutient également un Congrès qui donne au président la polyvalence nécessaire pour négocier avec l’Iran, plutôt que d’entraver les efforts diplomatiques en poussant les idéologues du parti.

Ce contexte pré-électoral rend sceptique la décision de la Maison Blanche d’imposer limiter les procédures de visa contre Raisi, dont la vue pourrait également être une chance d’activer des canaux de rétroaction entre les pays. Une autre préoccupation est de savoir si la situation renforce la crédibilité du mécanisme de sanctions des États-Unis, dans lequel des nominations doivent fréquemment être faites pour avoir une sorte de dialogue. De plus, ce qui crée l’intrigue, c’est la façon dont les lobbyistes des opposants politiques à l’Iran agiront.

N’oublions pas non plus que tout débat « hawkish » aux pourrait intensifier le stress et l’anxiété de l’establishment iranien, dont certaines parties ont tendance à claquer Raisi et ses négociateurs pour le composé des conférences sur le dossier nucléaire.

En 2015, le président iranien a réussi à réduire le stress lorsqu’il a refusé de se rendre à New York en raison de la situation épidémiologique , mais désormais son désir d’assister à une session de l’AGNU place sa diplomatie sous les projecteurs des critiques à Téhéran et ne laisse que peu ou pas de place à la retraite.

Source : TRT World

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici