samedi, 16 octobre 2021

Qu’est-ce qui se cache derrière le renforcement militaire de la Russie dans le cercle polaire arctique?

Moscou a intensifié ses activités militaires dans leur région de l’extrême nord, en testant des armes dotées de capacités nucléaires. D’autre part, la modification du climat continue de faire fondre les murs de glace et les défenses naturelles du nord de la Russie.

Alors que les dirigeants politiques et les spécialistes continuent de se demander si le changement climatique est réel, de grandes parties de la glace continuent de fondre à travers le monde, mettant à mal non seulement les écologistes, mais également des personnalités militaires de premier plan, dont certaines vivent à Moscou.

La Russie a généralement montré sa fierté d’être un pays invincible, grâce à son fort patriotisme et à son temps très froid, qui pendant des siècles ont tenu ses ennemis à distance.

Bien qu’il soit difficile de dire dans quelle mesure le patriotisme russe a réellement changé avec le temps, on peut en conclure que son climat extrême s’est considérablement modifié ces dernières années.

« La Russie a signé l’accord de Paris sur la modification de l’environnement. La Russie est l’une des nations les plus touchées par le changement climatique et le réchauffement international en raison de sa réalité géopolitique dans son nord, dont une grande partie est voisine de la région arctique », Esref Yalinkilicli, un Un analyste politique basé à Moscou, a déclaré à TRT World.

« Et les vérités cliniques révèlent que les glaciers fondent », déclare Yalinkilicli.

La glace fond à un rythme alarmant, ce qui rend les Russes nerveux et les oblige à déployer leurs armes modernes avec des capacités nucléaires dans la région.

« La fonte progresse plus vite que les chercheurs l’avaient prédit ou cru possible il y a un certain nombre d’années. Ce sera une transformation importante dans les années à venir en ce qui concerne l’accès physique aux [zones touchées], « a informé CNN un haut responsable américain du département d’État.

Cela signifie que les défenses naturelles de la Russie contre les glaces dans le cercle polaire disparaîtront progressivement, laissant la deuxième plus grande armée du monde plutôt vulnérable sur sa frontière nord. Les Russes sont de plus en plus difficiles. L’armée du pays a reconstruit quelques-unes de ses anciennes bases de la période soviétique, les agrandissant et les reconnectant même dans ce qui semble être un renforcement militaire sévère dans la région.

Le président russe Vladimir Poutine est l’un des plus féroces protecteurs de la mise en œuvre de Moscou dans l’Arctique, le considérant comme « un élément absolument essentiel de la construction et du maintien des défenses du pays », selon le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.

Moscou a également sorti de nouvelles armes comme le Tsirkon, un missile de croisière hypersonique anti-navire, et le Poséidon, une torpille que les Russes appellent une « super-arme ».

Le lancement de deux armes à la pointe de la technologie dans la région arctique a suscité de nombreuses spéculations à Washington et dans d’autres capitales occidentales. Entre autres, le Poseidon 2M39 inquiète l’armée américaine et ses alliés pour de nombreuses raisons.

La torpille sans pilote, dirigée par une centrale nucléaire, est développée de manière à ce que les radars adverses étrangers ne puissent pas la détecter sur le fond marin. La « super-arme », qui est également capable d’apporter des ogives nucléaires, pourrait détruire sa cible en diffusant des ondes radioactives mortelles.

Si le Poséidon russe est utilisé contre les , il pourrait créer des «tsunamis radioactifs» dans les villes côtières américaines, selon Christopher A Ford, ancien secrétaire d’État adjoint à la sécurité internationale et à la non-prolifération sous l’administration .

Mais dans le passé, les États-Unis ne croyaient pas que les Russes pourraient développer la nouvelle génération d’armes comme le Poséidon, et continuer à présenter de réels dangers pour leurs villes côtières ou la sécurité nationale avec eux. Avec l’accumulation actuelle de la Russie dans la région arctique, cette approche a semblé changer.

« Il y a manifestement une difficulté militaire des Russes dans l’Arctique », ont déclaré les principales autorités du département d’État des . « Cela a des ramifications pour les États-Unis et leurs alliés, notamment parce que cela produit la capacité d’employer la puissance à peu près dans l’Atlantique Nord », ont ajouté les autorités.

Objection aux frontières

Les États-Unis et la Russie, les deux puissances mondiales achevées, sont géographiquement situés sur 2 continents différents, mais ils sont toujours voisins grâce à l’Alaska riche en gaz, un État américain, qui a été acheté par Washington à Moscou en 1867 dans ce qui semble en fait avoir été une mauvaise affaire pour les Russes.

Le cercle polaire arctique, qui se compose également de riches ressources gazières selon les professionnels, relie les 2 voisins efficaces à travers les mers glacées de la région. Il existe d’autres États comme le Canada, la Norvège, l’Islande, la Suède et également la Grande-Bretagne, qui déclarent des droits territoriaux dans la région.

Il existe de nombreux « désaccords » entre ces États « pour partager l’Arctique », déclare Yalinkilicli, analyste politique basé à Moscou. En raison de la nature gelée de l’Arctique, il est difficile de désigner des frontières nationales et des zones économiques spéciales (ZEE) respectives des nations de la région, selon l’analyste.

« Les frontières ne sont pas claires. La Russie a plusieurs îles dans la région, comme d’autres États voisins », dit Yalinkilicli. Alors que la région est extrêmement froide, les différends politiques relatifs aux objections aux frontières sont « chauds », note l’expert.

La Russie est consciente de la réalité que les États occidentaux sous direction américaine agiront de manière coordonnée par rapport à Moscou pour désigner des frontières maritimes, selon Yalinkilicli.

En réponse à cet effort, avec son accumulation militaire la plus récente, la Russie montre qu’elle ne laissera pas le bloc occidental « se contenir » tout au long de la vaste frontière nord du pays, déclare-t-il.

L’accumulation militaire est également associée à une concurrence imperceptible entre les puissances voisines en ce qui concerne les icebergs, qui sont une source d’énergie, dit l’analyste. « Mais en raison de la prise de conscience croissante du réchauffement international, aucun État ne pourrait tenter de faire valoir ouvertement sa revendication politique sur les icebergs, ne voulant pas être considéré comme des méchants. »

Route de l’Arctique

Si le changement climatique inquiète les décideurs politiques russes, ils veulent toujours rechercher d’éventuels profits qui y sont liés. Le Northern Sea Path (NSR), qui se situe entre l’Alaska et le continent russe, fait partie des canaux d’eau du monde. Mais il ne peut pas être beaucoup utilisé en raison du climat gelé.

Avec le réchauffement international, les Russes pensent qu’ils pourraient ouvrir la NSR au commerce mondial, en la transformant en une importante voie de navigation mondiale. Le blocus actuel du canal de Suez en Égypte, parmi les canaux d’eau les plus fréquentés au monde, a en fait suscité l’espoir des décideurs politiques russes du Kremlin qui souhaitent réaliser ce rêve de la NSR.

La route finit par être plus fonctionnelle qu’une voie de navigation, affirment les Russes. Pour eux, c’est l’occasion de contourner les routes du sud », observe Yalinkilicli.

Contrairement à d’autres régions appartenant à des pays voisins, comme les États-Unis, le Canada et la Norvège, la population de l’Arctique russe a en fait considérablement diminué. Cela a en fait souligné le Kremlin. En faisant de la NSR « un passage de transport national compétitif sur le plan international », le Kremlin souhaite voir prospérer le commerce régional et par conséquent arrêter ce déclin de la population.

À l’instar de l’Initiative de la Ceinture et de la Route de la Chine, les Russes sont également «consommés par ce chemin du Nord», dit Yalinkilicli. Certains experts pensent également que le NSR pourrait réduire la trajectoire de nombreux conteneurs maritimes, transférant des produits d’Asie vers l’.

Mais Washington n’aime pas ce concept.

« Les lois russes régissant les transits NSR dépassent l’autorité de la Russie en vertu de la loi mondiale », a déclaré le lieutenant-colonel Thomas Campbell, un représentant du Pentagone.

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici