vendredi, 29 mars 2024

Toujours pas de justice pour les victimes de l’attaque chimique de Khan Shaykhun

Toutes les preuves vont dans le sens de la routine syrienne, mais personne n’a été tenu pour responsable.

Le 4 avril 2017, un l’attaque a tué près de 100 personnes à Khan Shaykhun, une ville du sud d’Idlib. L’attaque a touché de nombreux autres.

Des vidéos de médecins locaux et de secouristes ont révélé de la mousse dans la bouche des victimes, des pupilles rouges et contractées, la peau devenant bleuâtre avec une respiration laborieuse ou une asphyxie. Parmi les nombreuses personnes touchées par l’attaque, seules celles qui ont eu la chance d’endurer les 20 premières minutes ont eu l’occasion de vivre.

Un examen de Bellingcat a conclu qu’il s’agissait d’une attaque chimique, et l’agent neurotoxique Sarin était probablement utilisé – un représentant chimique extrêmement dangereux interdit par la loi mondiale.

3 jours plus tard, les ont lancé une campagne aérienne sur la base aérienne de Shayrat du programme, ce que les États-Unis disent être à l’origine de la campagne aérienne qui a frappé Khan Shaykhun.

Avant Lors de tout examen mondial, les ont assurément déclaré que la base aérienne de Shayrat était utilisée pour stocker des armes chimiques – le chef de la routine syrien Bashar al Assad nie avoir jamais utilisé d’armes chimiques.

Cependant, les preuves recueillies sur l’attaque chimique se sont accumulées. l’un des cas les plus forts contre Bashar al Assad.

Quatre ans plus tard, néanmoins, la justice pour les victimes de Khan Shaykhun est évasive. Pourquoi

​​ personne n’a délégué l’attaque?

L’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OCPW) a vérifié les soupçons d’utilisation de Sarin dans un rapport détaillé qu’elle a publié deux mois après la attaque.

« La FFM de l’OIAC a en fait validé l’utilisation du sarin, un représentant nerveux, lors de l’événement du 4 avril à Khan Shaykhun en Syrie. Je condamne fermement cette atrocité, qui est totalement contraire aux normes consacrées dans les armes chimiques Convention », lit-on dans le rapport. L’organisation a également appelé les auteurs de l’attaque horrible à être tenus pour responsables de leurs crimes.

En octobre, une enquête conjointe de l’ONU et de l’OIAC a confirmé que c’était le programme syrien qui avait lancé l’attaque chimique.

Mais les découvertes n’engendrent aucune responsabilité. Aux côtés de la Chine, la Russie a catégoriquement entravé le parcours de la Cour pénale internationale en interdisant la proposition de traduire en justice les atrocités syriennes.

Efforts en cours pour obtenir justice

De nombreux pays comme la Suède, l’Allemagne et la ont en fait utilisé leurs propres juridictions pour poursuivre ou condamner des personnes impliquées dans des activités criminelles de guerre en Syrie.

Mais 2 requêtes criminelles déposées en et en Allemagne par des organisations de défense des droits humains contestent spécifiquement l’utilisation d’armes chimiques par la routine syrienne en l’absence d’une condamnation par un tribunal international. Les deux pays ont adopté le principe de la « compétence universelle », ce qui signifie qu’ils peuvent juger des crimes commis partout dans le monde.

En octobre de l’année dernière, un groupe d’ONG a déposé un grief en Allemagne contre le programme syrien pour non seulement des infractions pénales passées liées à l’utilisation d’armes chimiques, mais aussi pour un programme d’armes chimiques supposé trompeur en cours en Syrie.

Le groupe d’ONG a déposé la même plainte en cette année le 2 mars, sur la base d’une étude qui a rassemblé plus de preuves après le rapport de l’OIAC.

Les requêtes en et en Allemagne restent le dernier espoir de justice pour les victimes du régime syrien.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici