samedi, 3 décembre 2022

Un juge ordonne au Texas de suspendre la nouvelle loi interdisant la plupart des avortements

Un juge fédéral a ordonné mercredi au Texas de suspendre la loi sur l’avortement la plus restrictive de l’US, qualifiant cela de privation offensante » d’un droit constitutionnel en interdisant la plupart des avortements dans le deuxième État le plus peuplé du pays depuis septembre.

L’ordonnance du juge de district américain Robert Pitman est le premier coup juridique porté à la loi texane connue sous le nom de projet de loi 8 du Sénat, qui jusqu’à présent avait résisté à une vague de contestations précoces. Dans les semaines qui ont suivi l’entrée en vigueur des restrictions, les prestataires d’avortement du Texas ont déclaré que l’impact était exactement ce que nous craignions.

Dans un avis de 113 pages, Pitman a reproché au Texas de s’occuper de la loi, affirmant que les législateurs républicains avaient mis au point un régime législatif sans précédent et transparent en laissant l’exécution uniquement entre les mains des particuliers, qui ont le droit de percevoir 10 000 $ de dommages-intérêts si ils intentent des poursuites avec succès contre les prestataires d’avortement qui violent les restrictions.

La loi, signée par le gouverneur républicain Greg Abbott en mai, interdit les avortements une fois que l’activité cardiaque est détectée, ce qui est généralement d’environ six semaines, avant même que certaines femmes sachent qu’elles sont enceintes.

À partir du moment où S.B. 8 est entré en vigueur, les femmes ont été illégalement empêchées d’exercer un contrôle sur leur vie d’une manière qui est protégée par la Constitution, a écrit Pitman, qui a été nommé à la magistrature par l’ancien président Barack Obama.

Il appartient à d’autres tribunaux de trouver un moyen d’éviter cette conclusion ; cette Cour ne sanctionnera pas un jour de plus cette privation injurieuse d’un droit aussi important. »

Mais même avec la loi en suspens, les services d’avortement au Texas peuvent ne pas reprendre instantanément car les médecins craignent toujours d’être poursuivis sans décision légale plus permanente. Planned Parenthood a déclaré qu’il espérait que l’ordonnance permettrait aux cliniques de reprendre les services d’avortement dès que possible.

Les responsables du Texas ont rapidement fait part au tribunal de leur intention de demander l’annulation de la 5e Cour d’appel des États-Unis, qui autorisait auparavant les restrictions à prendre effet.

Le procès a été intenté par l’administration Biden, qui a déclaré que les restrictions avaient été promulguées au mépris de la Constitution américaine. Le procureur général Merrick Garland a qualifié cet ordre de victoire pour les femmes au Texas et pour l’état de droit.

La loi était en vigueur depuis le 1er septembre.

Depuis plus d’un mois maintenant, les Texans sont privés de l’accès à l’avortement en raison d’une loi inconstitutionnelle qui n’aurait jamais dû entrer en vigueur. Le redressement accordé par le tribunal aujourd’hui est en retard, et nous sommes reconnaissants que le ministère de la Justice ait agi rapidement pour le demander, a déclaré Alexis McGill Johnson, président et chef de la direction de la Planned Parenthood Federation of America.

Texas Right to Life, le plus grand groupe anti-avortement de l’État, a déclaré que la commande n’était pas inattendue.

C’est finalement l’héritage de Roe v. Wade, que vous avez des juges militants qui se plient en quatre, plient les précédents, plient la loi, afin de répondre aux besoins de l’industrie de l’avortement », a déclaré Kimberlyn Schwartz, porte-parole du groupe. Ces juges militants créeront d’abord leur conclusion : que l’avortement est un soi-disant droit constitutionnel, puis travailleront à rebours à partir de là.

Les prestataires de services d’avortement affirment que leurs craintes sont devenues réalité depuis le peu de temps que la loi est en vigueur. Selon Planned Parenthood, le nombre de patients du Texas dans ses cliniques de l’État a diminué de près de 80 % au cours des deux semaines suivant l’entrée en vigueur de la loi.

Certains prestataires ont déclaré que les cliniques du Texas risquaient désormais de fermer tandis que les États voisins luttent pour faire face à une vague de patients qui doivent parcourir des centaines de kilomètres. D’autres femmes, disent-ils, sont obligées de mener leur grossesse à terme.

D’autres États, principalement dans le Sud, ont adopté des lois similaires qui interdisent l’avortement dans les premières semaines de la grossesse, que les juges ont toutes bloquées. Une décision de 1992 de la Cour suprême des a empêché les États d’interdire l’avortement avant la viabilité, le point auquel un fœtus peut survivre en dehors de l’utérus, environ 24 semaines de grossesse.

Mais la version du Texas avait jusqu’à présent déjoué les tribunaux, car elle laisse l’exécution aux citoyens privés d’intenter des poursuites, et non aux procureurs, ce qui, selon les critiques, équivaut à une prime.

Ce n’est pas une sorte de stratagème d’autodéfense, a déclaré Will Thompson, avocat du bureau du procureur général du Texas, tout en défendant la loi auprès de Pitman la semaine dernière. Il s’agit d’un système qui utilise le processus normal et légal de justice au Texas.

La loi du Texas est juste celle qui a mis en place le plus grand test des droits à l’avortement aux depuis des décennies, et elle fait partie d’une poussée plus large des républicains à l’échelle nationale pour imposer de nouvelles restrictions à l’avortement.

Lundi, la Cour suprême des a entamé un nouveau mandat, qui inclura en décembre des arguments dans la tentative du Mississippi d’annuler la décision historique Roe v. Wade de 1973 garantissant le droit d’une femme à l’avortement.

Le mois dernier, le tribunal ne s’est pas prononcé sur la constitutionnalité de la loi texane en lui permettant de rester en place. Mais les prestataires d’avortement ont pris ce vote de 5-4 comme un signe inquiétant sur la direction que pourrait prendre le tribunal en matière d’avortement après que sa majorité conservatrice a été renforcée par trois personnes nommées par l’ancien président Donald Trump.

Avant le nouveau mandat de la Cour suprême, Planned Parenthood a publié vendredi un rapport indiquant que si Roe v. Wade était annulé, 26 États seraient prêts à interdire l’avortement. Rien que cette année, près de 600 restrictions à l’avortement ont été introduites dans les maisons d’État à l’échelle nationale, et plus de 90 sont devenues des lois, selon Planned Parenthood.

Les responsables du Texas ont fait valoir dans les dossiers judiciaires que même si la loi était temporairement suspendue, les fournisseurs pourraient toujours être confrontés à la menace de litiges pour violations qui pourraient survenir entre une décision permanente.

Au moins un fournisseur d’avortement au Texas a admis avoir enfreint la loi et a été poursuivi en justice, mais pas par des opposants à l’avortement. D’anciens avocats de l’Illinois et de l’Arkansas ont déclaré avoir poursuivi un médecin de San Antonio dans l’espoir d’obtenir un juge qui invaliderait la loi.

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici