Le Tribunal basé à Luxembourg a jugé que l’arrêt de 2019 de la Commission européenne avait cessé de travailler pour motiver son choix de ne pas signer l’ICE, une pétition visant à empêcher les entreprises de l’UE d’importer des produits fabriqués dans les colonies.
/ h3>
Un tribunal de l’Union européenne a tranché
en faveur des justiciables cherchant à interdire l’importation d’articles provenant de
colonies israéliennes sur des terres occupées, l’annulation d’un choix de
l’exécutif du bloc en 2019 de ne pas signer une
pétition citoyenne qu’ils avaient envoyée.
La Commission européenne a cessé de travailler pour spécifier suffisamment les
facteurs pour son choix de ne pas souscrire à l’effort
des citoyens européens (ICE), a déclaré le Tribunal luxembourgeois dans une
déclaration.
Les ICE sont des propositions de législation que le
La Commission doit réfléchir au moment où elles sont soutenues par les
signatures d’un million de citoyens de l’UE.
L’explication de la Commission pour le refus L’enregistrement de
l’ICE était que cela perturberait les relations économiques et financières
avec une troisième nation.
« Une personne fournissant une telle initiative doit être
à condition que opportunité de comprendre le raisonnement de la Commission, «
le tribunal a statué.
Illégal au regard du droit international
Tom Moerenhout , un professeur opposé au commerce avec les colonies israéliennes dans la zone occupée que les Palestiniens recherchent pour un État indépendant, et 6 autres personnes ont poursuivi la Commission pour son choix.
Leur ICE visait à empêcher les entreprises européennes d’importer des produits fabriqués en colonies – qui sont considérées par de nombreuses nations comme illégales au regard du droit international – ou y exportant des produits, qualifiant ce commerce d’illégal.
« Sans évoquer directement les activités de colonisation d’Israël, l’initiative sauvegarde les principes applicables à n’importe quel territoire dans le monde sous occupation militaire « , a écrit Moerenhout dans la publication en ligne Electronic Intifad a en 2019.
« Ces principes s’appliqueraient, par exemple, au Sahara Occidental, qui est occupé par le Maroc. Nous cherchions simplement à ce que l’UE maintienne la législation mondiale. «
Israël nie que ses colonies enfreignent le droit international.
Les Palestiniens souhaitent développer un État sur la zone occupée par Israël compte tenu de la guerre israélo-arabe de 1967.
Ils soutiennent que les implantations sur des terres occupées constituent une infraction illégale aux conventions de Genève et à plusieurs résolutions de l’ONU.
Le jugement provient de la deuxième plus haute juridiction de l’UE, dont les décisions peuvent faire l’objet d’un appel devant la Cour de justice de l’UE. .
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
