Alors qu’Israël et les Palestiniens se disputent l’enquête sur le meurtre de la journaliste d’Al Jazeera Shireen Abu Akleh, un certain nombre de groupes indépendants ont en fait présenté leur propre enquêtes, avec une équipe de recherche open source indiquant que ses premières découvertes ont fourni un soutien aux témoins palestiniens qui ont déclaré qu’elle avait été tuée par des tirs israéliens.
Le résultat de ces enquêtes pourrait aider à façonner le point de vue international sur qui est responsable d’Abou La mort d’Akleh, surtout si une enquête militaire israélienne officielle s’éternise. Israël et les Palestiniens sont enfermés dans une guerre d’histoires qui a déjà mis Israël sur la défensive.
Abu Akleh, un Palestinien-Américain et un vétéran de 25 ans de la chaîne satellite, a été tué mercredi dernier par des soldats israéliens, selon plusieurs témoins oculaires et sa chaîne de télévision, alors qu’elle couvrait un raid militaire israélien dans le camp de réfugiés de Jénine en Cisjordanie occupée. Elle était connue dans tout le monde arabe, connue pour documenter le défi de la vie palestinienne sous la directive israélienne, maintenant dans sa sixième année.
Les autorités et les témoins palestiniens, composés de journalistes qui étaient avec elle, disent qu’elle a été éliminé par l’armée israélienne. L’armée, après avoir initialement déclaré que des combattants de la résistance palestinienne étaient peut-être responsables, a ensuite fait marche arrière et dit maintenant qu’elle pourrait également avoir été touchée par des tirs israéliens errants.
Israël a exigé un joint examen avec les Palestiniens, affirmant que la balle devrait être analysée par des professionnels de la balistique pour parvenir à des conclusions définitives. Les autorités palestiniennes ont en fait refusé, déclarant qu’elles ne comptaient pas sur Israël, et ont invité d’autres nations à se joindre à l’enquête. Les groupes de défense des droits de l’homme affirment qu’Israël a un piètre bilan en matière d’enquêtes sur les actes répréhensibles de ses forces de sécurité.
Avec les deux parties en désaccord sur l’enquête sur Abu Akleh, plusieurs groupes de recherche et de défense des droits de l’homme ont en fait lancé leurs propres enquêtes.
Au cours du week-end, Bellingcat, un consortium mondial de chercheurs basé aux Pays-Bas, a publié une analyse des preuves vidéo et audio collectées sur les réseaux sociaux. Le matériel provenait de sources militaires palestiniennes et israéliennes, et l’analyse a porté sur des facteurs tels que les horodatages, les emplacements des vidéos, les ombres et une analyse audio médico-légale des coups de feu.
Le groupe a découvert que alors que des tireurs et des soldats israéliens se trouvaient tous les deux dans la zone, les preuves étayaient les témoignages selon lesquels les troupes israéliennes avaient tiré sur Abu Akleh et l’avaient tué.
» Sur la base de ce que nous avons pu examiner, les FDI (soldats israéliens) est resté dans la position la plus proche et avait la vision la plus claire d’Abu Akleh « , a déclaré Giancarlo Fiorella, le scientifique principal de l’analyse.
Bellingcat fait partie d’un nombre croissant d’entreprises qui utilisent des informations « open source » , telles que des vidéos de réseaux sociaux, des enregistrements de caméras vidéo de sécurité et des images satellite, pour reconstituer les événements.
Fiorella a reconnu que l’analyse ne peut pas être précise à 100 % sans des preuves telles que la balle, les armes utilisées par l’armée et Lieux GPS d’Israël pour ces. Il a déclaré que le développement de preuves supplémentaires renforce généralement les conclusions initiales et ne les renverse pratiquement jamais.
« C’est ce que nous faisons lorsque nous n’avons pas accès à ces éléments », a-t-il déclaré.
Le groupe israélien de défense des droits de l’homme B’Tselem a déclaré qu’il effectuait également sa propre analyse. La semaine dernière, le groupe a joué un rôle clé dans le retour en arrière des forces armées sur ses affirmations préliminaires selon lesquelles des combattants palestiniens semblaient responsables de sa mort.
L’affirmation israélienne était basée sur une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux dans laquelle un tireur palestinien tire sur une ruelle de Jénine, et après cela, d’autres combattants viennent déclarer qu’ils ont effectivement abattu un soldat. L’armée a déclaré qu’étant donné qu’aucun soldat n’avait été blessé ce jour-là, les hommes armés auraient pu décrire Abu Akleh, qui portait un casque de protection et un gilet pare-balles.
Un chercheur de B’Tselem s’est rendu sur les lieux et a pris un vidéo montrant que les hommes armés palestiniens se trouvaient à environ 300 mètres de l’endroit où Abu Akleh a été abattu, séparés par une série de murs et de ruelles.
Dror Sadot, un représentant du groupe, a déclaré que B’Tselem avait commencé à se rassembler déclarations de témoins et peut tenter de reconstituer le tournage avec des vidéos de la scène. Cependant, elle a déclaré qu’à ce moment-là, elle n’a pas été en mesure de déterminer qui était derrière la fusillade.
Sadot a déclaré que toute balle devrait être adaptée au canon de l’arme. Les Palestiniens ont refusé de lâcher la balle, et il n’est pas certain que les forces armées aient effectivement saisi les armes utilisées ce jour-là.
« La balle en elle-même ne peut pas dire grand-chose » car elle aurait pu être tiré de part et d’autre, a-t-elle déclaré. » Ce qui peut être fait, c’est de faire correspondre une balle au canon « , a-t-elle déclaré.
L’armée israélienne n’a pas réagi pour parler avec des demandes d’examen de l’état de son enquête.
Avant qu’Abou Akleh, 51 ans, ne soit tué près de lui, son collègue Ali Al Samoudi avait été blessé par les forces israéliennes.
Al Samoudi a informé les médias la semaine dernière qu’eux et les autres journalistes s’étaient assurés de se tenir debout dans un endroit visible pour les forces israéliennes afin que les soldats connaissent leur zone.
Quand Abu Akleh s’est présenté, les soldats israéliens ont tiré la première balle vers eux, qui n’a touché personne, a-t-il raconté. La deuxième balle l’a touché à l’épaule, a-t-il dit, après quoi Abu Akleh a crié : » Ali a été blessé. «
La 3e balle était la balle mortelle qui a touché Abu Akleh à la tête, la tuant, a déclaré Al Samoudi.
Un autre témoin, Shatha Hanaysha, une journaliste de 29 ans, était à côté d’Abu Akleh lorsqu’elle a été abattue et éliminée.
» C’était un sniper israélien qui Nous n’avons pas été pris entre deux feux avec des combattants palestiniens comme l’a déclaré l’armée israélienne », a-t-elle déclaré au site d’information Middle East Eye.
Au cours du week-end, la police israélienne a publié un enquête sur la conduite des officiers qui ont agressé les personnes en deuil lors des funérailles d’Abu Akleh, faisant presque tomber les porteurs de son cercueil. épreuve des relations.
« Les images de vendredi sont tout le contraire de la profondeur et de la persistance », a écrit le commentateur Oded Shalom dans le Yediot Ahrono t tous les jours. » Il a documenté un écran choquant de cruauté et de violence débridées. «
Nir Hasson, qui couvre les affaires de Jérusalem pour le quotidien Haaretz, a déclaré que les problèmes sont bien plus profonds que l’image d’Israël.
» C’était l’une des expressions visuelles les plus sévères de l’occupation et de l’humiliation que subissent les Palestiniens », a-t-il écrit.
Source : AP
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
