TL ; DR Breakdown
- Le recours collectif contre Binance a été rejeté
- Les investisseurs ont déclaré que la bourse avait vendu des titres non enregistrés
- Le juge déclare que le dépôt de la plainte était en retard
Ces dernières années, Binance a été un peu une figure qui s’est en fait réconciliée avec les débats en raison de nombreuses inquiétudes. Des choses comme ça changent pour l’échange crypto avec cette dernière révélation. Selon des informations, un juge d’un tribunal fédéral américain a en fait rejeté un recours collectif contre la société mère de l’échange cryptographique.
Les investisseurs ont déclaré que Binance offrait des titres non enregistrés
Selon les rapports complets, l’affaire a été rejetée car Binance n’avait en fait enfreint aucune loi en ne s’inscrivant pas auprès de la SEC avant d’utiliser les services à ses utilisateurs. Le recours collectif a déclaré que Binance avait vendu des titres non enregistrés à des commerçants entre 2017 et 2018. Le premier problème soumis à New York concernait des financiers qui ont déclaré avoir acheté neuf jetons, dont BNT, au cours de la même période.
>
Néanmoins, un autre plainte a été déposée auprès des plaignants supprimant certains jetons de la liste des actifs. Selon les financiers, le prix des jetons a considérablement baissé après les avoir achetés à la bourse crypto. À l’époque, ils espéraient que le tribunal obligerait Binance à restituer leurs fonds et les petits frais qui leur étaient facturés en tant que frais de transaction sur l’échange crypto.
Le juge a déclaré que le dépôt de la réclamation était en retard
Les plaignants ont affirmé que Binance a profité de la vague que les actifs numériques ont apportée sur le marché pour attirer les investisseurs sur leurs fonds. Ils ont également affirmé que l’échange aidait les ICO et d’autres travaux de cryptographie à séduire les utilisateurs et leur facturait des frais en retour. Ils ont déclaré que les investisseurs qui ont acheté les jetons s’attendaient à ce qu’ils génèrent un montant substantiel de rendements, un rendement qui ne s’est pas produit pendant longtemps au cours de la période.
Dans son verdict, le juge a mentionné que les financiers étaient arrivés trop tard avec leur grief car ils l’ont reporté d’environ un an avant le dépôt. Même si la plus grande partie des jetons impliqués a été achetée en 2018, les financiers ont soumis la réclamation au début d’avril 2020. Les investisseurs ont déclaré qu’en raison de la reconnaissance par la SEC des propriétés en tant que titres au cours de la même période, le délai pour déposer une réclamation devrait ont alors commencé.
Cependant, le juge a découvert que le délai indiqué a commencé lorsque le problème a commencé, et non lorsqu’il l’a découvert. Le tribunal a également affirmé que la loi sur les valeurs mobilières ne couvre pas Binance car elle n’a pas de lieu de travail physique dans le pays. L’échange a un domaine hébergeant ses services Web dans le pays, ce n’était pas suffisant pour condamner l’investissement dirigé par Changpeng Zhao. Coinbase a également subi une réclamation dès le 11 mars, les investisseurs affirmant que la bourse propose des titres non enregistrés.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
