Bitcoin consomme 56 fois moins d’énergie qu’un système classique

Une étude de recherche récemment publiée a comparé les besoins énergétiques de Bitcoin et du financement conventionnel pour découvrir que Bitcoin utilise actuellement 56 fois moins d’énergie. Même avec le système PoW actuel, une transaction Bitcoin est cinq fois plus économe en énergie qu’une transaction classique.

Résultats de l’étude

D’autre part, Bitcoin Lightning est 194 millions et 1 million de fois plus énergétique- efficace que les paiements standard et instantanés, respectivement.

L’étude de recherche définit la monnaie avec 3 énergies comme étant une unité de compte, une monnaie et une boutique de valeur. À cet égard, les monnaies Bitcoin et fiat deviennent équivalentes.

Apport énergétique

Les auteurs calculent d’abord la consommation d’énergie des monnaies fiat et du Bitcoin.

Monnaie fiat

Lors de la détermination de l’apport énergétique des billets et des pièces, les auteurs prennent l’énergie nécessaire pour imprimer du papier-monnaie, restaurer des pièces, faire fonctionner des systèmes de guichets automatiques, envoyer de l’argent, utiliser des systèmes de paiement électroniques (EPOS), libérer des paiements par carte, la gestion des bureaux bancaires, l’utilisation du personnel bancaire et la gestion de l’interbancaire sont des facteurs à prendre en compte.

À l’issue d’un calcul approfondi de chaque classification, les auteurs estiment que le système monétaire classique consomme 4 981 Térawattheures par an.

Bitcoin

L’option de couche 2 de Bitcoin, Bitcoin Lightning, est omise, et le système PoW existant est pensé. Après avoir calculé la consommation d’énergie de divers équipements miniers, les auteurs concluent que l’énergie supérieure de Bitcoin utilise 88,95 térawattheures par an.

Le document indique :

« Nous pouvons conclure que le système de crypto-paiement de Bitcoin PoW consomme au moins ~ 56 fois moins d’énergie que le système monétaire et de paiement électronique classique. »

Efficacité énergétique

Après avoir déterminé la consommation d’énergie, les auteurs utilisent cette entrée pour calculer la performance énergétique de chaque système en examinant la quantité de travail et de puissance incluse.

Lors de la sélection des niveaux d’efficacité énergétique de chaque système, les auteurs tiennent compte du temps qu’il faut à chacun pour terminer une transaction.

Bitcoin par rapport à la finance traditionnelle

Une transaction Bitcoin prend généralement environ 10 minutes pour être validée et complétée. D’autre part, un paiement conventionnel se produit généralement dans un délai de un à cinq jours ouvrables. Cela suggère qu’une transaction de paiement classique est 288 fois plus lente qu’une transaction Bitcoin.

La durée d’un paiement classique peut augmenter jusqu’à 7 jours de service lorsqu’il s’agit de paiements transfrontaliers . Dans ces cas, les transactions Bitcoin émergent 1 008 fois plus rapidement que les transactions classiques.

La foudre Bitcoin par rapport aux paiements instantanés

Les auteurs comparent les meilleures circonstances de les deux systèmes : paiement immédiat du financement traditionnel au réseau Lightning de Bitcoin.

Le réseau de paiement instantané de Standard Finance utilise le même matériel et accélère le processus de paiement uniquement en donnant la priorité à des tâches spécifiques. Par conséquent, la consommation d’énergie des réseaux de paiement instantané reste fondamentalement la même que celle du financement classique lui-même, tandis que la période se raccourcit.

La foudre Bitcoin évolue bien plus que les paiements immédiats, avec 31 000 milliards de transactions par an. Les résultats de comparaison reflètent également cela. Le rapport indique :

« La foudre à un seul niveau de transaction permet à Bitcoin de devenir 194 millions X plus économe en énergie qu’un paiement classique et jusqu’à 1 million X plus économe en énergie qu’un paiement immédiat Tx. «