Il y a quelque chose d’envoûtant sans équivoque dans le marché baissier. Elle révèle la prudence des investisseurs et débusque les touristes timorés. Vous pouvez le voir comme une sorte de catharsis. Surtout, il révèle aussi beaucoup de caractère. À la fois bon et mauvais.
Dans un environnement belliciste, vous voyez des détaillants cracher de la haine sur les marchands d’ours. Et, dans la plupart des cas, la haine est quelque peu justifiée. L’affaire SBF-Caroline Ellison n’est pas différente.
Vous voyez, vers la fin du mois d’octobre, certains analystes ont soupçonné que le fond était en place. Plus de drame, ont-ils dit. Hélas, grâce à la saga FTX, ce qui a suivi par la suite a été un morceau d’histoire douloureuse et inoubliable maintenant.
Dans le terrier du lapin
La chute de FTX de ses hauteurs élevées a eu un effet d’entraînement sur l’ensemble de l’industrie de la cryptographie. Il y a une bonne raison pour laquelle Sam Bankman-Fried (fondateur et ancien PDG de l’échange de crypto-monnaie FTX) et la PDG d’Alameda Research Caroline Ellison reçoivent la haine satanique sur les plateformes de médias sociaux, en particulier Twitter.
Considérez ceci : la débâcle FTX a entraîné la suppression de plus de 180 milliards de dollars du marché de la cryptographie en quelques jours.
Sans surprise, le dernier domino à tomber pourrait être la société de courtage d’actifs numériques Genesis, qui peine à lever de nouveaux fonds pour son unité de prêt. En fait, il avertit même les investisseurs potentiels qu’il pourrait devoir déposer son bilan si ses efforts ne se concrétisent pas.
Cependant, au milieu de tout ce chaos, une chose est restée assez constante : la HAINE. Après que l’affaire FTX a été révélée, il y avait un korero selon lequel quelqu’un « finance une campagne médiatique pour influencer le récit autour de l’équipe FTX ».
Je crois que quelqu’un finance une campagne médiatique pour influencer le récit autour de l’équipe FTX – qui devrait être considérée comme rien de moins que des super-vilains.
Voici un journaliste de Forbes qui sollicite les commentaires favorables des « partisans » au lieu de rapporter les faits réels. pic.twitter.com/GJ700FAIjS
— FatMan (@FatManTerra) 19 novembre 2022
Cela a suivi après que quelques journalistes aient prêté attention à la différence dans le type de traitement que SBF et Ellison recevaient sur les plateformes de médias sociaux. Selon Fiona Smith, fondatrice de The Millennial Money Woman,
« Bien qu’il soit compréhensible que SBF et Caroline soient sous le feu des projecteurs sur les réseaux sociaux et d’autres plateformes en ligne, il semble que Caroline reçoive plus de critiques négatives que peut-être SBF. »
L’aversion des investisseurs envers les deux coupables est assez justifiée compte tenu de leurs actions criminelles. Cependant, il est clair qu’une grande partie des critiques adressées à Caroline Ellison deviennent de moins en moins constructives chaque jour qui passe. En fait, cela va maintenant de condescendant à simplement sexiste et misogyne.
Caroline Ellison est la Quasimodo de Ghislaine Maxwells
— Darren J. Beattie 🌐 ; (@DarrenJBeattie) 18 novembre 2022
Il y a quelque chose de viscéralement répugnant chez Bankman-Fried et Caroline Ellison. Je ne parle pas seulement de leur apparence physique.
— Sohrab Ahmari (@SohrabAhmari) 18 novembre 2022
Même lorsque les gens ont souligné les connotations inquiétantes de cette critique récente, certains ont simplement doublé la mise. Considérez ce tweet, par exemple.
Je suis très inquiète que le contrecoup misogyne contre Caroline Ellison empêche d’autres jeunes femmes talentueuses d’entrer dans l’espace crypto et de lancer des escroqueries massives qui ruinent des millions de vies
— Daniel (Growing_daniel) 14 novembre 2022
Au contraire, certains prétendent que les médias, en général, sont refusant de condamner SBF et Ellison parce qu’il y avait une sorte d’angle politique. Quelle est la vérité, cependant, est inconnue à ce jour.
Les faits complets de cette affaire n’ont pas encore été mis en évidence. Et pourtant, chaque petite pépite d’informations liées à la vie personnelle de Caroline Ellison fait déjà partie du crypto-discours.
Le PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, a financé le trésor de guerre de mi-mandat du Parti démocrate pour la somme de 40 000 000 $ en utilisant les fonds de son échange crypto maintenant en faillite… imaginez une valeur de 16 milliards de dollars et c’est le le mieux que vous puissiez obtenir ? #CarolineEllison #SamBankmanFried pic.twitter.com/rXfHu5dIuf
— Ahsan (@ahsanmeister) 13 novembre 2022
Avec le dépôt de bilan de FTX, la plupart des membres de la communauté crypto ne savent pas ce qui se passe maintenant. Ils aspirent à la fermeture et veulent mettre tout cet épisode derrière eux.
Cependant, en attendant cette fermeture, il semblerait que la vie personnelle d’Ellison soit exploitée pour assouvir la colère et le voyeurisme de la communauté.
Une opinion similaire a également été partagée par Fiona Smith, l’exécutif affirmant,
« L’examen doit se concentrer sur ce qui a conduit à la chute de FTX et d’Alameda. Il est important de comprendre le contexte dans lequel des personnes comme Caroline et SBF ont pris les décisions qu’elles ont prises – et pourquoi personne d’autre n’a décidé d’intervenir ou du moins de remettre en question leurs capacités de prise de décision. Cependant, je ne pense pas qu’il soit nécessaire d’exploiter les informations personnelles de quelqu’un d’autre tant que ces informations personnelles ne contribuent pas à rendre un verdict dans l’enquête elle-même. »
Eh bien, elle a raison.
À première vue, il semble que Caroline Ellison ait beaucoup à répondre. Une enquête devrait également le prouver. C’est assez. Il ne devrait y avoir aucune excuse pour le sexiste, misogyne elle abuse a été confronté à de nombreuses personnes au cours des dernières semaines.
Inutile de dire que son cas a quelque peu renforcé ceux qui remettent en question le « féminisme financier ». Néanmoins, il convient de souligner que toute la campagne de trolling contre elle renvoie à la question : » Pourquoi y a-t-il si peu de femmes dans la crypto ? »
Houston, nous avons un problème de genre
Les relations socio-techniques genrées autour de blockchain, illustrées par les discours et les pratiques lors de meet-ups et de conférences, est vraiment une question d’examen.
Comme de nombreux autres espaces technologiques, la blockchain et la crypto ont un problème de genre.
Même ainsi, de plus en plus de femmes s’éveillent à l’utilité de la blockchain et de la cryptographie. Selon L’enquête de BlockFi, par exemple, menée avant la Journée internationale de la femme en 2022, le nombre de femmes investissant dans la crypto-monnaie est en hausse.
Alors que 33 % des femmes interrogées souhaitaient acheter des crypto-actifs en 2022, environ 60 % d’entre elles avaient l’intention de le faire dans les prochains mois.
Pourquoi les femmes ne perturbent-elles pas encore la crypto en nombre ?
Ici, il convient de souligner que l’enquête susmentionnée n’a examiné les femmes qu’à travers le prisme de l’investissement en crypto-monnaie. Qu’en est-il des femmes dans les postes de direction? Qu’en est-il des femmes qui jouent activement leur rôle de perturbatrices aux échelons supérieurs de l’espace crypto et blockchain ?
Eh bien, selon un article de recherche rédigé par Julie Frizzo-Barker,
« Selon une étude récente portant sur 100 startups blockchain, seuls 14 % des employés étaient des femmes, et parmi celles-ci, seulement 7 % occupaient des postes de direction (Custer, 2018). Dans sa courte histoire en tant que technologie décentralisée sous-jacente aux crypto-monnaies telles que Bitcoin (Nakamoto, 2009), la sphère dominée par les hommes de la blockchain a alimenté des stéréotypes tels que les « Bitcoin Bros » (Bowles, 2018). »
Le paper a également divulgué un « détail extrême » pour souligner cette disparité entre les sexes, associé à une conférence Bitcoin à Miami il y a quelques années,
« Dans un exemple extrême de la culture cryptographique à son pire, lors d’une récente conférence nord-américaine sur le Bitcoin à Miami, trois des 88 orateurs étaient des femmes et l’événement s’est terminé par une fête dans un club de strip-tease (Primack, 2018). »
De même, un quartz étude de 2018 trouvée,
« Sur les 378 sociétés de crypto et de blockchain soutenues par du capital-risque fondées dans le monde entre janvier 2012 et janvier 2018, une seule (0,3 %) avait une équipe fondatrice entièrement féminine et 31 (8,2 %) avaient une combinaison de fondateurs masculins et féminins. , selon Pitchbook. Au cours de la même période, 17,7 % de toutes les entreprises technologiques comptaient au moins une femme fondatrice. »
En réponse à ces inégalités, des groupes de défense et des réseaux sociaux comme Crypto Chicks, She256, Black Women Blockchain Council et Diversity in Blockchain ont vu le jour.
De plus, des femmes telles que Cathie Wood, Elizabeth Stark, Kathleen Breitman et Laura Shin, entre autres, ont également émergé. Ils ont éduqué les femmes détentrices de crypto sur la liberté financière et la diligence raisonnable avant d’investir dans des actifs alternatifs à plus haut risque comme la crypto.
D’où la question – Quelque chose a-t-il changé en 2022 ? Eh bien, probablement pas.
Considérez ceci : alors que l’emploi des femmes dans le secteur technologique a augmenté régulièrement au fil des ans (20 % pour tous les postes), moins de 5 % des investisseurs, développeurs et entrepreneurs en crypto-monnaie sont des femmes. En termes simples, la disparité dont nous avons discuté précédemment existe toujours et elle est importante.
Pourquoi y a-t-il si peu de femmes ? Eh bien, la réponse pourrait résider dans la nature de l’espace cryptographique et dans la façon dont les gens utilisent les médias sociaux de nos jours.
Le secteur de la cryptographie est différent des autres espaces technologiques, ou de tout autre espace en fait. Ce qui rend sa communauté différente, c’est qu’elle existe, presque entièrement, virtuellement.
À l’exception de quelques-uns, la plupart des membres de la communauté sont à l’aise de travailler derrière un nom anonyme et un avatar coloré. Maintenant, pour certains, c’est la beauté de l’espace crypto. Cependant, cette nature même a ses propres limites, les femmes le découvrant souvent à leurs dépens.
Historiquement, les espaces non dominés ont été très hostiles envers les femmes. Qu’il s’agisse de Reddit ou de 4chan, l’anonymat a souvent été un bouclier que les trolls ont utilisé pour cibler les femmes. Étant donné que les espaces et les plates-formes n’existent pas dans le vide, on peut en dire autant de la communauté en ligne de crypto.
Maintenant, il y aura ceux qui diront que l’espace crypto est plus convivial que la plupart. Et là, il y a un argument à faire valoir. Cependant, la nature du contrecoup que Caroline Ellison a reçu au cours des dernières semaines suggère le contraire.
Et c’est tout l’intérêt. L’épisode FTX est la preuve d’une mauvaise gestion flagrante et peut-être même d’une fraude de la part de SBF et de Caroline Ellison. Cependant, la réaction de la communauté à la même chose est la preuve de la façon dont le discours misogyne dans la crypto-communauté peut aussi être. Rien ne le met davantage en évidence que la nature différente des abus dirigés contre Ellison, par rapport à SBF.
À ce stade, il serait facile de considérer ces réactions comme des « réflexes » ou comme des anomalies. Cependant, ce n’est pas le cas non plus.
Par exemple, un data-wpel d’Amnesty International rapport d’il y a quelques années a révélé que plus de 45 % des femmes interrogées avaient été la cible de cyber-harcèlement à caractère sexiste ou misogyne. En fait, 36 % de ces répondants au Royaume-Uni sont allés jusqu’à affirmer qu’ils pensaient que leur sécurité physique serait compromise.
De même, un l’analyse du harcèlement en ligne a révélé que les femmes représentaient plus de 72 % de toutes les victimes. Un autre rapport a trouvé que,
« … les femmes qui ont été harcelées en ligne sont plus de deux fois plus susceptibles que les hommes de dire qu’elles ont été extrêmement ou très contrariées par leur dernière rencontre (34 % contre 14 %). À l’inverse, 61 % des hommes qui ont été harcelés en ligne disent qu’ils n’ont pas été du tout ou un peu contrariés par leur dernier incident, tandis que 36 % des femmes ont dit la même chose. »
En termes simples, la haine misogyne et sexiste dirigée contre Ellison n’est pas quelque chose qui est né de nulle part. Au lieu de cela, c’est un produit de la situation actuelle des médias sociaux. Malgré tout, la crypto-communauté n’est pas non plus à l’abri de ces tendances. Et ces tendances ont fait peau neuve au cours des dernières semaines.
Quelle est la voie à suivre pour les femmes en crypto ?
Alors que la débâcle FTX est toujours en cours, il est important de noter que les femmes dans l’espace crypto ont encore un long chemin à parcourir. Fiona Smith l’a peut-être mieux exprimé lorsqu’elle a dit,
« Les femmes, encore plus que les hommes, doivent s’assurer qu’elles couvrent toutes leurs bases avant d’investir leur argent durement gagné dans la cryptographie. C’est parce que les femmes vivent plus longtemps, qu’elles gagnent souvent moins en raison de l’écart salarial et qu’elles doivent aussi souvent payer des frais de santé pour s’occuper de leurs enfants, de leurs parents âgés ou de leur conjoint. Pour ces trois raisons, il est encore plus critique pour les femmes de faire leurs recherches avant d’investir dans la crypto-monnaie. »
Elle a ajouté,
« Cependant, je pense que les femmes continueront probablement à investir dans la cryptographie, mais peut-être avec plus d’appréhension et de diligence. Je pense également que les femmes chercheront probablement à diversifier leurs investissements cryptographiques sur plusieurs plates-formes, car l’empire de SBF et de Caroline était à la fois le courtier, le commerçant, le prêteur et le dépositaire. »
C’est à cet égard que certains analystes cryptographiques disent : « La crypto-monnaie, c’est la liberté. La banque est un esclavage. Sans aucun doute, l’industrie DeFi depuis sa création a promis aux participants des avantages tels que la liberté financière, la sécurité, la confidentialité et l’accumulation de richesses. L’abaissement des barrières financières et l’autonomisation des femmes ont été la vision la plus annoncée de l’industrie de la cryptographie.
Mais, malheureusement, les approches de développement basées sur la crypto-monnaie se sont largement appuyées sur des fondations sexospécifiques.
Les circonstances actuelles montrent explicitement une grande similitude entre le nouveau modèle de finance décentralisée et les anciennes tendances problématiques de la finance traditionnelle.
Les statistiques et les ensembles de données révèlent comment l’industrie de la cryptographie n’a jusqu’à présent pas tenu ses promesses de participation, d’abaissement des barrières financières et d’autonomisation, en particulier dans le cas des femmes.
Et pourtant, on peut s’attendre à ce que la situation change. Et, au nom de #WAGMI (Nous allons tous y arriver), nous ne devons pas perdre espoir.
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
