Un tribunal du New Hampshire a statué en faveur de la Securities and Exchange Commission dans son affaire contre LBRY. LBRY a été poursuivi en mars 2021 par la SEC en tant que société de « Digital Asset Securities » non enregistrée.
SEC remporte son procès LBC contre LBRY
Ce lundi, LBRY a tweeté un simple « nous perdu » et des excuses après qu’un choix du tribunal a mis fin à sa résistance d’un an à l’affirmation de la SEC selon laquelle ils ont en fait fourni des titres non enregistrés. La société de cryptographie a été accusée pour son offre du jeton LBC et l’affaire diffère de beaucoup d’actions de la SEC car LBRY n’a jamais réalisé d’offre préliminaire de pièces de monnaie (ICO).
LBRY a tenté de se défendre contre les titres and Exchange Commission en faisant valoir qu’ils ont été rejetés en raison de la brève notification et ont affirmé que LBC n’était pas un titre. Le tribunal, à son tour, a rejeté tous les arguments de la société de cryptographie en les qualifiant de sans fondement. Le choix a conduit LBRY à demander si quelqu’un comprend même comment introduire légalement une blockchain publique :
La partie la plus ****** de toute cette situation est que même après 5 ans de combat et une décision de justice, honnêtement, nous ne comprenons toujours pas comment publier légalement une blockchain publique aux États-Unis.
Est-ce que quelqu’un ?
Rejoignez notre groupe Telegram et ne manquez jamais une histoire de possession numérique.
La défaite de LBRY affectera-t-elle le procès Ripple Labs ?
Alors que la SEC poursuit agressivement les sociétés de cryptographie pour avoir offert des titres non enregistrés au point de recevoir un refoulement à la fois du public et du Sénat, l’affaire contre LBRY est quelque peu inhabituelle. De nombreuses entreprises contre lesquelles la Commission a intenté une action en justice se sont retrouvées dans l’eau chaude en raison de la réalisation d’une ICO.
La vérité LBRY n’a pas mené d’ICO relie son cas au procès SEC contre Ripple Labs. La Securities and Exchange Commission a poursuivi Ripple pour son offre du jeton énergétique XRP. La défense de cette société dépend également, en partie, de la réalité que la SEC n’a pas fourni de notification suffisante pour permettre une procédure régulière, et la réalité XRP n’a pas été proposée dans un ICO.
Ripple est, néanmoins , dans une position un peu plus forte depuis septembre car il a remporté plusieurs succès devant les tribunaux. La Commission a été achetée pour remettre les fichiers Hinman à Ripple, et l’émetteur de XRP voit de plus en plus de soutien d’autres entreprises de cryptographie sous la forme de soi-disant mémoires d’amicus curiae, Coinbase étant la dernière entreprise notable à en soumettre un.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
