Depuis ce vendredi, les échanges sud-coréens et les plateformes DeFi restent un peu en désordre. Le gouvernement fédéral sud-coréen a commencé à appliquer les normes avancées par le Groupe d’action financière (GAFI) en octobre dernier pour les sociétés de possession virtuelle (VASP) dans le pays.
Conformément aux nouvelles directives, toutes les entreprises sud-coréennes gérant le numérique les possessions doivent collecter et divulguer les informations du destinataire/expéditeur si les transactions sont supérieures à un million de won coréens (~ 816 USD).
Avec la période de grâce terminée, les entreprises de cryptographie sud-coréennes doivent désormais se conformer et exécuter ce « voyage règle » établie par le GAFI.
Qu’est-ce que le GAFI et pourquoi la Corée du Sud doit écouter ses recommandations
Le Groupe d’action financière (GAFI) a son siège à Paris, en France, donc son le nom d’origine est Groupe d’action financière. Développé en 1989 par les pays du G7, il est l’une des excroissances de la gouvernance mondiale, similaire au Forum économique mondial en ligne (WEF) mais de portée plus étroite. En tant qu’organisme intergouvernemental, il se concentre sur la production de structures pour lutter contre le blanchiment d’argent, le contournement des sanctions et le financement du terrorisme.
Dans une norme mise à jour sur les possessions numériques en octobre dernier, le GAFI a précisé ce qui concerne les VASP et comment ils doivent approche LBC (lutte contre le blanchiment d’argent) et CFT (lutte contre le financement du terrorisme). Étant donné que la Corée du Sud est soigneusement liée aux États-Unis, un pays du G7, elle a strictement suivi les directives de 111 pages du GAFI.
Les normes peuvent être gênantes car le GAFI traite les plateformes DeFi comme s’il s’agissait d’organisations avec des services de garde alors qu’en fait, tout l’écosystème DeFi est basé sur un transfert et un stockage de fonds non dépositaires. Le GAFI décrit ces plates-formes comme des VASP – des fournisseurs de services d’actifs virtuels.
En outre, le GAFI spécifie les VASP de manière à rendre difficile l’introduction de procédures DeFi sans autorisation, ce qui est actuellement la norme. Au lieu de cela, selon ses normes, les VASP devraient être lancés en tant que réseaux autorisés afin qu’ils puissent être contrôlés plus rapidement dans le cadre de la LBC/FT. Pour couronner le tout, le GAFI a présenté le terme nébuleux « impact adéquat » au paragraphe 67.
« Néanmoins, les créateurs, propriétaires et exploitants ou certaines autres personnes qui maintiennent le contrôle ou un impact adéquat dans les accords DeFi, même si ces plans semblent décentralisés, pourraient relever du sens du GAFI d’un VASP lorsqu’ils fournissent ou assistent activement dans les services VASP.C’est le cas, même si d’autres parties contribuent au service ou à des parties de la procédure sont automatisé. »
Ceci est ensuite étendu au lancement des VASP eux-mêmes, au paragraphe 92.
« L’introduction d’un service qui fournira des services VASP, par exemple, impose des obligations VASP, même si ces fonctions se poursuivront automatiquement à l’avenir, en particulier si l’entreprise conservera une procédure de contrôle ou un impact suffisant … »
En termes simples, les normes du GAFI sont restrictives dans leur ambiguïté. Plutôt que de traiter le marché des actifs numériques peer-to-peer (P2P) selon ses propres termes, les directives du GAFI semblent façonner la manière dont l’innovation elle-même est déployée et préservée. Cela va à un point tel qu’il conseille uniquement aux plates-formes autorisées de se lancer, fermant efficacement la culture open source qui a apporté tant d’innovations en matière de blockchain.
Résultat de la nouvelle règle de voyage sur le marché sud-coréen de la cryptographie
En raison de ses lourdes formalités administratives, le marché sud-coréen de la cryptographie a toujours été particulier. Ceci est mieux illustré par le phénomène Kimchi Premium dans lequel les prix des cryptos sur les bourses sud-coréennes présentent un écart important par rapport aux prix sur les forex.
Les règles de voyage du GAFI apportent une confusion supplémentaire dans le mélange. Les directives du GAFI sont larges et restrictives, elles laissent une marge de manœuvre à chaque entreprise de cryptographie désignée comme VASP sur la manière d’exécuter la collecte et la divulgation des transferts supérieurs à 816 USD :
- Dunamu, l’opérateur de l’échange de crypto Upbit, a établi sa propre solution de reporting appelée VerifyVASP. En ce qui concerne les portefeuilles non dépositaires comme MetaMask, Upbit n’a pas encore exécuté son utilisation pour les échanges étrangers.
- L’échange Bithumb a adopté une méthode globale, appliquant les règles de voyage à toutes les transactions supports. Cela semble cependant à court terme, car Bithumb Korbit et Coinone travaillent à établir leur propre variante de VerifyVASP appelée CODE. En attendant, sur les trois échanges, Korbit autorise l’accès à MetaMask juste après avoir audité l’identité de l’utilisateur.
Avec 2 systèmes de directives de voyage concurrents, CODE et VerifyVASP, ils ne sont pas encore compatibles l’un avec l’autre jusqu’au mois suivant. Cela signifie que les Sud-Coréens sur Upbit ne peuvent pas effectuer de transferts vers des échanges qui utilisent la confirmation CODE et vice-versa.
Rejoignez notre groupe Telegram et jamais manquer une histoire d’actif numérique révolutionnaire.
La Corée du Sud n’a pas d’héritage libertaire à perdre
Dans l’ensemble, il faut s’y attendre, car la règle de voyage du GAFI n’est qu’un miroir du système financier de 1993. C’est alors que la Corée du Sud a interdit toutes les transactions effectuées de manière anonyme ou incognito. Avec la toute nouvelle règle appliquée, cela pourrait ajouter des problèmes, mais cela rend également extrêmement difficile le trafic de fonds cryptographiques illégaux.
À son tour, ce besoin de légitimer et d’élargir l’accès aux fonds virtuels. Cela est susceptible de se produire avec le vainqueur de la dernière élection gouvernementale, Yoon Suk-yeol. En tant qu’ancien procureur de district, il est prudent de dire qu’il n’aime pas le secret et la capacité d’évasion fiscale. Néanmoins, il est également vrai qu’il a accueilli les actifs cryptographiques.
Après tout, le projet de Yoon a été le tout premier dans la politique contemporaine à avoir frappé plus de 4 000 NFT frappés afin d’attirer plus d’électeurs plus jeunes. De plus, Yoon a librement déclaré que les réglementations cryptographiques étaient déraisonnables. Pour lui, dans la pratique, cela implique :
- Augmenter l’éligibilité à l’impôt sur les plus-values réalisées à partir de propriétés numériques, de 2 000 $ à 40 000 $.
- Réévaluer la restriction ICO, effectuée en 2017.
Au final, alors que les plateformes DeFi en Corée du Sud perdent leur esprit libertaire et deviennent partie intégrante du système, la Corée du Sud a en fait toujours été une société extrêmement centralisée, en un sens ou l’autre.
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
