vendredi, 29 mars 2024

DAO vote pour redonner 5 millions de dollars d’amorçage à YGG rompant ouvertement le contrat

Vous voulez travailler avec nous ? CryptoSlate travaille avec pour une poignée de postes !

En mai, le Benefit Circle DAO a adopté une proposition visant à éliminer parmi ses investisseurs de démarrage et à restituer leur investissement initial. La proposition affirmait que Yield Guild Games n’avait en fait pas offert une valeur suffisante au-delà de leur investissement financier. Aujourd’hui, Merit Circle Ltd et Yield Guild Games ont fourni une déclaration conjointe.

La proposition

La proposition nommée MIP-13 « visait à montrer le manque de valeur que YGG a fourni au DAO donné qui finit par être un financier de semences. » Il poursuit :

« Il a également l’intention d’annuler le SAFT de YGG, de rembourser son investissement initial et d’éliminer ses jetons de démarrage MC.

L’auteur de cette proposition propose de trouver une option pour résilier les engagements financiers que le Merit Circle DAO a avec YGG, en supprimant les jetons de départ de YGG et en remboursant leur contribution initiale de 175 000 USDC. »

Selon les notes apportées à la proposition,  » Le co-fondateur de YGG et YGG, Gabby Dizon, a investi 175 000 $ au prix de 0,032 $, ce qui leur donne 5 468 750 jetons MC au total. » En remboursant YGG en USDC, il manquerait des gains non réalisés car le jeton a culminé à 0,99 $ le 28 mai, le jour où la proposition a été adoptée. La proposition a ensuite été mise à jour avec le paragraphe suivant après que YGG ait consenti à régler à l’amiable pour éviter un procès prolongé.

« Merit Circle ltd a en fait plaidé pour une stipulation, qui offrira du temps pour Merit Circle ltd et YGG proposent une option qui serait plus avantageuse pour le DAO et toutes les célébrations impliquées en cas de vote OUI. L’auteur a jugé cette demande juste et a accepté la stipulation. »

Dans une mise à jour du message du forum de quartier où la proposition a été initialement recommandée, l’auteur déclare :

« il convient de discuter du fait que YGG n’avait même pas de compte de gouvernance, ni de messages de gouvernance jusqu’à ce que 2 semaines plus tôt. Nous parlons de plus de six mois de rien. »

La contre-proposition

Avec l’aide de Yield Guild Games, MIP-14 a été soumis par Merit Circle Ltd en contre-proposition de positionnement avec l’amendement au MIP-13.

« En raison du récent pas sed proposition (MIP-13), le Benefit Circle DAO est tenu de renégocier les accords financiers conclus entre le DAO et Yield Guild Games.

Cette proposition vote sur ce qui suit :

  • The Benefit Circle DAO rachète l’allocation YGG et Nifty Fund, un total de 5 468 750 jetons MC $ à 0,32 $. Pour un total de 1 750 000 USDC.
  • Un accord juridique sera signé, appliquant légalement l’accord de rachat et protégeant les deux parties contre de futurs litiges. »

Yield Guild Games a accepté 30 cents sur le dollar et un retour de 10X sur son investissement financier initial. Selon nos informations sur les pièces, Benefit Circle (MC) a un volume quotidien de 4,6 millions de dollars. Pour cette raison, si Yield Guild Games avait tenté de vendre ses 5,4 millions de jetons déverrouillés sur le marché libre, cela aurait probablement fait chuter le coût. Par conséquent, 0,32 $ par jeton n’est peut-être pas une si mauvaise affaire. comme il semble s’il avait prévu de liquider.

Le différend juridique

Merit Circle DAO a été créé par Benefit Circle Ltd, qui a obtenu un investissement de Yield Guild Games. Merit Circle DAO a choisi cela L’investissement financier initial du jeu vidéo Yield Guild doit être remboursé en raison d’un manque de valeur.

Yield Guild Games a acheté Benefit Circle Ltd, et non Merit Circle DA O, donc les ramifications juridiques du choix sont obscures. Si Merit Circle DAO a le droit légal de gérer les fonds investis par Yield Guild Games, il existe alors une couche de séparation qui pourrait mettre le capital de Yield Guild Games en danger. Benefit Circle DAO n’a pas voté pour révoquer l’investissement de Yield Guild Games, mais a rendu l’investissement à sa valeur d’origine.

Il est peu probable qu’un précédent juridique ait été créé pour définir la relation juridique entre un DAO et son responsabilités contractuelles de l’entreprise fondatrice. Le paysage juridique incertain et la possibilité d’une bataille juridique prolongée ont probablement été pris en compte dans le choix de régler. Dans le post du forum pour MIP-14, Benefit Circle Ltd a précisé, « les deux célébrations ont en fait tout donné pour régler les choses d’une manière amicale mais experte. »

Il semble que Benefit Circle Ltd et Merit Circle DAO n’était pas complètement aligné, du moins publiquement. Benefit Circle Ltd affirme que

« Il est clair qu’il doit y avoir un alignement plus clair entre le pouvoir absolu du DAO et les accords qu’il conclut dans le passé, le présent et le futur. »

Il est possible que les membres de DAO au sein de Benefit Circle Ltd n’aient pas reconnu les implications du MIP-13 comme il l’a commenté lors de son adoption, « ce qui peut sembler avantageux pour une organisation à première vue peut entraîner de graves effets défavorables résultats à long terme. »

La déclaration conjointe

Le 14 juin 2021, environ 16 jours après l’adoption du MIP-13, Benefit Circle Ltd et Yield Guild Games ont fourni une déclaration conjointe la déclaration ajoutant de la valeur au-delà du soutien fiscal « n’était pas une exigence du SAFT original qui a été signé par Merit Circle Ltd et Yield Guild Games. » Il précise encore plus : « Yield Guild Games a inclus de la valeur dans de nombreuses méthodes différentes, bien qu’ils n’aient pas souvent été embauchés pour le faire. »

La déclaration reconnaît le « danger qu’un précédent comme celui-ci pourrait créer pour le Benefit Circle DAO et l’industrie dans son ensemble si les accords ne sont pas promus et les financiers ne sont pas respectés. » Il décrit également cinq contributions principales que Yield Guild Games a apportées à Merit Circle en raison de son investissement. Les contributions comprendraient une aide à la collecte de fonds supplémentaires, à l’utilisation du nom de marque YGG, à la fourniture de fonds supplémentaires et à des conseils de l’industrie.

Implications juridiques

Yield Guild Games sera indemnisé à un coût de 0,32 $, et toute « relation formelle entre le Benefit Circle DAO et Yield Guild Games » prendra fin. La question de savoir si cette relation formelle existait légalement est le sujet de toute la discussion. Néanmoins, l’inclusion de cette stipulation ferme la porte à de futurs litiges potentiels.

Bien que cet événement ne se soit pas terminé devant les tribunaux, il met en évidence une menace possible pour les investisseurs concernant les projets basés sur DAO. Yield Guild Games aurait-il gagné devant les tribunaux ? Nous ne le saurons jamais, mais peut-être verrons-nous maintenant plus de DAO vérifier les limites de ce tout nouveau monde numérique étrange.

Publié dans : DAO, Investissements

Obtenez un avantage sur le marché de la cryptographie Devenez membre de CryptoSlate Edge et accédez à notre quartier Discord spécial, à du matériel et à des analyses plus exclusifs.

Analyse en chaîne

Photos payantes

Plus de contexte

Inscrivez-vous maintenant pour 19 $/mois Vérifier sur tous les avantages

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici