Cela fait environ un mois que LUNA et UST se sont écrasés. Il y a en fait eu des modifications considérables au cours de cette période, consistant en une stratégie pour maintenir LUNA en vie grâce à un fork. Ce dernier a abouti à LUNA 2.0 et LUNA Classic.
Nombreux ceux qui ont subi de lourdes pertes suite au crash de LUNA se sont en fait éloignés de leur travail. Néanmoins, il y a ceux qui essaient encore de trouver la rédemption et ceux qui cherchent à capitaliser alors que LUNA renaît à nouveau de ses cendres. Il est important de comparer LUNA 2.0 et LUNA Classic, quel que soit votre camp.
Comprendre la distinction entre LUNA 2.0 et LUNA Classic
Le fork Terra visait à maintenir le réseau en vie. La fourche garantissait que la LUNA d’origine, maintenant appelée LUNA Classic ou LUNC. C’est la LUNA dont l’offre a été pompée jusqu’à une offre de distribution d’environ 6,5 billions de pièces en raison d’une frappe excessive pour essayer de conserver l’ancrage de l’UST. Cela a également conduit à la création de LUNA 2.0 qui a une offre de distribution beaucoup plus faible de 210 millions de LUNA.
LUNA 2.0 n’a pas vraiment de stablecoin soutenu par un système de mint and burn. Une proposition appelée Prop 29 a été adoptée pour restreindre la fonctionnalité du protocole Anchor dans le cadre des efforts visant à prévenir de futures attaques.
LUNA 2.0 semble plus populaire sur le papier en raison de son offre peu fluide et de volumes de transactions plus importants. Il a enregistré 398 millions de dollars de volumes de transactions quotidiens au cours des dernières 24 heures, tandis que LUNC avait un volume de transactions quotidien de 193,7 millions de dollars.
Le joker de LUNC lui donnera-t-il un avantage ?
LUNA 2.0 a jusqu’à présent été tanké de plus de 80% depuis sa sortie. D’autre part, le krach de LUNC en mai a fourni une chance d’acheter à des prix exceptionnellement bas. Le seul inconvénient était qu’il y avait peu de désir de guérison, surtout avec l’offre énormément gonflée. Néanmoins, le joker de LUNC est que son voisinage a récemment adopté une proposition appelée PROP 3568 qui autorisait la combustion de 653 milliards de LUNC.
Les mesures en chaîne semblent également être en faveur de l’action haussière des taux de LUNC. Par exemple, son approvisionnement détenu par les baleines a chuté à 46,28% le 7 juin, ce qui est le niveau le plus bas d’un mois à l’autre. Néanmoins, il a vu qu’il est passé à 46,55%. Cela suggère que les baleines s’accumulent pour profiter de la consommation de l’approvisionnement.
Source : Santiment
Le volume social de LUNC et la domination sociale a également enregistré une augmentation significative de l’activité aujourd’hui. Cela est principalement dû à une activité accrue derrière la crypto-monnaie, telle que des propositions ciblées sur la récupération. LUNA 2.0 a également vu une augmentation de l’offre détenue par les baleines, passant de 46,33 % le 7 juin à 46,55 % au moment de mettre sous presse.
Source : Santiment
Conclusion
LUNC aura encore des trillions dans la distribution de l’approvisionnement même après la combustion. Peu de changements sont attendus en termes de prix. LUNA 2.0 s’est débarrassé du système de menthe et de brûlure indique qu’il ne fera probablement pas face à une autre ruée vers la banque. Néanmoins, le plus gros inconvénient des deux crypto-monnaies est qu’il sera difficile de restaurer pleinement la confiance en soi des investisseurs.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
