Le sénateur Tom Emmer reste dans l’actualité aujourd’hui après avoir affirmé que la SEC des États-Unis poursuit activement des entités de crypto-monnaie. Ce faisant, il a outrepassé son autorité, y compris.
Républicain, Emmer a mis en doute la confiance en soi du grand public dans le système monétaire américain. La SEC, a-t-il poursuivi, a en fait imputé la responsabilité de cette baisse de confiance aux « participants de l’industrie et aux entreprises ».
Il a accusé l’entreprise d’avoir recours à l’application de la loi pour étendre sa province au détriment des ressources publiques et la confiance en soi, en particulier dans le secteur des actifs numériques. Fait intéressant, ce n’est pas la toute première fois qu’Emmer interroge la SEC sur ses actions dans le crypto-espace.
Pour clarifier le traitement de collecte d’informations par la SEC, Tom Emmer a également écrit une lettre au président de la SEC Gary Gensler .
Questions sur les « balayages de marché » de la SEC
Gurbir Grewal, le directeur de la SEC l’application de la loi, a été interrogé par le sénateur Emmer sur les « balayages du marché » après avoir obtenu la preuve qu’ils se produisaient. Grewal a refusé de fournir des informations lorsqu’il a été interrogé sur les balayages actuels du marché, soulignant néanmoins les réglementations de la SEC.
Curieusement, il a reconnu avoir fait des « demandes extrajudiciaires » de services qui ne sont pas réglementés par la SEC.
Le sénateur Emmer a poursuivi en déclarant que Gensler avait ordonné au département de l’application de la loi d’envoyer des « lettres de balayage » pour « les coincer dans une violation qui est probablement interdite. »
Tout en demandant à la SEC de dissoudre le division chargée de produire les politiques Bitcoin, a conclu Emmer,
« La SEC est déterminée à élargir la taille de son département d’application de la cryptographie en utilisant l’application pour étendre de manière inconstitutionnelle sa compétence. Sous la présidence de Gensler, la SEC a devenir un régulateur avide de pouvoir, politisant l’application, incitant les entreprises à « entrer et parler » à la Commission, puis les frappant avec des mesures d’application, dissuadant la coopération de bonne foi. »
Lummis- Gillibrand coûte le destin encore incertain tain
Au contraire, la dépense agressive de Lummis-Gillibrand ne devrait pas être votée cette année. Le 19 juillet, le sénateur Lummis a déclaré à Bloomberg que la large portée de la législation rendrait difficile pour les législateurs de s’imprégner rapidement. En conséquence, il est sceptique que le Sénat vote dessus avant la fin de 2022.
La dépense a en fait été critiquée en double par Gary Gensler, qui déclare qu’elle représente une menace pour le secteur du financement traditionnel de 100 000 milliards de dollars. . Pour gérer les biens numériques tels que les titres et les actions, il souhaite que la SEC ait une compétence exclusive sur eux.
Un coût que Tom Emmer a précédemment préparé pourrait donner à la SEC américaine une autorité minimale sur des stablecoins particuliers. La SEC aurait compétence sur les pièces stables qui distribuent des dividendes en vertu d’un nouveau projet de loi d’Emmer.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
