Ethereum [ETH] en panne ? Escroqueries, gaz, réseau de peste DAU – la liste est longue

• La chaîne BNB DAU était presque trois fois celle de Ethereum
• L’entrée TVL de l’altcoin n’a pas correspondu à quelques autres au cours du dernier mois

Indépendamment de la planification une série de mises à niveau en 2023, Ethereum [ETH] n’a en fait pas eu le meilleur des débuts d’année. À l’exception du fantastique rallye de l’altcoin comme le reste du marché en janvier 2023, le réseau a connu de nombreuses irrégularités et flâneries.

Combien valent 1,10 100 ETH aujourd’hui ?

Notamment , un droit de vantardise fondamental a en fait été sa capacité à héberger un certain nombre d’applications décentralisées (dApps). Cette même compétence est la raison pour laquelle sa valeur globale DeFi verrouillée (TVL) est la plus élevée. Au moment de mettre sous presse, la TVL d’Ethereum était évaluée à 28,99 milliards de dollars.

La santé d’Ethereum est en danger car la zone TVL est ouverte pour …

Néanmoins, d’autres chaînes de l’environnement DeFi semblent identifiées pour surpasser la tâche de deuxième rang en prix du marché.

Un rival notable qui a effectivement fourni à Ethereum une course pour son argent est TRON [TRX], le Justin Sun -projet dirigé. Au cours du dernier mois, la TVL de TRON a augmenté de 26,82 % malgré le fait qu’elle jouait toujours le deuxième violon d’Ethereum.

De plus, l’élégant Optimism [OP], dont l’objectif est de faire évoluer la communauté Ethereum en utilisant des cumuls positifs, a également dépassé l’Ethereum TVL. Bien qu’il soit bien inférieur à la valeur d’Ethereum, le TVL d’OP a augmenté de 56,56 %, selon DeFi Llama.

Une analyse du graphique ci-dessus signifie que les déposants spéciaux ont choisi d’injecter plus de liquidités dans ces chaînes via Ethereum. De même, la santé générale d’OP et de TRON était en fait devenue meilleure qu’Ethereum.

La blockchain n’est pas la seule à risque. Au contraire, ses utilisateurs ont été les victimes de contributeurs apparemment de premier plan au réseau. Le 7 février, Peckshield Alert a tweeté que les deux principaux consommateurs de gaz sur Ethereum étaient des fraudeurs depuis le début.

#PeckshieldAlert PeckShield a en fait découvert que les 2 principaux consommateurs de gaz sont des escrocs qui effectuent 0 jeton transferts.https:// t.co/ mrloyWBgEOhttps:// t.co/ iSSvXq2Afh
Les escrocs produisent fréquemment de fausses adresses de portefeuille qui ressemblent aux adresses authentiques de leurs utilisateurs cibles. pic.twitter.com/tYWg2sxYZe

— PeckShieldAlert (@PeckShieldAlert) 7 février 2023

Une évaluation des deux portefeuilles a révélé que les fraudeurs utilisaient un faux hameçonnage pour leurrer adresses imprudentes pour utiliser les faux portefeuilles d’accords intelligents. La société de sécurité blockchain a souligné,

« Les fraudeurs utilisent la fonction ‘transferFrom’ pour effectuer 0 transferts depuis N’IMPORTE QUELLE adresse de portefeuille via un accord judicieux, faisant ainsi apparaître le 0 transfert dans le portefeuille des utilisateurs enregistrements et sur Etherscan. Des personnes innocentes pourraient utiliser par erreur ces adresses d’escroquerie sans évaluation consciente. »

Bien que cela puisse indiquer qu’Ethereum pourrait trouver un service, étant donné que le problème a été mis en évidence, effrayer davantage les investisseurs.

Tout récemment, les tarifs du gaz Ethereum ont monté en flèche de manière impensable, rendant ainsi les transactions plus coûteuses pour les utilisateurs. En raison de la hausse, Ethereum a enregistré une baisse des frais de transaction impactant les revenus du réseau. Cela survient après que la brûlure de l’ETH a atteint son niveau le plus élevé en plus de deux mois.

Shanghai en vue, mais DAU évite le sommet

Ces événements ne sont peut-être pas les meilleurs pour Ethereum, d’autant plus que la mise à niveau de Shanghai facturée pour mars est meilleure. Avec des disparités autour, les jalonneurs pourraient être préoccupés par l’état de leurs avantages.

Cela pourrait ne pas être affecté car les développeurs ont en fait garanti à plusieurs reprises aux investisseurs que tout était en place pour l’événement. Les commentaires de certains jalonneurs ont révélé qu’ils étaient très positifs quant à la reprise des retraits.

Plus précisément, Anthony Sassnano, un enseignant et investisseur franc d’Ethereum, a exprimé à quel point il était optimiste à ce sujet.

Les retraits d’ETH jalonnés seront le déblocage le plus optimiste dans l’histoire

— sassal.eth (@sassal0x) 6 février 2023

Etherum était à la traîne de la chaîne BNB fondée par Binance en termes d’utilisateurs actifs quotidiens (DAU ). La métrique examine la variété d’utilisateurs spéciaux qui interagissent avec un réseau jour après jour.

Depuis le 6 février, la chaîne BNB [BNB] est en tête de la métrique des utilisateurs avec 815 500 utilisateurs, sur la base des données de Token Terminal. D’un autre côté, Ethereum pourrait ne pas correspondre car son DAU était de 344 300 tandis que Polygon [MATIC] était 3e avec 277 100 utilisateurs à la date indiquée.

Réseau en panne ; Qui sauvera la mise ?

Selon le statut de la chaîne, Santiment a montré que le développement du réseau ETH était à son plus bas depuis des mois, à 26 600 pendant toute la durée de la presse. La métrique mesure le nombre d’adresses actives distinctes sur un réseau et également pour évaluer si un projet gagne du terrain. Parce que la croissance du réseau a en fait chuté, les investisseurs ont à peine cherché dans les instructions d’Ethereum.

Raisonnable ou non, voici la capitalisation boursière d’ETH en termes de BTC

Cela était également évident dans la tendance des adresses actives, qui tendait à la baisse vers la fin janvier. Depuis le début de février, l’interaction de la foule avec Ethereum s’est stabilisée à 5,64 millions.

Au moment de mettre sous presse, ETH échangeait des mains à 1 645 $ – une augmentation de 4,76 % au cours des sept derniers jours. Dans l’état actuel des choses, le groupe d’avancement d’Ethereum pourrait avoir besoin de se concentrer sur la réanimation du réseau et l’amélioration de la sécurité, car négliger ces aspects peut être catastrophique pour la blockchain.