Peu de temps après l’annonce du gouvernement fédéral indien d’introduire le transfert de propriétés numériques dans la tranche d’imposition de 30 %, Economic le secrétaire aux affaires Ajay Seth a déclaré que même une interdiction n’est toujours pas sur la table. Mettant en garde contre les risques des actifs virtuels, il a mentionné dans une interview,
« The Financing Costs a cherché à clarifier la fiscalité, mais cela ne signifie pas que toutes les alternatives politiques sont hors de propos. Quoi qu’il en soit est sur la table – qu’il s’agisse de restriction, de politique, etc., mais c’est un élément distinct, qui prend du temps en raison de la complexité et de la nature de la propriété. »
Pendant ce temps, le président du CBDT, JB Mohapatra, a également convenu que la fiscalité à elle seule n’apporte aucune « crédibilité ou légitimité » à la légalité de telles transactions. Il a gardé à l’esprit dans une autre interview que,
« Nous ne sommes pas la bonne autorité pour remettre en question la légalité d’une activité. L’impôt sur le revenu commence lorsqu’il y a un événement pour imposer un excédent ou reconnaître un déficit. »
Par conséquent, cela étant dit, même lorsque la toute nouvelle législation s’appliquera pour 2022-23, les transactions liées à la cryptographie avant avril 2022 ne seront pas exonérées d’impôt sur la base du CBDT Président.
« Zone grise » de la cryptographie
Avant que la politique nationale sur la cryptographie ne soit mise en place, FM avait en fait mentionné que la taxation des revenus ne pouvait pas attendre. Un dépens qui est encore en chantier, peut encore plus éclairer la position préoccupante de la légalité des « biens virtuels ». Jusque-là, la cryptographie n’est pas non plus interdite. Le secrétaire au financement TV Somanathan a déclaré peu de temps après :
« Ils restent dans un endroit gris. Ce n’est pas interdit d’acheter et de vendre des cryptos. »
Cependant, la plupart des joueurs de l’industrie ont donné une réponse positive aux annonces ci-dessus, car cela implique également l’approbation du gouvernement pour la classe de propriété, pour le le temps étant. Cela dit, il convient de garder à l’esprit que le mot « crypto » est absent de la législation. La législation est en fait restée fidèle aux mots « biens virtuels » tout en donnant des indications.
Le ministre des Finances avait déclaré à cet égard que « les crypto-monnaies ne sont pas des monnaies ». Cela implique essentiellement que seul RBI fournira une monnaie numérique, le reste de l’écosystème relèvera de « possessions développées par des personnes ».
Avec cela, le secrétaire aux revenus Tarun Bajaj a en fait informé les médias qu’en tant que selon les directives existantes, les types de déclaration de revenus (ITR) de l’exercice 23 auront une colonne différente pour révéler le surplus de crypto.
Cela peut être comparé à ce que fait le département américain du revenu. Le type de déclaration de revenus des personnes américaines 1040 pour les citoyens américains demande :
« À tout moment en 2021, avez-vous obtenu, offert, échangé ou vous êtes autrement débarrassé d’un intérêt monétaire dans une monnaie virtuelle ? «
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
