LINGUA CONTRA IMPERIUM
La langue de Bitcoins : 6
Chaque entreprise sur Terre a un bilan qui est normalement constitué de liquidités et de crédit. À quelques exceptions près, tout le monde détient une forme de monnaie fiduciaire locale. S’ils veulent une alternative à cela, ils détiennent une dette à faible risque ou une dette souveraine. Espèces et crédit.
Les liquidités et le crédit s’effondrent. Ils se sont toujours effondrés. Mais maintenant, ils s’effondrent à un rythme plus rapide. Dans les bons moments, ils s’effondrent à 7 % par an et dans les mauvais moments, ils s’effondrent à 10, 15 ou 20 % par an. Dans des moments horribles, si vous êtes au Venezuela, en Argentine ou au Liban, ils s’effondrent à 60-80% par an. C’est de l’hyperinflation.
Il y a un an, nous avions un bilan de 500 millions de dollars en espèces et en crédit et il semblait qu’il allait presque certainement s’effondrer à un taux de 15 % par an pendant quatre ans. Cela a conduit nous à découvrir Bitcoin. Une ampoule s’est allumée et j’ai réalisé que nous pouvions échanger ces 500 millions de dollars contre quelque chose de mieux.
Il existe de nombreuses façons d’afficher Bitcoin. Vous pouvez considérer Bitcoin comme une propriété numérique, de l’argent numérique ou de l’énergie numérique. Si vous le qualifiez de propriété numérique, alors j’ai acheté un bloc de propriété de 500 millions de dollars dans le cyberespace. Si vous le qualifiez d’argent numérique, alors j’ai acheté pour 500 millions de dollars d’une monnaie que personne ne peut plus imprimer. Si vous la caractérisez comme de l’énergie numérique, alors nous avons pris l’énergie analogique et l’avons numérisée.
Vous pouvez conserver l’énergie numérique sous forme de Bitcoin sur le réseau pour toujours sans perte de puissance. Aucun coût réel pour le déplacer. Aucun coût pour le tenir. Aucune contrainte sur le stockage de celui-ci. La demi-vie de Bitcoin est éternelle.
Quand je regarde Bitcoin, je pense qu’il suffit de convertir le bilan de la monnaie analogique en monnaie numérique, ou d’un actif qui se déprécie à un actif qui s’apprécie. Nous l’avons fait. Nous avons pris la première bouchée de pomme en août 2020. Bitcoin a fait ce qu’il est censé faire, ce qui est apprécié. À partir de ce moment-là, notre action a commencé à s’apprécier.
MicroStrategy a pu collecter plus d’argent grâce à ses opérations commerciales. Nous avons généré des flux de trésorerie. Nous avons vendu des actions. Nous avons vendu de la dette convertible. Nous continuons à renforcer notre position Bitcoin parce que nous réalisons que nous pouvons et devons avoir deux stratégies. Une stratégie consiste à gérer l’entreprise de logiciels. L’autre stratégie consiste à gérer une entreprise immobilière. MicroStrategy gère essentiellement une société de développement de cyber, ou un FPI cyber, si vous voulez.
Si je vous dis qu’il y a 21 millions de blocs dans le cyberespace, et que chacun est un Bitcoin, et que ce monde ne sera composé que de 21 millions de blocs, et que vous y êtes arrivé 200 ans avant que tout le monde ne s’y présente, vous le pense, je vais juste commencer à acheter des pâtés de maisons dans le cyberespace aussi vite que possible.
Alors nous nous en sommes achetés, puis nous avons réalisé qu’il y en avait d’autres à acheter, et nous avons donc continué à en acheter.
Comparons cela. Il y a un an, nous étions une entreprise de 500 millions de dollars en croissance de 0 % par an, avec 500 millions de dollars au bilan en liquidités et en crédit qui s’effondrent. L’entreprise était évaluée à environ 1 milliard de dollars. Peut-être 1x les revenus de l’activité de logiciels d’entreprise, et l’argent et le crédit valaient 1 milliard de dollars. Voilà où nous en étions il y a un an.
Aujourd’hui, MicroStrategy est une entreprise de logiciels de 500 millions de dollars qui connaît une croissance d’environ 10 % par an. Nous en avons donc tiré une certaine croissance. On a plus de notoriété. Mieux pour le moral des employés. Mieux pour la notoriété du produit. Nous sommes une entreprise immobilière Bitcoin de 5 milliards de dollars qui connaît une croissance de 100 % par an ou plus.
Notre activité à forte croissance est l’énergie numérique ou la propriété numérique. Notre activité à faible croissance est le logiciel d’entreprise. Ils sont tous les deux liés. Ils profitent tous les deux l’un de l’autre de différentes manières.
Pourquoi l’avons-nous fait ? Nous l’avons d’abord fait défensivement. La première étape est que je ne veux pas perdre mon argent. La deuxième étape est opportuniste, je l’ai fait parce que je le pouvais. La troisième étape est stratégique.
C’est une très bonne idée d’acheter tout le cyber Manhattan avant que tout le monde ne s’installe ici.
Si Bitcoin s’apprécie à 100 % par an et si je peux emprunter de l’argent à 6 %, 5 % ou 1 %, alors mon arbitrage sera de 100 %, 95 %, quel que soit le nombre. Je pense que Bitcoin a augmenté de 130 % en moyenne pendant une décennie et qu’il augmente plus rapidement cette année.
Disons que nous pensons qu’il va augmenter de 110 % dans un avenir proche. Si je peux emprunter de l’argent à 5%, je vais obtenir un arbitrage de 105%. Pourquoi pas vous ?
Vous êtes venu à Bitcoin de manière défensive pour la technologie qui augmente le nombre, comme le font la plupart des gens, ils viennent pour gagner de l’argent et arrêter de perdre de la richesse. De nombreux détenteurs de Bitcoin à long terme ont fait passer leur vision du monde financier de ce nombre croissant, état d’esprit fiat, à celui de la collecte de biens numériques et de la détention de Bitcoin. Il n’y a pas de volatilité lorsque vous accumulez du Bitcoin et que vous y pensez aux conditions de Bitcoin. Pouvez-vous parler de cet état d’esprit ?
D’abord, je voulais juste que le nombre ne baisse pas. La plupart des gens ne pensent pas que leur nombre diminue lorsqu’ils détiennent des dollars, mais une fois que vous comprenez le taux d’inflation, vous réalisez que votre pouvoir d’achat diminue si vous ne suivez pas le coût du capital. Votre richesse est détruite. Alors d’abord, je voulais juste préserver la richesse.
Ensuite, nous avons réalisé que Bitcoin est une propriété de haute qualité. Je pense que l’épiphanie vient lorsque vous réalisez que Bitcoin est le réseau de propriété numérique dominant, et la propriété numérique est meilleure que la propriété physique de toutes les manières imaginables. Si je concevais théoriquement une propriété numérique pour stocker un milliard de dollars, je voudrais la tenir dans le creux de ma main, la déplacer à la vitesse de la lumière, la faire vibrer mille fois par seconde. Je veux que ça dure pour toujours. Je veux une énergie immortelle, indestructible, infinie, toute puissante, programmable.
La matière est énergie. L’énergie est matière. Je peux prendre un milliard de dollars et le transformer en bâtiment. Je peux en théorie transformer un bâtiment en un milliard de dollars. Je peux acheter pour un milliard de dollars d’électricité. Je peux acheter des armes pour un milliard de dollars. Quoi que vous vouliez faire. L’argent est en fin de compte de l’énergie monétaire et vous pouvez le convertir en n’importe quel type de produit, de service ou de propriété. C’est le sommet.
Une fois que vous réalisez que Bitcoin est une propriété numérique, ou de l’argent numérique, ou de l’énergie numérique, toutes ces choses, alors il devient clair que tout ce que vous pourriez éventuellement posséder est inférieur à cela. Vous ne voudriez vraiment jamais posséder autre chose que de l’énergie numérique pure.
Pourquoi voulez-vous devenir propriétaire d’un immeuble ? C’est quelque chose à venir du froid. Un bâtiment est quelque chose à vivre. C’est une bonne raison. Mais si vous choisissez de posséder un gratte-ciel de 50 étages à Manhattan, est-ce aussi bon qu’une propriété numérique ?
Non, car le maire de Manhattan peut saisir votre immeuble par domaine éminent. Si vous envisagez de louer l’immeuble, un politicien peut vous dire que vous n’êtes autorisé à expulser aucun de vos locataires même s’ils ne vous paient pas. La propriété dans le domaine physique peut être altérée par toute personne ayant une juridiction politique sur la propriété. Cela signifie la commission d’examen du quartier, le maire, le gouverneur, le régulateur, l’OSHA, les commissions d’examen environnemental, le congrès, le sénat, la maison blanche. Tout le monde dans ce domaine peut altérer la valeur de votre propriété physique.
Non seulement cela, votre propriété physique va être imposée. Quand ils décident de taxer votre immeuble, vous ne pouvez pas déplacer votre immeuble. Si vous avez un milliard de dollars de propriété à Manhattan, ce n’est pas fongible et ce n’est pas souhaitable pour tout le monde sur terre.
Ce que je veux, c’est quelque chose qui est universellement désirable à travers tout l’espace et le temps. Dans quelle mesure votre bâtiment sera-t-il désirable dans 500 ans ? Il y a une autre dynamique intéressante ici avec la propriété physique. Il y a un coût d’entretien. Le coût d’entretien est l’investissement théorique que vous devez réaliser chaque année pour préserver la valeur du bien. Si vous avez déjà possédé un bateau, vous savez ce que c’est. Si vous arrêtez d’investir dans le bateau, le bateau coule.
La propriété dans le domaine physique ne conserve pas sa valeur dans le temps et elle ne conserve pas sa valeur dans l’espace, et elle n’est pas fongible. Le centre Rockefeller n’est pas la même chose que 1 000 acres au Kansas. Le Rockefeller Center n’est même pas le même qu’un autre grand bâtiment de Manhattan. Alors qu’un Bitcoin est identique à un Bitcoin.
Comment se débarrasser de la volatilité ? Un Bitcoin est égal à un Bitcoin. Un Bitcoin est un vingt et un millionième de toute l’énergie du réseau. Qu’est-ce que ça va être dans 1000 ans? Un vingt millionième de toute l’énergie du réseau. Pour qui est-ce intéressant ? Tous ceux qui rejoignent le réseau. Qui peut rejoindre le réseau ? C’est ouvert et sans autorisation. N’importe qui sur terre peut rejoindre le réseau. C’est tout le monde ? Ce n’est pas tout le monde, car certaines personnes n’ont pas rejoint le réseau. Mais, il est plus inclusif que tout autre réseau immobilier.
Un bâtiment à Manhattan est intéressant pour les personnes qui font des affaires à Manhattan. La terre aux États-Unis est intéressante pour les personnes qui peuvent traverser ou faire des affaires aux États-Unis. Un Picasso est une propriété intéressante pour les personnes qui apprécient les Picasso. Vraisemblablement, beaucoup de gens le font, mais pas tout le monde. L’or a de la valeur pour les gens qui apprécient l’or. Les balles ont de la valeur pour les gens qui veulent tirer. Mais si la balle ne rentre pas dans votre arme, c’est comme un rocher. Il y a une certaine balle que vous voulez et une certaine balle que vous ne voulez pas. Alors pourquoi Bitcoin ?
Bitcoin est la propriété la plus universellement souhaitable dans l’espace et le temps. C’est la propriété avec le coût d’entretien le plus bas. Vous pouvez mettre un milliard de dollars de Bitcoin en chambre froide et vous n’avez pas à payer pour l’entretenir. Vous devez payer pour stocker votre or, payer pour stocker vos œuvres d’art. Le stockage de tout le reste a un coût. Vous êtes propriétaire d’une entreprise ? Il y a un coût à posséder une entreprise. En fait, vous êtes dilué par le PDG ou l’équipe de direction lorsqu’ils émettent des options d’achat d’actions. Si l’entreprise n’avait pas d’employés et n’avait aucun coût, alors peut-être qu’il n’y aurait pas autant d’entretien. Mais comment appelle-t-on une entreprise qui n’a pas d’employés ou de frais d’entretien ? Bitcoin.
Je pense que lorsque vous adoptez Bitcoin comme stratégie immobilière, vous pouvez éviter les coûts de maintenance. La probabilité que votre Bitcoin soit altéré diminue de façon exponentielle. Il est beaucoup plus difficile de saisir un milliard de dollars de Bitcoin que de saisir un milliard de dollars de terres, d’art, d’or, de bâtiment ou de stock. Exponentiellement plus dur. C’est facile de saisir un milliard de dollars en banque.
Si je voulais prendre tout l’argent de tout le monde en Argentine, je pourrais le faire du jour au lendemain si c’était en espèces ou à crédit. S’ils utilisaient tous Bitcoin et détenaient leurs propres clés privées, je devrais incarcérer 70 millions de personnes pendant 90 jours, et je devrais transpirer d’eux. Alors, est-ce difficile d’emprisonner 70 millions de personnes pendant 3 mois ? De combien de personnes ai-je besoin pour le faire ? Très difficile. Il est probablement 10 millions à 100 millions de fois plus difficile de saisir du Bitcoin que de saisir de l’argent, du crédit ou des titres.
Saisir des entreprises et saisir des immeubles est facile. Les Cubains ont saisi tous les bâtiments, tout le monde a perdu sa propriété privée à Cuba lorsque Castro a pris le pouvoir. Il est facile de nationaliser une compagnie pétrolière. Il est facile de saisir tout l’or. Il est très difficile de saisir les mots de passe dans la tête des gens.
Je regarde donc Bitcoin et je pense que c’est une propriété universelle. Cela durera éternellement. C’est très dur à saisir. C’est très difficile à taxer. C’est facile à déplacer. Cela le rend universellement attrayant. Le jour où vous vous réveillez et que vous trouvez qu’il est illégal de posséder du Bitcoin dans votre pays, vous pouvez l’emmener dans un autre pays. Essayez d’emporter avec vous un milliard de dollars d’or dans un autre pays.
Vous pouvez donc emporter Bitcoin avec vous, ou vous pouvez l’envoyer quelque part, ou vous pouvez le vendre. La possibilité de l’envoyer, de le prendre, de le garder ou de le vendre, tous ces droits que vous sacrifiez lorsque vous achetez une maison, ou un immeuble, ou un terrain, ou des titres, ou un crédit, ou de l’argent, ou de l’art , ou des objets de collection, ou des équipes sportives. Vous n’avez pas les droits de propriété que vous pensez avoir sur ces choses.
En fin de compte, l’idée de Bitcoin est élégante. Un vingt et un millionième de toute la valeur sur le réseau aussi longtemps que le réseau peut durer. Il n’y a rien de plus stable, rien de plus prévisible dans tout l’univers financier que cela. C’est l’organisme le plus stable de tout l’univers financier. Si vous cherchez quelque chose autour de vous, il n’y a rien de plus stable.
Bitcoin a le potentiel d’être l’atout le plus utile pour répondre à la coïncidence des désirs de la plupart des gens. Il ne prédit pas l’avenir mais il peut atténuer l’incertitude future pour la plupart des gens sur la planète. Ces personnes ont la liberté d’accumuler des biens grâce à cette technologie. Qu’en pensez-vous d’un point de vue humanitaire ?
Je pense qu’il s’ensuit naturellement, l’énergie numérique, la propriété numérique, l’argent numérique est le plus grand atout utilitaire, la plus grande valeur utilitaire sur le plus grand réseau utilitaire du monde et de l’histoire du monde.
Cela signifie que pour 8 milliards de personnes, Bitcoin offre la possibilité d’autonomisation économique. Je pense que si vous voulez donner de la joie à 8 milliards de personnes, vous avez besoin de musique numérique. Si vous voulez éclairer 8 milliards de personnes, vous avez besoin de livres numériques ou d’une éducation numérique. Si vous voulez donner de la richesse à 8 milliards de personnes, vous avez besoin de biens numériques, d’argent numérique.
Il n’y en a pas d’autre. Il n’y a rien d’autre qui offre cette promesse. La raison pour laquelle Bitcoin est puissant est qu’à la fin de la journée, vous pouvez mettre des milliards et des milliards de dollars d’énergie sur le réseau et vous pouvez la distribuer sur quelque chose comme le réseau Bitcoin Lightning à 8 milliards d’appareils mobiles et les appareils mobiles coûtent 50 $.
Bitcoin est la capacité de donner de l’énergie économique à 8 milliards de personnes sur un appareil à 50 $ et de le faire avec intégrité et sans friction. Lorsque vous déplacez de l’énergie sur le réseau Lightning, vous la déplacez pour un Satoshi. C’est sans friction, vitesse de la lumière, à n’importe quelle échelle, à n’importe quelle fréquence.
Comprendre la fréquence. Si j’ai 1 milliard de dollars d’or et que je le mets dans un coffre, la fréquence est d’environ une fois tous les dix ans. C’est la vitesse de l’or. Si j’ai 1 milliard de dollars de monnaie fiduciaire et que je le déplace sur les rails Visa et le fil de la Fed, cela prend un à deux mois pour le déplacer. Si je fais une transaction de débit, avant le règlement final, il faudra 30 jours avant que vous sachiez que vous n’allez pas être récupéré dans 15 jours. Donc 45 à 60 jours après que je vous ai payé quelque chose, vous pouvez le déplacer. Vous parlez donc d’une vélocité annuelle de 6 par an.
J’ai mis le même argent sur le réseau Bitcoin Lightning et la vitesse est de 6 par heure, 6 par minute, 6 par seconde. Vous parlez d’une vitesse qui est de plusieurs ordres de grandeur plus élevée, et le coût est incomparable.
Bitcoin est un réseau de transaction révolutionnaire et en même temps un réseau monétaire révolutionnaire. Doubles révolutions. Dans un cas, vous pouvez distribuer de l’énergie économique à des milliards et des milliards de personnes, des milliards de fois par heure. C’est quelque chose d’étonnant. Dans l’autre cas, vous pouvez stocker un milliard de dollars d’énergie dans une batterie pendant 100 ans et avoir encore de l’énergie. Nous n’avons pas d’autre crédit ou liquidités, ou instrument d’actif ou instrument immobilier où vous pouvez stocker 1 milliard de dollars d’énergie économique pendant 100 ans sans la dissiper. C’est juste une question de vitesse.
Dans l’or, vous en dissiperez 90 % en 100 ans. En fiat, en dollars américains, vous dissiperez 98%, 99% en 100 ans. En énergie électrique, tu dissipe 100%. Personne ne peut stocker de l’énergie électrique pendant 100 % d’années. Vous dissiperez tout. Tout est parti.
L’année dernière, ils pompaient du pétrole du sol et le prix du pétrole est devenu négatif car il n’y avait pas d’endroit où stocker le pétrole. Une fois que vous n’avez plus de conteneurs ou de réservoirs pour stocker le pétrole, vous devez le verser sur le sol ou dans l’océan, vous ne pouvez plus le stocker. Nous rencontrons les mêmes problèmes avec le gaz naturel et autres. Chaque forme d’énergie ou forme de propriété est difficile à déplacer, à stocker au fil du temps, et Bitcoin résout ce problème.
Si vous voulez responsabiliser 8 milliards de personnes, vous avez besoin d’un réseau monétaire qui puisse les atteindre tous à un coût économique avec quelque chose comme la foudre en plus du Bitcoin. Il existe d’autres applications de couche 3. Les solutions centralisées telles que l’application Cash de Square ont des coûts de transaction décroissants de façon exponentielle que vous obtenez en acceptant le risque de contrepartie. Si vous acceptez une banque Bitcoin centrale et que vous faites Google, ou Apple, ou Facebook, ou Square, ou PayPal cette banque, vous pouvez toujours déplacer un milliards de transactions par heure. C’est presque sans friction.
Bitcoin offre la promesse d’une supraconductivité monétaire. Dans un réseau supraconducteur, lorsque la température atteint un niveau suffisamment bas et qu’il n’y a plus de friction, vous pouvez faire des choses assez étonnantes. C’est ce que nous avons dans Bitcoin. Appelez ça l’apesanteur. Si je vous emmenais dans une orbite en apesanteur et que je pouvais tout d’un coup pousser un million de livres avec un doigt, des choses intéressantes se produisent. Je pense que c’est ce que nous avons ici. C’est une avancée majeure.
Je pense que c’est la prochaine évolution logique de l’énergie. L’avènement de l’énergie électrique a été une grosse affaire. Lorsque nous avions de l’énergie mécanique, un moulin était placé autour d’une turbine parce que nous faisions couler de l’eau dans le moulin et que chaque machine devait fonctionner à partir de cette turbine. Ensuite, nous sommes passés à l’énergie électrique, et vous n’aviez plus besoin de construire autour de la turbine. Vous pouvez étendre la plante sur 18 acres. Vous pouvez déplacer l’électricité de haut en bas dans plusieurs dimensions de l’espace.
Avec l’énergie numérique, je ne me limite pas à une plante. Je peux déplacer l’énergie dans le temps et l’espace un million de fois plus efficacement, donc les types de structures que vous pourriez construire et les types de choses que vous pouvez faire sont maintenant exponentiellement plus efficaces.
Jusqu’à ce que nous lui trouvions une utilisation, l’huile sur un terrain déprécierait sa valeur pendant la majeure partie de l’histoire de l’humanité. Nous avons résolu le problème de l’entropie monétaire en décentralisant l’ensemble du système et en le maintenant en mouvement grâce à une preuve de travail, ce qui fait du Bitcoin l’atout le plus puissant. Mais à quoi ressemble la transition pour que Bitcoin devienne la devise la plus forte ?
Je pense que Bitcoin en tant que réseau va continuer à se développer. Cela va démonétiser d’autres actifs. Les atouts qu’il va démonétiser seront fonction des cultures dans lesquelles il se trouve. Par exemple, dans une culture où il y a de l’hyperinflation et où le gouvernement s’effondre, cela va démonétiser la monnaie, car tout le monde a désespérément besoin d’une monnaie et il n’y a pas d’alternative. Dans une culture où les gens pensent qu’il n’est pas sûr de posséder une propriété, par exemple si vous aviez des droits de propriété faibles et que vous aviez l’impression que le gouvernement allait saisir votre maison ou votre terre, ou si vous ne pouviez pas posséder de terre, c’est peut-être illégal de posséder des terres, alors Bitcoin va démonétiser la propriété.
Si vous avez un million de dollars, vous n’allez pas l’investir dans un terrain si vous ne faites pas confiance à vos droits de propriété. Par exemple, je ne serais pas à l’aise d’investir dans un immeuble d’appartements dans une ville qui s’est montrée disposée à dépouiller les propriétaires de leurs droits.
Vous tenez un immeuble. Vous ne pouvez pas faire payer vos locataires pour vivre dans l’immeuble, ni les expulser. Quelle est la valeur logique de ce bâtiment ? Est-ce que ça monte ou ça descend dans cette circonstance? Si j’avais de l’argent discrétionnaire, vais-je le réinvestir dans d’autres immeubles à appartements ou non ?
La réponse est que, partout où nous voyons une propriété détériorée, l’énergie monétaire de la propriété va se diriger vers une alternative qui est meilleure. Je pense qu’aux États-Unis, les gens sont à l’aise avec le dollar américain, et ce avec quoi ils ne sont pas à l’aise, ou ce avec quoi ils sont moins à l’aise, ce sont peut-être les actions risquées ou les investissements immobiliers risqués ou, par exemple, l’or, des choses comme ça. Il est logique que Bitcoin retire la prime monétaire des matières premières, des titres, des indices et du crédit.
Mon entreprise placerait normalement 90 % de sa trésorerie dans de la dette souveraine, et seulement 50 millions de dollars, soit 10 % en espèces. Ce que nous avons fait, c’est que nous avons démonétisé la dette souveraine en grande partie. Nous l’avons converti en Bitcoin.
Je pense que dans le monde développé, en Europe et aux États-Unis, Bitcoin va démonétiser la dette, la dette de qualité inférieure ou la dette à faible rendement et le crédit. Il va démonétiser les comptes d’épargne. En 2020, la plupart des gens avaient déjà renoncé aux comptes d’épargne. Vers quoi sont-ils allés ? ETF.
Je pense que Bitcoin s’empare en fait de l’énergie ou du capital monétaire des ETF, de l’immobilier commercial et de la dette dans le monde développé. Dans les pays en développement, dans des endroits comme l’Iran, la Chine, la Corée du Nord, le Liban, la Syrie, l’Irak, l’Afghanistan, vous n’avez pas de système bancaire stable, vous n’êtes même pas dollarisé, votre monnaie est bien pire que ça.
Ce que vous allez voir, c’est que sur environ 180 pays, 15 ou 20 d’entre eux conservent leurs privilèges de devise. Les 100 derniers perdent leurs devises. Je pense qu’ils vont d’abord dollariser. Mais comment dollariser ? La meilleure façon de dollariser est la stratégie El Salvador, qui est une application mobile qui a des dollars et du Bitcoin sur le réseau Lightning. Ce que vous voulez, c’est une monnaie comme moyen d’échange, une pièce stable par rapport à tous les prix des détaillants, comme le dollar, puis vous voulez un actif qui est un jeton qui s’apprécie et qui conservera sa valeur au fil du temps. C’est Bitcoin. Si vous vouliez maximiser votre utilité, vous mettez 90 % de votre bilan dans l’actif, et vous mettez la dernière pièce, le fonds de roulement, le compte courant dans la devise que prennent la plupart des détaillants qui vous entourent. .
Si j’étais au Japon, je détiendrais pour un mois de yens. Si j’étais en Italie, je détiendrais pour un mois d’euros. Si j’étais dans une économie en dollars, je détiendrais un mois de dollars, puis le reste, je balaie mon portefeuille d’actifs à long terme, mon portefeuille immobilier.
Peut-être que j’achète une propriété pour y vivre parce que c’est une belle maison et que je veux y vivre pour le reste de ma vie et que je ne la loue pas. Peut-être que j’achète mon art de trophée. Peut-être que j’achète la voiture ou peut-être que j’achète le bateau ou l’avion, parce que je veux voler dedans, flotter dedans, vivre dedans, tout ce que je veux faire. Mais je mettrais tous mes actifs discrétionnaires dans une propriété de la plus haute qualité, qui est bien sûr Bitcoin.
Je pense qu’en général, ce que vous allez voir, c’est 100 000 milliards de dollars de flux de capitaux provenant d’immeubles de placement dans le monde développé vers Bitcoin et les devises deviendront plus fortes. Je ne veux pas dire plus fort en pouvoir d’achat. Je veux dire que vous verrez probablement le dollar devenir la monnaie que vous voyez utilisée au Venezuela, en Argentine, et pourquoi ne le verriez-vous pas s’étendre à tous les pays d’Afrique. Nommez une devise en Afrique que vous préféreriez conserver dans votre portefeuille par rapport au dollar. Rien. Existe-t-il une meilleure monnaie en Afrique que le dollar ?
Si j’ai 10 000 $, je vais probablement garder 50 $ dans mon portefeuille de devises et je vais convertir les 9 950 $ restants en Bitcoin. C’est mon compte courant contre compte d’épargne. La situation idéale à laquelle vous voulez arriver est de mettre éventuellement 100% de vos actifs dans Bitcoin. Et puis vous avez une carte de crédit ou une ligne de crédit qui est tirée contre le Bitcoin.
Je ne vends jamais vraiment mon Bitcoin dans ce cas. Je viens de générer une dette contre mon Bitcoin. Nous sommes un peu en avance ici, mais si votre ratio de dépenses est inférieur à votre appréciation attendue au fil du temps, vous n’aurez jamais à vendre quoi que ce soit. Vous pouvez emprunter sur vos actifs à partir de maintenant jusqu’à la fin de l’éternité.
Maintenant, cela nécessite que vous ayez développé un secteur bancaire Bitcoin. Vous devez avoir une ligne de crédit contre le Bitcoin et nous voyons cela se développer de différentes manières à travers le monde. En fin de compte, ce serait la situation idéale, vous voudriez détenir du Bitcoin et tirer des lignes de crédit dans les devises existantes.
Je pense que ce que nous allons voir, c’est que le monde se réduit à 10 ou à 5 devises, comme la devise chinoise, le dollar américain, l’euro. La seule façon pour les devises d’exister est que le gouvernement reste viable. Il n’y a pas de monnaie afghane en ce moment, n’est-ce pas ? Il n’y en aura pas un. Cela va probablement se dollariser. C’est déjà dollarisé.
Je pense que ce que nous voyons est un effondrement des devises pour quelques-uns et un effondrement des propriétés pour quelques-uns. Par exemple, il y a 100 000 bâtiments aux États-Unis que vous pouvez acheter pour le prix d’un Bitcoin, ou vous pouvez acheter du Bitcoin. Laquelle des deux est la décision la plus facile ? Pourquoi ai-je besoin d’un titre, d’un FPI, d’une obligation, de produits fabriqués comme réserve de valeur, alors que je pourrais simplement acheter du Bitcoin ?
Comment Bitcoin va-t-il se développer ? Il se développera organiquement à des rythmes différents dans différents pays sur différents marchés en fonction de la culture, de la loi, de la situation des personnes, en fonction des crises et du bon sens.
Vous êtes en Argentine. Vous sentez-vous en sécurité en Argentine ? Vous avez 1 million de dollars, voulez-vous posséder pour 1 million de dollars d’une entreprise, d’un ranch, d’un bâtiment, d’or, d’un bateau, d’une devise ou de Bitcoin ? Si vous pensez que vous allez fuir le pays, tout ce que j’ai nommé ne vaut rien à part le Bitcoin.
Quand j’avais de l’argent en Argentine et que j’étais coincé là-bas, j’aurais pu acheter de l’or mais je ne pouvais pas le sortir du pays. Je pensais pouvoir faire flotter un yacht hors du pays, mais c’était avant de connaître Bitcoin. Aujourd’hui, si vous me posiez la question, je dirais acheter du Bitcoin.
D’un autre côté, si vous vivez au Texas et que vous aimez le Texas, vous pourriez avoir l’impression qu’il n’y a rien de mal à y posséder 100 acres. Vous vous sentez en sécurité au Texas. Vous avez une arme. Vous avez des chevaux. Vous avez un tracteur, ou un camion, ou une Jeep. Vous n’avez pas besoin de faire passer l’arme, la Jeep et les chevaux de l’autre côté de la frontière demain. Vous pouvez donc être propriétaire de cette propriété. Si vous pensez que le Texas ne va pas nuire à la valeur de vos terres, vous vous sentirez peut-être bien là-bas. J’ai l’impression que les circonstances de l’individu et du bon sens dicteront la répartition de vos biens. Mais la propriété apex est toujours Bitcoin.
Mon opinion, qui est assez connue, est que si vous avez converti 10 millions de dollars en Bitcoin et que vous vouliez acheter quelque chose, il vaut mieux ne pas vendre le Bitcoin. Vous feriez mieux d’emprunter contre le Bitcoin.
Si la volatilité du Bitcoin va être de plus ou moins 80 %, alors gardez votre prêt à une valeur de 10 % et vous êtes en sécurité. Si vous êtes raisonnablement certain que Bitcoin va s’apprécier à 20 % par an, et si vous pouvez maintenir vos dépenses à 5 % par an, et si la volatilité ne va pas entraîner un tirage maximum de plus de 80 % a par an, ou 50 % par an, vous déterminez quel est le nombre… Une fois que vous aurez compris ces trois calculs, vous pourrez arriver au point où vous déciderez, je vais simplement détenir mes actifs. Je vais laisser mon actif s’apprécier. Je vais financer mes frais de subsistance avec des dettes.
Si je veux acheter quelque chose, un autre actif, je pourrais quand même vouloir emprunter contre mon Bitcoin pour acheter cet autre actif. Si vous vendez réellement votre Bitcoin pour acheter un actif qui est une diversification. Vous pouvez vous diversifier parce que vous le souhaitez, c’est une décision personnelle. Mais si vous avez un actif qui augmente de 130 % par an et que vous m’avez dit que Mike nomme quelque chose d’autre qui, selon vous, augmentera de 130 % par an et dans lequel je peux me diversifier, la réponse est que je n’ai rien.
Si vous me dites que je dois partager mon argent cinquante cinquante, la moitié va en Bitcoin, quelle est l’autre moitié ? Je ne sais pas. Un portefeuille de grandes actions technologiques peut-être ? Peut-être le Nasdaq ? Peut-être une combinaison d’Apple et d’Amazon et de Facebook et de Google ? Vous achetez une technologie méchamment cool. Peut-être. Ou si je veux être très conservateur, j’achète juste une maison dans laquelle je pense vivre pour le reste de ma vie parce que je sais que je vais en tirer de la valeur parce qu’il y a de la valeur à me lever le matin et à être dans mon espace. C’est rationnel.
Je ne pense pas qu’une maison d’un million de dollars vaudra un milliard de dollars dans vingt ans. Mais il y a des gens qui mettent un million dans Bitcoin et en tireront un milliard en le détenant. Bien sûr, c’est un principe très simple, à savoir que votre maison au Texas n’est pas universellement attrayante pour tous ceux qui ont de l’argent sur Terre. Et je ne peux pas faire osciller la maison au Texas un million de fois par seconde sur un iPhone. Le problème est que la vitesse de l’actif est plus lente et que l’attrait de l’actif est plus faible et qu’il y a des frais de maintenance. La maison fuit. Vous devez le peindre. Il y a des choses que vous devez faire pour cela. Il y a une taxe foncière dessus.
Donc, si vous recherchez une mesure d’énergie la plus facile à développer ou une propriété que vous pouvez développer en plus, alors vous voulez la propriété la plus universellement souhaitable qui est la plus difficile à altérer qui est la plus facile à développer, qui peut être utilisée à la fréquence la plus élevée.
J’ai un hôtel. Si l’hôtel avait réservé toutes les chambres 365 jours par an, je retirerais évidemment plus de revenus de l’hôtel. Mais faisons une expérience de pensée. Et si j’avais 100 chambres dans l’hôtel et que chaque chambre est réservée tous les soirs, 365 jours par an et que vous facturez à l’heure. Ben c’est intéressant. Combien d’heures dans l’année, combien d’heures de chambre sont réellement inoccupées dans l’hôtel alors que l’hôtel est théoriquement réservé chaque nuit ?
Même si 100 personnes réservent chaque nuit à l’hôtel pendant 365 jours, elles doivent quitter la chambre. Ils partent pour aller travailler. Ils partent pour sortir dans un bar, ils partent pour faire la navette. En effet, l’hôtel complet est vide les deux tiers du temps. Si je pouvais vraiment réserver les chambres heure par heure, mes revenus tripleraient. Maintenant, et si je pouvais réellement réserver les chambres heure par heure à n’importe qui dans n’importe quelle ville sur Terre ? Et si je pouvais réellement déplacer l’hôtel ou téléporter l’hôtel toutes les heures ?
Eh bien, non seulement je pourrais multiplier le taux d’occupation par dix, mais je pourrais également augmenter le prix. Je pourrais déplacer l’hôtel à l’endroit du monde où les tarifs des chambres sont les plus élevés à l’heure. Venise pour la Mostra de Venise. Je pourrais le déplacer là où se trouve le Super Bowl. Mon utilisation augmenterait. Mon prix à l’heure augmenterait. Et si mes frais étaient fixes ?
Bien maintenant, si vous y réfléchissez bien, la rentabilité d’un hôtel fonctionnant à 47 % d’occupation, aux tarifs standard à Dallas Texas, est de 10 %, la rentabilité de l’hôtel fonctionnant à 100 % d’occupation aux tarifs standard va à 70 %, la rentabilité de l’hôtel fonctionnant à 300 % d’occupation passe à 200 %, la rentabilité de l’hôtel fonctionnant à 300 % d’occupation au taux marginal le plus élevé que vous puissiez obtenir pour une chambre n’importe où sur Terre à tout moment va 3 000 % ou 30 000 %.
Qu’est-ce que je viens de faire ? J’ai juste dématérialisé le bien et je l’ai déplacé avec une fréquence inimaginable. C’est ce qu’est Bitcoin. C’est ce qui se passe lorsque vous dématérialisez la propriété. Vous avez la possibilité de le déplacer avec une fréquence inimaginable, jusqu’à l’utilisation marginale la plus élevée. Quand les gens se rendent compte qu’ils se rendent compte, est-ce que je veux posséder un hôtel au Texas ? Non. Voulez-vous posséder quelque chose de fixe dans le monde réel ? Non.
Que voulez-vous posséder ? Vous voulez posséder la propriété apex dans le cyberespace qui est universellement souhaitable pour tout le monde, puis vous voulez la leur prêter pendant le nombre de secondes qu’ils veulent l’utiliser, puis la récupérer sans frais, ou pour un seul Satoshi .
C’est vraiment ce qui est intéressant à propos de Bitcoin et de tout ce qui l’entoure, toutes les possibilités de développer ces entreprises et de développer ces applications. Nous ne les avons pas tous maintenant. Je viens de décrire defi d’ailleurs. J’ai décrit défi sur la foudre, sur Bitcoin, avec un échange intelligent qui recherche une utilisation optimale la plus élevée. Mais vous n’avez pas besoin de développer toutes ces entreprises immédiatement pour en saisir le potentiel.
Tout ce que vous avez à faire est de comprendre que le potentiel est là. L’incitatif est là. Vous pouvez faire l’une des deux choses suivantes. Vous pouvez soit créer une de ces entreprises, ce qui est difficile. C’est difficile de construire Binance. Il est difficile de construire un échange. Il est difficile de créer PayPal. Il est difficile de construire la fidélité. C’est juste difficile. Vous devez faire face aux problèmes réglementaires, aux problèmes techniques, aux problèmes de sécurité. Ou, l’autre chose que vous pouvez faire est simplement de posséder le Bitcoin et d’attendre.
Il existe un intermédiaire, vous pouvez posséder le Bitcoin et vous pouvez le prêter, mais cela signifie que vous devez essentiellement choisir la contrepartie en laquelle vous avez confiance. Alors peut-être que j’obtiens une appréciation de 130% en attendant simplement dans un entrepôt frigorifique. Peut-être que j’obtiens 135 ou 140% d’appréciation, je reçois un coup de pouce supplémentaire de 5% à 10% en le prêtant et en faisant confiance à quelqu’un d’autre. Ou peut-être que je vais créer ma propre Coinbase, créer Abra, créer Square, créer le prochain grand réseau de paiement ou la prochaine grande banque. Et peut-être que si vous êtes vraiment bon et que vous travaillez vraiment dur, vous créerez quelque chose qui vaut des milliards et des milliards de dollars. Mais c’est une autre chose. C’est l’industrie.
Donc, la façon dont je vois les choses, c’est que vous avez du capital. Vous devez l’investir. Si j’avais vécu il y a 200 ans, si vous revenez ex post facto, si j’avais des connaissances a priori, je retournerais acheter Manhattan en 1900. Tout ça. Pourquoi pas vous ?
Achetez tout. Il suffit d’acheter le terrain. Le tenir. Gardez-le dans la famille. Ce serait une bonne idée. Achetez une propriété au sommet 100 ans avant que tout le monde ne doive y déménager et attendez. C’est ce que je ferais alors.
Aujourd’hui ? Sachant ce que nous savons maintenant, j’achèterais la propriété apex dans le cyberespace. Et la propriété d’apex dans le cyberespace est Bitcoin. Je voudrais juste attendre et laisser la nature suivre son cours. Les gens vont faire tout ce qu’ils peuvent pour développer ces applications, ces entreprises au-dessus de la propriété numérique et à mesure qu’ils réussissent, ils vont verrouiller la propriété, ils vont créer plus de demande pour cela, ils vont augmentez le prix de celui-ci et vous en bénéficierez en tant que propriétaire à n’importe quelle échelle.
Vous pouvez en avoir pour 37 $ ou 37 milliards de dollars. C’est l’option que vous n’aviez pas à Manhattan. Vous ne pouviez pas acheter pour 37 $ de terre à Manhattan. Vous deviez l’acheter un bloc à la fois et donc aujourd’hui, si vous voulez détenir des droits sur le gaz naturel, des matières premières ou des biens immobiliers commerciaux, vous devez acheter dans une FPI ou quelque chose comme ça. Vous devez acheter un titre qui vous donne une part de la chose.
La beauté de Bitcoin est que vous n’avez pas à acheter la sécurité. Si vous le souhaitez, vous pouvez acheter la propriété sous-jacente dans une unité vierge, 37 millions de Satoshis, et elle a la même sécurité et le même potentiel d’appréciation financière que si vous achetiez autant que nous avons acheté.
L’un des moyens par lesquels nous avons dématérialisé la propriété est l’open source de Bitcoin. Alors ce que je me demande, en tant que détenteur de brevet, que pensez-vous de la libre circulation des idées ? Pensez-vous que c’est un net positif pour la société d’avoir des brevets sur des choses ? Ou s’agit-il plutôt d’une opportunité commerciale ?
Je pense que la seule raison de demander un brevet, à mon avis, et c’est mon opinion au cours d’une carrière de 30 ans, la seule raison pour laquelle vous obtenez un brevet est défensive, afin que vous puissiez vous défendre contre les trolls des brevets quand ils vous poursuivent. Je l’ai utilisé maintes et maintes fois. Il y a des gens avec un brevet et ils poursuivent juste pour gagner leur vie. Quelqu’un découvre que vous avez utilisé les mathématiques sur un téléphone ou que vous avez utilisé la couleur verte dans l’interface. Et ils arrivent en disant que vous avez utilisé les mathématiques ou la couleur verte dans votre logiciel, et ils veulent 10% de votre entreprise, et ensuite vous devez vous défendre. Il s’avère que dans notre système juridique, la meilleure façon de se défendre est de faire annuler leur brevet en ayant une revendication prioritaire ou un brevet connexe différent. Les portefeuilles défensifs de brevets ont donc du sens.
Suis-je un adepte des brevets ? Non, pas vraiment. Si je pouvais agiter la main, j’éliminerais tous les brevets parce que je pense qu’ils sont une entrave au commerce et je ne pense vraiment pas que la société soit servie par des personnes qui revendiquent le droit d’envoyer des messages par voie hertzienne ou d’ajouter des numéros sur un écran. En fin de compte, tous ces brevets se résument à ce que j’ai une idée pour faire quelque chose. Eh bien oui, tout le monde dans la race humaine a des idées. Parfois, les gens ont des idées deux fois. Alors pourquoi devriez-vous être en mesure d’empêcher tous les autres humains d’allumer un feu avant qu’il ne commence à pleuvoir. Je ne suis pas un grand fan d’eux.
Si nous nous débarrassions d’eux, le monde serait un meilleur endroit, mais dans un monde où nous ne pouvons pas nous en débarrasser, alors les accumuler pour défendre la souveraineté est utile. Rassembler les brevets cryptographiques dans le cadre de l’initiative COPA est avant tout défensif et c’est une chose utile à faire, pour la défendre.
Je pense que le réseau ouvert est évidemment beaucoup plus puissant, surtout dans ce contexte. Je pense que le réseau fermé est impuissant. Tout d’abord, vous ne pouvez pas avoir une monnaie centralisée, car vous ne pouvez pas l’établir comme étant autre chose qu’un titre. Chaque système centralisé va réussir le test de Howey. Ce sera une entreprise commune à la recherche du profit. Et si c’est le cas, vous perdez votre moral.
En tant que sénateur, membre du Congrès, maire, gouverneur ou président, vous ne pouvez pas réellement promouvoir une sécurité. Si un sénateur dit que je pense que l’action Apple est une meilleure réserve de valeur que le dollar américain, c’est une violation des règles d’éthique de la Chambre. C’est tout simplement faux de tant de manières différentes que vous ne pouvez pas imaginer à quel point c’est faux.
Je pense donc que les choses qui sont brevetées et à un degré quelconque centralisées, elles ne servent pas de moyen d’échange universel ou de réserve de valeur universelle, ou d’unité de compte universelle. Ce ne sont pas de l’argent. Ils ne peuvent pas être de l’argent.
Si vous essayez de créer de l’énergie numérique, l’idée est que je veux pouvoir déplacer mon énergie entre 8 milliards de personnes, dans toutes les juridictions politiques, à travers 100 millions d’entreprises, sur un protocole ouvert universel. Donc, si vous essayez de restreindre ou d’autoriser le protocole, ce n’est plus un langage universel de l’énergie. Imaginez si la moitié des gens dans le monde n’étaient pas capables d’utiliser le mot quatre ? Comment ça marche si vous n’êtes pas autorisé à utiliser le numéro quatre parce que quelqu’un a un brevet dessus ?
La réponse est que cela ne fonctionne pas comme un protocole. Vous n’installerez jamais un protocole monétaire universel à moins qu’il ne soit ouvert, pour tant de raisons évidentes. Cela ne réussira jamais.
Les informations sont par définition copiables, c’est tout, y compris les clés privées Bitcoin. Le seul compromis avec Bitcoin est le fardeau de la responsabilité qui peut incomber à l’utilisateur pour protéger cette information. Que pensez-vous de l’avenir du prêt Bitcoin ? Que pensez-vous des banques coopérant la garde de Bitcoin de la majorité des gens, qui ne vont pas mettre les 1 000 heures pour apprendre à le faire avec succès ?
Je pense qu’il existe un marché très dynamique et dynamique d’applications Bitcoin qui mute plus rapidement que nous ne pouvons le dire ou le décrire, dans toutes les juridictions. Une boîte de Pétri de la vie.
Par exemple, il existe un cas d’utilisation pour Bitcoin, c’est-à-dire que je vais l’utiliser et je vais utiliser un portefeuille matériel et placer une certaine quantité dans un entrepôt frigorifique. Il y a beaucoup de gens qui maîtrisent ça, et c’est une bonne chose. Mais même les personnes qui maîtrisent cela admettent qu’il existe un autre cas d’utilisation, qui est l’application Chivo au Salvador. Il s’agit d’un portefeuille téléchargeable qui se déplace autour de Bitcoin sur le réseau Lightning. C’est plus risqué. Vous avez KYC impliqué, donc ce n’est pas aussi privé. C’est plus risqué car vous pourriez perdre votre téléphone portable, mais c’est plus rapide.
Ensuite, vous avez une troisième application qui ressemble à Strike, ou un portefeuille Lightning tiers. Il y en a comme Muun ou Breez, qui ne sont pas KYC. Ils ne sont pas dépositaires. C’est une troisième option. Cela a-t-il profité de l’existence du portefeuille Chivo ? Bien sûr que oui. La demande pour ces portefeuilles va augmenter car celle du portefeuille Chivo augmente.
Pour défendre le président d’El Salvador, il est assez difficile de donner 30 $ de Bitcoin à chaque citoyen, à moins que vous ne procédiez à une sorte de vérification de citoyenneté KYC. Sinon, un citoyen le réclame 10 millions de fois, et tout le monde n’obtient rien. Il y a donc une application qui est différente là-bas.
Maintenant, il y a une quatrième application. Et si vous étiez une entreprise ? Une entreprise va considérer qu’elle ne veut pas d’un seul individu, elle voudra avoir une relation multi-signature en ce qui concerne la garde de son Bitcoin et elle aura des règles de garde plus sophistiquées.
Un gouvernement a également besoin d’une application différente. Si vous étiez citoyen d’une ville et que la ville mettait un milliard de dollars de Bitcoin dans son bilan, voudriez-vous que le maire transporte les clés ? Et au fait, si vous étiez maire, voudriez-vous que les gens sachent que vous avez réellement les clés ? Je veux dire, ne craindriez-vous pas d’être kidnappé et de vous faire arracher les doigts un à la fois ? Ou faire kidnapper un membre de sa famille ?
Donc, dans ce cas particulier, ils vont s’intéresser à autre chose. C’est une autre application. C’est une application multi-signature. Qui doit le signer ? Dans certains cas, ce n’est même pas multi-signature entre les personnes. Il s’agit de plusieurs signatures entre des organisations telles que trois agences, ou trois sociétés ou auditeurs pourraient avoir besoin d’une certaine implication.
Je ne suis pas menacé par l’entrée des banques. Je pense que ce ne sont que des manifestations différentes de Bitcoin. Bitcoin est une propriété et vous pouvez construire des choses dessus. Une chose que vous pouvez ajouter est un compte courant et un compte d’épargne. Nous avons besoin de Square et de PayPal pour proposer leurs applications mobiles en plus. Mais nous pourrions aussi utiliser un ETF.
Par exemple, si je suis un investisseur institutionnel, j’ai 2 milliards de dollars. Il m’a fallu 30 ans pour réunir les 2 milliards de dollars. L’argent provient des caisses de retraite et des syndicats des pompiers, ainsi que d’autres organisations et fondations. La fondation Rockefeller. Ils m’ont donné l’argent et ils me l’ont donné il y a 15 ans. J’ai la possibilité d’acheter des titres avec, mais je n’ai pas la possibilité d’acheter une propriété avec. Je n’ai pas la possibilité d’acheter du Bitcoin avec.
Si je voulais acheter du Bitcoin, je devrais convaincre un conseil d’administration de 28 personnes qui se réunit une fois tous les 6 mois. Ensuite, je devais convaincre mes auditeurs externes. Ensuite, je devrais aller changer la loi dans l’état de l’Utah. Ensuite, je devais retourner voir tous mes commanditaires et leur expliquer. Ensuite, je devrais en fait former 252 personnes et mes auditeurs externes.
Après cela, j’ai suivi un processus d’un an pour établir ma relation avec un échange Bitcoin. Ensuite, je devrais trouver comment nous allons le garder. Cela me prendrait environ, oh, cinq ans, et j’échouerais probablement 99% du temps. Ou, je pourrais appuyer sur un bouton et acheter pour 27 millions de dollars de Bitcoin ETF, et je pourrais le faire en 30 secondes.
Maintenant, y a-t-il un rôle pour un ETF ? Bien sûr qu’il y a. Vous pouvez bien le dire, la personne qui investit le fonds des pompiers devrait en fait détenir ses propres clés. Eh bien, si vous étiez un pompier à la retraite et que vous aviez toute votre pension, et que quelqu’un a dit qu’il y a un mec que nous avons embauché la semaine dernière et qu’il a 2 milliards de dollars de votre argent et qu’il a les clés et qu’il vient de disparaître. Cela ne vous plaira peut-être pas.
Il n’est pas toujours vrai que la bonne réponse est l’entreposage frigorifique, le portefeuille matériel, l’auto-garde. Cela dépend de qui vous êtes. Nous ne pouvons pas laisser le parfait être l’ennemi du bien. Je dirais qu’il y a probablement 1 000 instanciations différentes. En fait plus que cela. Par exemple, l’ETF est un moyen d’obtenir une exposition Bitcoin. Vous pourriez dire, est-ce aussi bon que de détenir le Bitcoin ? Non. Est-ce mieux que de détenir un ETF investi dans la dette souveraine italienne à rendement négatif ? Oui. Mon choix n’est pas le choix de posséder Bitcoin ou de posséder l’ETF. Mon choix est de détenir l’ETF de la dette souveraine italienne ou de détenir l’ETF Bitcoin. C’est mon choix.
Une fois que vous vous en rendez compte, vous réalisez que ce que nous voulons, c’est que les banques traditionnelles proposent certains types de comptes Bitcoin. Nous voulons les nouvelles banques mobiles comme Square et PayPal. Vous allez avoir Square. Mais vous aurez Square qui vous permet de conserver Bitcoin et de le déplacer hors de Square, et de le déplacer sur une étiquette de trésorerie. Mais ils ne prennent pas encore en charge Lightning. Mais à un moment donné, l’application Cash de Square prendra en charge Lightning. Ils seront meilleurs.
Lorsque PayPal prenait en charge Bitcoin, il ne prenait pas en charge les retraits Bitcoin. Ils étaient pires. Quand ils ajoutent des retraits Bitcoin, ils sont meilleurs. Quand ils ajouteront Lightning, ils seront encore meilleurs. Ensuite, il y aura des portefeuilles non dépositaires. Ils sont mieux mieux. Vous allez avoir des couches de mieux. Mais les spécialistes du secteur des portefeuilles matériels disent que les portefeuilles chauds non dépositaires sur les téléphones mobiles ne sont pas aussi bons.
Je vais donc empiler des couches de Bitcoin. Je peux en nommer probablement 20 du haut de ma tête. Vous pouvez posséder une junk bond de MicroStrategy qui rapporte 6,8 % d’intérêt. Est-ce aussi bon que de posséder du Bitcoin ? Non. Est-ce mieux que de posséder une junk bond qui n’est pas adossée à Bitcoin et qui rapporte 2% d’intérêt ? Ouais. Vous voyez ?
Vous pouvez posséder une conversion dans MicroStrategy et cela rapporte un intérêt de 0,5 %. Mais il est soutenu par Bitcoin et si Bitcoin augmente d’un facteur 10, votre obligation va augmenter d’un facteur 5. Est-ce mieux que de posséder Bitcoin ? Non. Est-ce mieux que de posséder une autre obligation convertible issue du tourisme spatial ou autre ? Peut-être. Cela dépend.
Ce que vous avez, c’est un univers de personnes qui peuvent posséder certains types de titres et certains types de propriétés par charte. Et puis vous avez un univers de titres et de propriétés de Bitcoin qui sont proposés à mesure que le secteur bancaire et le secteur financier évoluent. Lorsque le secteur évolue, lorsque nous avons un ETF Bitcoin aux États-Unis, des milliards et des milliards de dollars vont couler dans Bitcoin qui en aucun cas n’auraient trouvé leur chemin dans Bitcoin autrement.
Je connais un homme de 70 ans qui a un téléphone dans la main avec quelque chose comme PayPal dessus. Il peut le faire, il peut aller jusqu’à 2000 dollars, Bitcoin. C’est ce qu’il peut faire. Si vous revenez vers lui et dites, vous savez que j’ai besoin que vous écoutiez 500 heures de vidéos et appreniez à passer par un processus de 97 étapes et à acheter ces 14 choses… Je ne peux pas le faire. Je ne peux pas le faire.
En théorie, ce serait bien si nous avions tous notre propre arme et notre propre cabane dans notre propre cabane avec notre propre ranch avec notre propre bétail, et nous pouvions cultiver notre propre nourriture, et nous pouvions monter nos chevaux, et nous pourrait sortir de la grille. Cela devient réel lorsque vous devez effectuer votre propre appendicectomie. À ce stade, vous commencez à penser que peut-être que vivre hors du réseau n’était pas une si bonne idée.
Je pense qu’avec Bitcoin, vous avez des services différents dans chaque pays, sur chaque marché, et ce qui est légalement possible et possible d’un point de vue réglementaire et ce qui est techniquement possible et ce qui est pratique change tout le temps.
Je pense que le meilleur résultat est la plus grande diversité d’opportunités de marché. Je ne suis pas assez intelligent pour connaître la seule bonne réponse. Je pense que si vous regardez les consommateurs, il existe une solution différente pour différents types d’individus. Si vous regardez mon père de 83 ans, il ne va rien acheter avec une application mobile. Mais il pourrait vendre son portefeuille d’actions et le mettre dans un ETF Bitcoin, s’il pouvait le faire.
Les individus, ils ont leurs propres besoins. Les sociétés sont différentes. Certaines entreprises peuvent acheter du Bitcoin. Certaines entreprises, par exemple, voudraient un service de trésorerie de Fidelity qui leur donnerait un rendement de 3% où elles pourraient simplement en acheter pour 10 millions de dollars lors d’un appel téléphonique. Ils ne veulent pas le garder. À l’heure actuelle, leur choix est de détenir des liquidités ou de dire à JPMorgan, à Bank of America ou à Citigroup de les investir. Les trésoriers ne font que balayer des milliards de dollars dans des portefeuilles de dette souveraine à court terme. Achetez-moi une dette publique de 90 jours d’une valeur de 157 millions de dollars. Merci. Cliquez.
Ils ont besoin de quelque chose comme un service de type trésorerie soutenu par Bitcoin. Si vous allez dans des institutions, chaque institution a une charte différente. Certaines personnes, par la loi, peuvent faire de l’arbitrage de dette convertible. Si vous leur donnez un titre de créance convertible, ils peuvent l’acheter. Si vous ne le faites pas, ils ne peuvent pas. Ce n’est pas vraiment une question de savoir s’ils le veulent. Ils ne peuvent pas. Le gars qui est assis avec vous peut parler avec vous pendant cinq minutes, appuyer sur un bouton et acheter pour 500 millions de dollars de sécurité. Vous pouvez lui parler pendant 10 000 heures et il ne peut pas acheter le Bitcoin sous-jacent et en prendre la garde personnelle. Je ne peux pas.
Toutes ces institutions sont différentes. Les choses deviennent vraiment réelles lorsque vous arrivez aux gouvernements municipaux, étatiques et fédéraux. Et si Jerome Powell disait demain, nous décidions d’acheter 100 milliards de Bitcoins. Comment te sens tu à propos de ça? Comment voudriez-vous qu’il fasse ça ? Comment doit-il s’y prendre ?
Vous voulez que Jerome Powell se promène avec les clés ? Vous voulez les douze membres du conseil d’administration de la réserve fédérale ? A qui faites-vous vraiment confiance ? Et si nous élisions un nouveau président et que l’ancien ne renoncerait tout simplement pas à l’argent ? Et si ma famille ne gardait que les 100 milliards de dollars ?
Quand vous entrez dans le domaine politique, maintenant c’est différent. J’ai tendance à penser qu’il y a une place pour toutes ces choses. Et il y en a qui auront plus de succès que d’autres. Certaines banques Bitcoin échoueront. Certains échanges Bitcoin sont tordus. Parfois, ils ont des problèmes de sécurité. Parfois, quelqu’un vole tout le Bitcoin. Droit? C’est arrivé. Cela se reproduira.
Le marché doit éliminer les offres faibles. Même les portefeuilles matériels, il y en a qui sont meilleurs que d’autres. Portefeuilles logiciels, certains sont meilleurs que d’autres. Non gardien, gardien. Ils ne sont pas tous égaux. Ils ne sont pas tous parfaits.
Je pense que la concurrence devrait continuer. La beauté du réseau ouvert est que les protocoles existent. Lorsque l’ordinateur Apple décide de créer sa propre offre Apple Pay Bitcoin, il a accès aux protocoles. Feront-ils mieux que Square ? Feront-ils mieux que PayPal ? Feront-ils mieux que Google ? Je ne sais pas.
Voici ce que je sais, ils devraient être punis s’ils ne le font pas. Droit? L’argent, le capital devrait aller des gens qui font un mauvais travail, vers les gens qui font le meilleur travail. Qui prend la décision ? Les gens avec le capital prennent la décision. Si je vous tweete, prends tout votre argent et le mets dans ce portefeuille logiciel, vous penseriez que c’est un peu offensant.
Laissez les gens qui ont de l’argent prendre la décision. Offrez-leur tout un univers d’options. Certains vont se tromper. Certains vont perdre leurs clés. Certains vont perdre leur téléphone. Certains échanges vont être piratés. C’est la vie dans l’univers. Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort. Certaines choses nous tuent. Cela nous rend encore plus fort. La partie du troupeau qui ne meurt pas est la partie la plus forte du troupeau. C’est la sélection naturelle darwinienne. Toutes les alternatives sont moins souhaitables à mon avis.
Bitcoin est bon pour promouvoir sa propre production, tout comme les gènes. Quelles sont, le cas échéant, la dynamique prédateur/proie de Bitcoin et en quoi sont-elles différentes de celles des actifs potentiellement infinis de la monnaie fiduciaire.
Je pense qu’il existe un marché concurrentiel très dynamique dans l’exploitation minière Bitcoin, du côté de la sécurité du réseau. Je pense qu’il existe un marché concurrentiel très dynamique des échanges Bitcoin. Je pense qu’il existe un marché concurrentiel dynamique dans les applications financières, appelez-les les banques. Tous les trois sont très darwiniens au profit du réseau.
Par exemple, si je prends un mineur S19 et 20 mégawatts d’énergie, je peux créer un exahash. Il m’a fallu 150 mégawatts d’énergie pour créer un exahash avec un mineur S9. Si vous prenez la génération précédente, vous parlez d’environ 500 mégawatts d’énergie. Donc, si je suis assis sur du matériel minier après six à huit ans, je suis obsolète. Le seuil de rentabilité pour le S19 est de 45 cents le kilowattheure. Le seuil de rentabilité pour le S9 est de 9 cents par kilowattheure. Le seuil de rentabilité pour la génération précédente est de 2 cents par kilowattheure.
Ce qui se passe, c’est que le réseau minier Bitcoin améliore sa technologie et supprime du réseau toutes les technologies obsolètes ou de troisième génération, l’ancienne technologie. Si vous ne pouvez pas mettre à niveau, si vous n’avez pas l’argent pour acheter la technologie de nouvelle génération, vous devez payer le prix avec l’énergie, et à un moment donné, vous avez besoin de 50 fois plus d’énergie et vous ne pouvez pas vous permettre le prix. Quoi qu’il en soit, vous vous faites évincer.
Si vous ne parvenez pas à vous faire vendre par le fournisseur d’équipements miniers Bitcoin… et si Bitmain ne me vendait pas ? Eh bien, vous êtes toujours en train de perdre. C’est un concours pour maintenir la confiance du vendeur. Il y a une concurrence au niveau de la couche matérielle. Si vous n’aimez pas le fait que Bitmain contrôle la majeure partie du marché, vous vous adressez à un autre fournisseur et vous lui demandez de fabriquer une plate-forme minière comparable.
Nous créons continuellement de nouvelles puissances de hachage. C’est compétitif. Nous recherchons des sources d’énergie moins chères. C’est compétitif. Si vous avez fait confiance à une source d’énergie gratuite en Chine et que le gouvernement vous a coupé, eh bien vous avez perdu. C’était une mauvaise décision. Vous recherchez donc un soutien politique.
Si le fournisseur d’énergie n’est pas digne de confiance, s’il vous coupe l’herbe sous le pied, vous n’avez pas de chance, vous êtes perdu. Si les politiciens retirent leur soutien politique, vous êtes perdu. Si vous ne pouvez pas mettre à niveau votre matériel, vous êtes perdu. Si vous concevez mal votre installation minière et que vous ne faites pas la bonne dissipation thermique et que vous brûlez vos plates-formes, vous êtes perdu. Si vous ne pouvez pas lever des capitaux pour acheter de nouveaux équipements miniers, vous êtes perdu.
Si vous n’avez pas la confiance des marchés des capitaux, Marathon et Riot sont cotés en bourse, ils peuvent y aller et ils peuvent lever des capitaux et des dettes. Si vous ne pouvez pas rendre public, vous êtes désavantagé. Si vous êtes dans un marché où il n’y a pas de marchés de capitaux, les Chinois ne peuvent pas introduire leurs sociétés minières chinoises en bourse, ils sont désavantagés.
Du côté minier, il y a une compétition pour le capital. Il y a un concours pour l’ingénierie des installations minières. Il y a un concours pour concevoir des semi-conducteurs, des plates-formes minières SHA-256. Il y a un concours à faire fonctionner. Au fait, vous ne pouvez pas non plus vous faire arnaquer par vos employés. Il y a une compétition pour trouver des juridictions politiques favorables. C’est sans fin. Quel est le résultat sur Bitcoin ?
Bitcoin devient plus sécurisé, plus robuste et plus antifragile. Ce n’est pas inflationniste, car le protocole est verrouillé. Le seul résultat est que le réseau se décentralise. Bitcoin serait-il en danger si toute l’exploitation minière était au même endroit et qu’un politicien pouvait l’éteindre en même temps en un claquement de doigt ? Oui. Alors, que se passe-t-il lorsque quelqu’un fait cela sur une petite partie du réseau ? Il enseigne à tout le monde et ils décentralisent, et ils cherchent des endroits.
Si je dois investir 500 millions de dollars dans l’exploitation minière de Bitcoin, ne pensez-vous pas que je vais choisir une juridiction où ils ne me proscriront probablement pas au cours de la prochaine décennie ? Il y a une raison pour laquelle je pourrais vouloir aller au Texas et ne pas aller, disons, à New York ou en Californie. Droit? Je vais chercher une juridiction de soutien.
Le réseau minier a donc une dynamique concurrentielle très saine à travers cinq types de capitaux différents. Capital d’ingénierie, semi-conducteur, capital technique, capital politique, capital financier et même capital humain. Donc ça continue, et c’est bon pour tout le réseau. Du côté des échanges, eh bien, vous voyez cela en cours en ce moment. Toute la migration, Coinbase est en concurrence avec Binance est en concurrence avec FTX est en concurrence avec Square est en concurrence avec PayPal.
Que va-t-il se passer ? Est-ce que je veux un échange crypto? Un échange uniquement Bitcoin? Est-ce que je veux un Bitcoin uniquement non dépositaire ? Garde? Est-ce que je veux avoir un effet de levier ou pas ? Eh bien, il y a des problèmes juridiques, il y a des problèmes techniques, il y a des problèmes liés au marché. En fin de compte, la concurrence entraîne plus de diversité et plus de choix et les gens vont migrer vers ce avec quoi ils sont le plus à l’aise.
L’autre jour, j’ai acheté pour 30 $ de Bitcoin. Je l’ai acheté sur une seule application et j’ai payé des frais de 0,69 centimes. J’y suis allé et j’ai essayé Strike et j’ai payé presque rien. Je pensais que c’était plutôt cool. D’accord, merci Jack Mallers, nous apprécions cela. Concurrence. Cela nous rend tous meilleurs. Droit? Il y a de la pression. Et cette pression va continuer. Quand cela finira-t-il ? Cela ne finira pas.
C’est un ascenseur herculéen qu’El Salvador a réussi à livrer le portefeuille Chivo en 90 jours, mais il y a déjà des gens qui s’en plaignent, qu’il s’agit d’une garde ou qu’il s’agit de KYC. Eh bien, si nous passons à la génération suivante tous les 90 jours ou tous les six mois, cela me semble plutôt sain. Nous en avons besoin car nous ne pouvons jamais rendre les échanges trop efficaces. Nous ne pouvons jamais rendre les portefeuilles trop fonctionnels ou trop sécurisés. Nous allons continuer avec ça.
La beauté, c’est que nous avons besoin de Square pour faire ce qu’ils font. Pourquoi? Parce que vous avez besoin d’une grande entreprise pour concurrencer Apple. L’ordinateur Apple ne va pas entrer dans l’espace Bitcoin car il est menacé par un portefeuille non dépositaire en provenance d’Amérique du Sud. Droit? Ils ne vont pas non plus entrer dans l’espace pour Chivo.
Mais ils entreront dans l’espace s’ils voient Square et PayPal générer des centaines de milliards de dollars de capitalisation boursière. Si vous pensez que Square va retirer 500 millions d’utilisateurs d’Apple Pay ? Cela provoquera une réponse d’un Facebook ou d’un Google ou d’un Apple. Il est donc utile d’avoir cette concurrence là-bas parce que nous pourrions vouloir qu’Apple décide d’acheter 100 milliards de dollars en Bitcoin, et de construire Bitcoin dans un milliard d’iPhones et de créer un élément sécurisé en tant que portefeuille matériel sur l’iPhone, ce serait une chose utile .
Donc, cette compétition est utile dans ce régime, mais d’un autre côté, la compétition de Muun contre Breez contre Strike contre quoi que ce soit, c’est aussi utile. Non privative de liberté versus privative de liberté. La foudre uniquement. Il va y avoir un portefeuille différent dans chaque pays et vous allez avoir des juridictions qui vont avoir un impact. Je pense que c’est bien.
Je pense que le troisième domaine dont nous avons parlé et que j’ai mentionné concerne uniquement les applications ou les applications bancaires. MicroStrategy a des obligations convertibles. Il y a des centaines de milliards de dollars de capital qui peuvent acheter des obligations convertibles. Est-ce bon ou est-ce mauvais ? Eh bien, c’est la seule obligation convertible adossée au Bitcoin. Il n’y a que deux obligations convertibles dans le monde qui sont adossées à des obligations et nous les avons émises toutes les deux. Ensuite, il y a un lien indésirable qui est de retour par Bitcoin. Il y en a un dans le monde. Nous l’avons émis.
Il y aura des ETF. Il y aura d’autres types de produits. Ils se font tous concurrence. Chacun d’eux répond à un besoin différent du marché. Et si quelqu’un venait avec une meilleure obligation convertible ? Ben c’est bien aussi. Et si Coinbase se retournait demain et décidait d’émettre 20 milliards de dollars d’obligations convertibles pour acheter du Bitcoin ? Serais-je contrarié ? Eh bien, peut-être que cela rendrait l’obligation MicroStrategy moins souhaitable, mais d’un autre côté, cela rendrait le Bitcoin plus souhaitable, puis le Bitcoin s’échangerait, puis les actions MicroStrategy s’échangeraient, puis l’obligation MicroStrategy s’échangerait. La concurrence est donc probablement une bonne chose. Si JPMorgan, Morgan Stanley et Goldman Sachs ont décidé qu’ils voulaient commencer à le faire, c’est peut-être une bonne chose pour tout le monde.
En fait, je ne dirai pas peut-être. La concurrence est bonne. Plus il y a d’options pour les titres Bitcoin, mieux c’est pour Bitcoin. Plus il y a d’options pour les portefeuilles Bitcoin et les échanges Bitcoin, mieux c’est pour Bitcoin. Et plus il y a de concurrence dans le minage de Bitcoin, mieux c’est pour Bitcoin. Plus il y a de sociétés de plate-forme minière Bitcoin, mieux c’est pour Bitcoin. Bitcoin gagne quoi qu’il arrive.
Cela étant dit, et c’est ce que je dis aux entrepreneurs, si vous avez une entreprise Bitcoin, il y a un taux d’échec de 99 % pour la plupart des entreprises sur une longue période de temps. Il y avait des centaines et des centaines d’entreprises qui voulaient être l’iPhone d’Apple. Combien d’entreprises voulaient être Instagram ? Et combien d’entreprises voulaient être Facebook ? Combien d’entreprises voulaient être Amazon ? Pour qu’Amazon gagne, 15 000 détaillants doivent perdre.
La concurrence est bonne pour le réseau sous-jacent, ce sera bon pour le protocole de Bitcoin, ce sera bon pour la valeur de l’actif de Bitcoin. Ce n’est pas bon pour le concurrent. Vous allez devoir vous battre bec et ongles avec chaque iota de votre énergie pour réussir sur le marché dans lequel vous choisissez de vous lancer. Et si vous voulez vous lancer sur ce marché, vous devez disposer d’un ensemble d’actifs stratégiques.
Par exemple, Fidelity compte 22 millions de clients et vend des services de trésorerie et des fonds à de grandes institutions depuis 50 ans. Peuvent-ils proposer un fonds Bitcoin ? Sûr. Peuvent-ils mettre du Bitcoin dans leurs produits de fonds à revenu fixe ? Ouais. Ils ont 2 000 milliards de dollars de ce genre de choses. Vont-ils vaincre l’application Cash de Square ? Non.
Qui a le plus de clients ? Jack Dorsey ou la fidélité ? Jack Dorsey. Il en a plus de 20 millions. Maintenant, Jack Dorsey n’est pas en concurrence avec Fidelity, il est en concurrence avec Apple et PayPal, d’une manière différente, et ils ont leurs atouts. Et alors quel est son avantage ? Il est plus agile qu’eux.
Et quel est votre avantage ? Peut-être êtes-vous plus agile que quelqu’un de plus grand que vous. Pouvez-vous en faire un avantage durable convaincant ? Peut-être. Apple l’a fait. Google l’a fait. Yahoo est arrivé en premier. Vous pouvez. Les chances sont-elles en votre faveur? Non. Quelle est la stratégie la plus rationnelle si vous êtes un concurrent ?
Prenez l’intégralité de votre bilan et investissez-le dans Bitcoin, puis empruntez sur votre bilan pour financer vos opérations. Si vous avez levé 100 millions de dollars pour créer un nouveau portefeuille logiciel Bitcoin, je dirais que vous prenez les 100 millions de dollars et achetez du Bitcoin avec et payez maintenant votre masse salariale en empruntant contre le Bitcoin et si vous réussissez plus de puissance pour vous, vous vaudrez beaucoup plus.
20 Bitcoin par million, donc vous achetez 2 000 Bitcoin, n’est-ce pas ? Vous vaudrez donc 2 000 Bitcoins si vous n’investissez que votre trésorerie. Je pense que Bitcoin va atteindre un million au prochain arrêt, n’est-ce pas ? Donc 2 000 fois un million, c’est plutôt bien. Aucun problème avec cela. Et si l’entreprise elle-même fonctionne, vous vaudrez 4 000 Bitcoin. Mais si vous détenez 100 millions de dollars en espèces et que l’entreprise ne fonctionne pas, vous ne vaudrez rien. Vaut zéro.
Cette même logique vaut pour les mineurs de Bitcoin. Si vous exploitez du Bitcoin, vous ne voulez jamais vendre de Bitcoin et si vous collectez des fonds, vous voulez acheter du Bitcoin avec l’argent que vous avez collecté, puis vous souhaitez emprunter contre le Bitcoin pour payer les dépenses d’exploitation.
Si vous croyez au Bitcoin, c’est évident. Si vous ne croyez pas au Bitcoin, vous ne devriez peut-être pas être dans le métier. Si vous allez me regarder en face et que vous ne pensez pas que Bitcoin va atteindre 1 million de dollars par pièce, puis 10 millions de dollars par pièce, je ne pense pas que vous devriez être un mineur de Bitcoin. Je ne pense pas que vous devriez être un échange Bitcoin. Je ne pense pas que vous devriez être un portefeuille Bitcoin. Je ne pense tout simplement pas que vous devriez vous concentrer uniquement sur le jeu dans l’entreprise, car vous êtes déjà un perdant. Vous avez déjà décidé que vous allez perdre. Si vous pensez que votre actif va à zéro, c’est sans espoir toutes ces autres choses.
Si vous pensez que cela ne va pas à zéro, alors la pensée rationnelle est que la concurrence sur le marché rend mon Bitcoin plus précieux. C’est bon. Mais la concurrence rend mon entreprise existante moins rentable. C’est mauvais. Si je suis un génie et que j’exécute bien, peut-être que je peux rester devant tout le monde. Peut-être. Peut-être.
Mais pendant que je fais cela, chaque dollar gratuit que je peux collecter, je devrais le convertir en Bitcoin. Parce que, sur 100 possibilités, il y a 99 chemins où vous échouez et Bitcoin réussit, et il y a un chemin où vous réussissez et Bitcoin réussit. Certaines personnes ne pensent pas que Bitcoin va réussir mais elles ne sont pas avec nous, n’est-ce pas ? Si vous ne pensez pas que Bitcoin va réussir, allez faire autre chose, peu importe votre vie, mais n’essayez pas de créer une entreprise Bitcoin.
Des remarques de clôture pour aujourd’hui Michael ?
Ma dernière remarque est que je pensais que Bitcoin était une bonne idée en août 2020. Chaque mois au cours des 13 derniers mois, il y a eu des développements fondamentaux dans l’espace qui en ont fait une meilleure idée. Chaque mois. Chaque semaine, je vois presque un nouveau développement qui rend le réseau plus fort, plus intelligent, plus rapide, plus difficile. Cela le rend plus antifragile. Il devient de plus en plus clair que c’est l’avenir de la propriété numérique. C’est l’énergie numérique. C’est l’avenir de la monnaie numérique. C’est la solution aux problèmes du monde.
Il s’agit d’un impératif macroéconomique pour 500 000 milliards de dollars de capital. C’est un impératif technique pour tout le monde dans l’industrie technologique, dans l’industrie de l’énergie, et c’est un impératif moral pour tout le monde sur Terre.
Je suis de plus en plus condamné chaque semaine, chaque mois qui s’est écoulé. Il n’y a pas une seule chose qui s’est produite au cours des 13 derniers mois qui me fasse penser que l’avenir était plus risqué ou moins certain. Même l’exode chinois, qui a probablement été l’événement le plus brutal que nous ayons vu, c’était une bonne chose pour le réseau et il a supprimé les plus grandes menaces existentielles. Bitcoin va-t-il être détourné par le gouvernement chinois ? Qu’en est-il d’une attaque à 51 % ? Dans quelle mesure le réseau est-il antifragile ? Le Bitcoin est-il une technologie américaine ou chinoise ?
Après l’exode chinois, il est devenu clair que Bitcoin est une technologie américaine. C’est bon pour le monde occidental. Cela fait partie de la pile technologique occidentale. C’est Google et Apple et Amazon et Facebook et Bitcoin. La pire chose qui soit arrivée était la meilleure chose qui soit arrivée. Tout le reste a été une bonne chose.
Vous regardez chaque chaussure tomber. Les entreprises adoptent, les banques adoptent, les politiciens soutiennent. Le FUD négatif dans les médias est juste des gens qui remarquent que Bitcoin est la technologie la plus perturbatrice de la décennie. Même la publicité négative est une publicité positive. Tout cela ne fait que commercialiser Bitcoin. Si ces gens détestent tellement ça, ça doit être vraiment bien, ils en ont tellement peur.
Une onde de choc se forme lorsque vous vous déplacez plus vite que l’air. Si je me déplace dans l’air plus vite que l’air ne peut circuler autour de moi, alors je crée une onde de choc. Je perturbe le flux laminaire et je reçois des turbulences, car je vais vite. Bitcoin crée des turbulences car il va trop vite.
Quand vous voyez un politicien mal informé qui le critique, c’est parce qu’on lui a demandé d’avoir un avis et qu’il avait dix minutes pour l’étudier et qu’il a donc donné un avis non informé.
Lorsqu’un investisseur milliardaire dit qu’il préfère l’or, c’est parce qu’on lui a demandé son avis et qu’il a passé 30 ans à étudier l’or et qu’il n’a pas passé 30 heures ou 300 heures ou mille heures à étudier Bitcoin. Ils avaient 30 minutes, ou 60 minutes, 15 minutes.
Vous savez, lorsque ces éditoriaux sont écrits dans le Wall Street Journal et le New York Times, je n’ai jamais vu personne dire que j’avais passé 1 000 heures à étudier Bitcoin, permettez-moi de résoudre mes problèmes avec lui. Je n’ai jamais vu personne dire que j’ai passé 100 heures à l’étudier, laissez-moi vous dire les 13 problèmes que j’ai. Vous savez ?
Il n’y a pas de critiques éclairées. Je dois encore les voir. Il y a des critiques non informées. Et qu’est ce que c’est que ça? C’est la même chose que votre avion de chasse percutant un mur d’air plus rapidement que la vitesse du son et vous obtenez une onde de choc, et vous obtenez des turbulences, et vous obtenez de la chaleur, et vous obtenez du son et de la fureur.
Est-ce une mauvaise chose ? Cela signifie simplement que nous avançons rapidement. Nous avançons très vite et nous nous faisons remarquer et tout le monde doit le remarquer. Quand vous demandez au porte-parole du Kremlin, de Poutine, si la Russie va ou non adopter le Bitcoin comme monnaie nationale, quand ils disent pas encore, ou non, ce n’est pas un signal négatif. C’est un signal positif. Personne n’a demandé à Poutine s’ils allaient adopter les actions Apple, ou l’or, ou l’argent, ou la pièce de pierre géante du peuple Yap, comme monnaie en Russie.
Il n’y a qu’une seule question qu’ils leur posent. Et ils leur posent la question parce qu’elle est sur la table, et c’est révélateur du succès de Bitcoin.
Donc pour résumer, je suis plus optimiste que jamais.
19 septembre 2021
Lire Le langage du Bitcoin : 5 : « Bitcoin n’a pas Concurrence »
Lire Le langage du Bitcoin : 4 : « Bitcoin et risque existentiel »
Lire Le langage du Bitcoin : 3 : « Bitcoin : le premier et le dernier argent rival »
Lire Le langage du Bitcoin : 2 : « Bitcoin atténue l’incertitude future »
Lire Le langage du Bitcoin : 1 : « BTC est la meilleure explication pour l’argent je s »
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
