La communauté Uniswap [UNI] reste à la croisée des chemins malgré un potentiel de 314x

• Le changement de frais d’Uniswap pourrait déclencher une hausse d’évaluation et augmentation des revenus selon un expert de la blockchain
• Indépendamment du développement, la TVL du protocole était stagnante.

Pratiquement six mois après la suggestion d’Uniswap [UNI] pour un « changement de coût », le quartier pourra enfin le choisir. Il y a eu de nouvelles révélations sur ce qui pourrait arriver à Uniswap si les frais de procédure étaient finalement appliqués.

Le facteur de blockchain populaire Adam Cochran a déclaré que le changement pourrait augmenter les revenus d’Uniswap. De manière significative, il a affirmé que l’évaluation des protocoles pourrait augmenter de 314,93 fois.

1/4

Les individus se réjouissent d’une autre proposition d’activer le changement de frais Uniswap.

Même si cela se produit, sont la valeur actuelle , l’ensemble du protocole générerait 14,6 millions de dollars par an, soit environ 0,02 $ par jeton, chaque année.

Cela signifie que son évaluation est de 314,93 x les revenus. pic.twitter.com/5jBn7ra19F

— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 3 décembre 2022

Lire les prévisions de taux [UNI] d’Uniswap pour 2023 -2024

Uniswap à la croisée des chemins

Cependant, comme les termes de la proposition n’étaient pas clairs à l’époque, les membres du quartier ont demandé plus de temps. Maintenant qu’il a été décidé qu’un vote aura lieu, les membres ont en fait relancé leurs discussions.

Commentaires de la communauté a révélé que les membres étaient à la croisée des chemins concernant le développement. Alors que certains s’attendaient à une expérimentation, d’autres pensaient que ce n’était pas un excellent concept.

Jack Longarzo, qui faisait partie de ce dernier groupe, a déclaré :

« Je pense qu’un changement de charge serait contre-productif pour les objectifs reconnus par Alastor. Je suis totalement d’accord que TVL , la part de marché et la croissance du volume des transactions doivent être les principales priorités de la procédure Uniswap dans cette phase de sa durée de vie. »

Cela peut se terminer en « larmes »

Indépendamment de son intérêt, Cochran était défavorable au résultat du processus de vote. Selon lui, le ratio cours/bénéfice autour des swaps jouerait un rôle énorme. Ceci, à son tour, peut affecter ce que le quartier Uniswap choisit.

Malgré le développement, Uniswap avait du mal à maintenir sa valeur globale verrouillée (TVL). Selon DeFiLlama, la TVL du protocole était de 3,46 milliards de dollars. Bien qu’il s’agisse d’une légère baisse au cours des dernières 24 heures, il s’agit également d’une chute de 20,63 % au cours du dernier mois.

Cette valeur indique que les financiers n’ont pas envoyé de volume significatif à travers le pool de jalonnement, de prêt et de liquidité dans le cadre du protocole Uniswap. De même, cela impliquait que le marché de rendement total pour Uniswap n’était pas à sa plus grande capacité de réalisation.

Cependant, les investisseurs d’UNI semblaient imperturbables face aux circonstances. Cette affirmation était due au fait que des positions symboliques par échange d’informations. Selon Santiment, l’afflux d’échanges d’UNI était de 5088 depuis le 4 décembre. La sortie de change, en revanche, était de 18 600.

Ces deux éléments étant très éloignés, cela indiquait qu’il n’y avait aucune crainte de pression de vente entrante. Cela ne symbolisait pas non plus un signal d’achat accru qui pourrait déclencher le prix UNI.