La Securities Exchange Commission (SEC) des États-Unis a en fait demandé au tribunal de ne pas le forcer à fournir d’autres réactions aux interrogatoires de Ripple. Dans une lettre adressée à la juge Sarah Netburn, la société a déclaré que Ripple tentait de l’attirer dans un piège consistant à répondre aux questions sur le statut juridique du Bitcoin (BTC/USD) et de l’Ethereum (ETH/USD). Le régulateur a indiqué qu’il n’avait en fait jamais soumis de mesure d’exécution contre BTC ou ETH.
Dans la lettre, la SEC a fait valoir que Ripple avait attendu la fin de la découverte de la réalité, qui s’est produite il y a plus de sept semaines, pour l’informer que les réponses qu’il a soumises étaient incomplètes. La société a indiqué qu’elle complétait cinq des actions en cas de problème après une conférence et en discutant avec les défendeurs. De plus, la SEC déclare avoir demandé à Ripple de déterminer les informations spécifiques dont il avait besoin.
Recherchez-vous des actualités rapides, des astuces et des analyses de marché ?Inscrivez-vous à le
newsletter Invezz, aujourd’hui. Néanmoins, les accusés ont refusé de préciser ce dont ils avaient besoin et ont déposé la requête demandant plus d’informations à la société trois heures avant la clôture de la découverte des faits. La SEC a indiqué qu’elle pensait avoir en fait traité de manière substantielle les interrogatoires en question, conformément aux règles fédérales de traitement civil. La SEC affirme que ses réponses étaient totales. Discutant de la raison pour laquelle il n’est pas approprié d’utiliser des réactions supplémentaires aux interrogatoires de Ripple
, la SEC a déclaré que l’argument des défendeurs se résume ici à un grief selon lequel ils n’aiment pas les réponses qu’ils ont obtenues aux interrogatoires en cause, en grande partie en raison du fait que l’interprétation de la loi pertinente par la SEC et les contrevenants varie. La SEC n’est pas nécessaire pour répondre aux interrogatoires d’une manière qui adopte une lecture incorrecte de la loi par les délinquants. La SEC a ensuite gardé à l’esprit que les réponses qu’elle offrait n’étaient pas plus évasives ou insuffisantes que les réponses que Ripple offrait
à ses interrogatoires. En tant que tel, l’agence a contacté le tribunal pour rejeter le mouvement de Ripple pour le forcer à répondre aux interrogatoires qui identifient sa théorie sur la façon dont le test de Howey peut être utilisé pour toutes les transactions conclues par Brad Garlinghouse et Chris Larsen sur huit ans. Cette nouvelle survient alors que l’affaire Ripple et SEC progresse mieux pour terminer une année sans aucune fin claire en vue. Alors que la SEC a intenté une action en justice contre
Ripple, elle semble en fait avoir perdu l’avantage. Par exemple, le juge Netburn a récemment autorisé la déposition de l’ancien directeur de la division du financement des sociétés de la SEC, William Hinman, qui a déclaré que l’ETH n’était pas une sécurité, même s’il détenait une offre préliminaire de pièces (ICO) non enregistrée en 2014. Achetez de la crypto, des actions, des ETF. et plus en quelques minutes avec notre courtier préféré, eToro 10/10 67% des comptes CFD de détail perdent de l’argent
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
