L’échange d’actifs numériques sud-coréen Bithumb reste à nouveau dans les gros titres pour tous les mauvais facteurs cette semaine. Les procureurs de district de Séoul ont en fait inculpé l’ancien président de Bithumb Holdings Lee Jung-hoon d’escroqueries sur un accord d’organisation de 100 millions de dollars qui a mal tourné. Un ancien partenaire impliqué dans des projets de création d’une filiale en Thaïlande intente une action en justice contre les entités de Bithumb à Hong Kong, affirmant que la société n’a jamais sérieusement envisagé de mettre en place de nouvelles opérations.
Les cas offrent un aperçu de un marché qui a souvent transformé les promesses creuses et le battage publicitaire en milliards de dollars, et les accords en coulisses qui déterminent les décisions de services clés des échanges.
Lee, déclarent les procureurs de district, voulait l’équivalent de US$ 100 millions de « charges contractuelles » de Kim Byeong-gun, président du groupe coréen BK. Les frais étaient censés être un paiement pour les efforts de Lee pour aider l’acquisition par Kim de Bithumb Holdings elle-même, en utilisant en partie les revenus des préventes et l’inscription éventuelle du jeton BXA.
Ils déclarent que Lee n’a jamais prévu de vraiment répertorier le jeton, en utilisant la promesse et les ventes de pré-inscription du jeton comme une ponction financière. Kim a arrêté l’accord après s’être inquiété des quantités d’argent incluses. Les financiers de BXA ont également engagé des poursuites judiciaires contre Lee et Kim ensemble, mais les autorités sud-coréennes ont abandonné les poursuites contre Kim et affirment qu’il fait également partie des victimes de Lee.
Poursuite civile en Thaïlande
Dans le même temps, l’ancien partenaire de Bithumb en Thaïlande a engagé une action civile contre les filiales de Bithumb à Hong Kong, Bithumb Global Holdings (BGH) et GBEX, après que Bithumb se soit retiré de son projet d’ouvrir un échange de partenaires thaïlandais. Le partenaire affirme également que Bithumb a fait des promesses vides sur ses stratégies d’expansion dans le monde et a utilisé le battage médiatique pour offrir des jetons BXA aux financiers. Une fois qu’elle a choisi de ne pas inscrire BXA sur sa plate-forme, l’entreprise a annulé la préparation d’une opération en Thaïlande.
Le plaignant aurait déclaré que la longue période de temps qu’il avait fallu aux autorités de Séoul pour agir par rapport aux personnes impliquées était un facteur pour le lancement de la poursuite.
BXA, qui représente Blockchain Exchange Alliance, était un effort pour développer des entrées fiduciaires/de paiement pour un réseau mondial d’échanges, ainsi que d’autres services monétaires. Le jeton BXA lui-même est sorti en février 2019 pour 30 cents chacun. Son prix a ensuite suivi un modèle trop comparable à celui d’autres biens numériques, baissant considérablement dans un contexte de forte volatilité avant de stagner vers le milieu de cette année. Il se négocie actuellement à environ 0,0012 USD.
Selon son site Web, « BXA est l’actionnaire majoritaire de Bithumb et exploite un réseau de paiement mondial qui sera proposé dans plus de 12 pays, comprenant, sans toutefois s’y limiter aux États-Unis, au Japon, au Royaume-Uni, au Canada, en Australie, en Nouvelle-Zélande, à Singapour, en Corée du Sud, à Hong Kong, en Thaïlande, au Mexique et au Pérou. »
Il comprend également : « La conformité est le critère essentiel de BXA. BXA établit la norme d’or en matière de conformité réglementaire et jette une base solide pour que les membres de l’alliance établissent des entités régionales de services monétaires dans le monde entier. »
Les liens vers le livre blanc de BXA et d’autres documents sur le site ne semblent plus travail, et la description de la tâche contient extrêmement peu de détails sinon.
BK Group, la société de jetons BXA, a un parcours intrigant pour un opérateur d’actifs numériques : son premier sens signifie « Beauty Korea » et a commencé sa vie en exploitant un chaîne de centres de chirurgie plastique à Séoul avant de s’étendre à d’autres organisations.
L’organisation des échanges et des jetons
Ces cas montrent davantage comment les échanges de propriétés numériques font beaucoup de leur argent – en facturant des frais exorbitants » frais d’inscription » ou d’autres produits similaires qui tirent des millions de dollars de projets dits de blockchain ou de jetons, ou par des partenariats attrayants qui peuvent ou non être majeurs.
La plupart des cryptocoins et des jetons numériques sont essentiellement inutiles et manquent l’énergie du monde réel, mais une cotation sur une bourse importante peut être une licence pour imprimer de l’argent sur la base de la spéculation des commerçants. Si les concepteurs du projet et/ou les opérateurs d’échange peuvent générer suffisamment de battage publicitaire pour pomper le coût d’une possession pendant suffisamment de temps, les grands détenteurs peuvent gaspiller des centaines ou des milliers de fois leurs investissements initiaux. À partir de là, de nombreux chefs de projet vont l’avaler et payer les frais, en espérant qu’il dépensera pour lui-même et plus encore.
Les investisseurs potentiels en prévente dans un jeton sont principalement attirés par la perspective d’un échange référencement. Sans liste, les actifs numériques ne parviennent généralement pas à atteindre une valeur spéculative. Toute l’affaire soulève des préoccupations majeures non seulement concernant les tâches spécifiques de la blockchain, mais également l’industrie elle-même : qu’offre-t-elle exactement et quel est l’objectif d’achèvement ? Fréquemment, des occasions comme celles ci-dessus détaillent la nature réelle du trading d’actifs numériques : beaucoup de battage publicitaire, mais peu de substance ou de valeur réelle.
Regardez : panel L’Entrepreneur Zurich, The Future of Trading & Digital Assets
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
