Suite à la publication du témoignage du chef américain (SEC) Gary Gensler, le Cryptoverse fait valoir que le régulateur pourrait être amené à fermer le rideau sur (presque) tous les échanges cryptographiques, à moins qu’ils ne s’enregistrent auprès d’eux – sauf peut-être ceux qui offrent bitcoin (BTC) et ethereum (ETH) exclusivement.
Gensler devrait comparaître avant le jour d’aujourd’hui, devant lequel son témoignage a été mis à la disposition du public.
« Franchement, à l’heure actuelle, [la cryptographie] ressemble davantage au Far West ou à l’ancien monde du « acheteur méfiez-vous » qui existait avant l’adoption des lois sur les valeurs mobilières », a fait remarquer Gensler. « Cette classe d’actifs regorge de fraudes, d’escroqueries et d’abus dans certaines applications. »
Pour protéger les investisseurs sur le marché de la cryptographie, la SEC envisage « un certain nombre de projets », notamment des plateformes de trading et de prêt de crypto, l’offre et la vente de crypto, de garde, de véhicules d’investissement offrant une exposition aux crypto-actifs/crypto dérivés , et « pièces de valeur stable ».
De nombreuses plates-formes ont de nombreux jetons sur elles, et « la probabilité est assez faible qu’avec 50, 100 ou 1 000 jetons, une plate-forme donnée n’ait aucun titre, a déclaré le président, ajoutant :
« Ne vous méprenez pas : dans la mesure où il existe des titres sur ces plateformes de négociation, en vertu de nos lois, ils doivent s’inscrire auprès de la Commission, à moins qu’ils ne puissent bénéficier d’une exemption. »
À cet égard, ainsi qu’à un ensemble plus large de cadres politiques, a déclaré Gensler, la SEC travaille avec la (CFTC), la , , , et d’autres.
Et le Cryptoverse a jusqu’à présent considéré ces déclarations comme assez menaçantes envers les échanges cryptographiques dans les US, avec le partenaire à , Jeremy Hogan, opinion que ce que les mots de Gansler signifient, c’est que les bourses vendent ce que la SEC trouve être des titres, et qu’elles s’en prennent à ces sociétés sans « coups d’avertissement ni « clarification » au préalable. »
« Je ne pense pas que les marchés aient pleinement compris les implications de la déclaration de Gensler », a fait valoir l’avocat fiscaliste et fintech Arturo Portilla, déclarant :
« Il n’y a que 2 cryptos avec lesquelles les échanges américains peuvent se sentir à l’aise : BTC & ETH. La liste de TOUTE autre crypto pourrait exprimer la nécessité pour l’échange de s’enregistrer avant la SEC. «
Un certain nombre d’autres commentateurs ont également interprété les déclarations de Gensler comme signifiant que le régulateur s’en prend aux altcoins et aux « shitcoins », comme certains l’ont déclaré. Certains commentateurs soutiennent que de nombreux altcoins sont en effet des escroqueries ou des titres, et que la SEC serait justifiée de les fermer.
Les contre-arguments proposés ici sont qu’il devrait s’agir d’une réglementation pour tous ou pour aucun : les altcoins ne peuvent pas être réglementés tant que BTC et ETH restent hors de portée de la SEC.
D’autres ont ajouté que la loi elle-même est le problème, ou le manque de clarté pour être précis, car l’enregistrement ne serait pas un problème si la loi était claire. Pendant ce temps, le crypto-trader et économiste Alex Krüger a fait valoir que la technologie et la réglementation doivent s’adapter les unes aux autres.
Et tandis que certains se sont demandé si les marchés réagiraient vraiment à une décision d’un régulateur américain, d’autres ont fait valoir que les pièces pourraient simplement être cotées d’un autre pays.
Cela dit, certains trouvent que de nombreux autres pays pourraient suivre l’exemple des États-Unis.
Une autre chose qui a attiré l’attention du Cryptoverse est la mention de « pièce de valeur stable ». Cela aussi, disent certains, peut être un moyen de réglementer les échanges cryptographiques lourds, ainsi qu’un moyen de contrôler le récit.
« Celui qui a proposé une « pièce de valeur stable » doit obtenir une augmentation, puis quitter et intégrer la cryptographie », tweeté Revue de la loi sur la cryptographie. « Ils ne parlent pas seulement de pièces « stables » fiat-chevillées – ils visent également le grand prix: une crypto adossée à des produits de base avec un déni total. Parlez du contrôle narratif.
Et tandis que Gensler a invité des plateformes et des projets à « entrer et nous parler », certains commentateurs disent que les entreprises ont essayé et se sont fait brûler. Plus précisément, est mentionné ici, car la SEC est toujours dans une bataille longue et difficile avec la société, ayant porté des accusations contre les dirigeants de Ripple, alléguant qu’ils avaient « sciemment » vendu XRP en tant que « sécurité non enregistrée ».
____
– Coinbase vs cas SEC ‘Sketchy’ rappelle de Défis de la réglementation de la cryptographie
– DeFi n’est pas un nouveau concept et est mal nommé comme décentralisé – Président de la SEC
– Les régulateurs arrivent pour le DeFi Goose et ses œufs d’or
– Bitcoin « L’innovation est réelle » et 9 autres éléments clés du discours du président de la SEC
– Les régulateurs prennent note du fait que les commerçants de dérivés cryptographiques se vantent de se faire prendre
– La banque centrale russe demande aux banques nationales de bloquer les transactions d’échange cryptographiques
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
