- Variation de preuve de participation simplifiée
- Moins de fonctions dans l’EVM
Le créateur de la deuxième plus grande crypto-monnaie du marché, Vitalik Buterin, a récemment publié un article expliquant comment Ether pourrait choisir un autre vecteur d’avancement et devenir quelque chose de différent de ce que nous connaissons aujourd’hui.
Preuve plus simple -of-stake variation
Le réseau Ethereum est actuellement sur le point de devenir une tâche complètement différente après s’être débarrassé du consensus « daté » de preuve de travail. Après la mise à jour de Merge, le réseau s’appuiera entièrement sur les validateurs, cependant afin d’atteindre un nouvel algorithme de consensus, les développeurs ont passé « des années de recherche » grâce à des standards élevés pour leur vision de la preuve d’enjeu.
Alternativement, les développeurs auraient pu utiliser des solutions optionnelles prêtes à l’emploi comme Nakamoto PoW ou NXT preuve d’enjeu, qui existait depuis 2013 et était une réelle perspective pour le remplacement du protocole existant . Mais parce que les développeurs visaient à accomplir plus que ce que NXT pouvait faire, ils devaient se concentrer sur un ensemble d’objectifs plus large.
Moins de fonctionnalités dans l’EVM
Comme le post le suggère, la spécification de l’EVM était prêt et viable pour le lancement, même en 2014. Cependant, les concepteurs d’Ethereum ont exploré de toutes nouvelles fonctions, qu’ils pensaient importantes pour la blockchain d’applications décentralisées.
Dans le post, Buterin a décrit les caractéristiques et les fonctions que les concepteurs évitaient dans l’EVM. Par exemple, ils ont choisi de ne pas ajouter l’opcode POST, ALARM et autres, considérant que cela affecterait le temps de traitement d’un bloc.
La structure aurait pu choisir un parcours tout à fait distinct pour l’EVM, qui copie les périphériques virtuels existants tels que LLVM, WASM et autres. La 2ème voie consistait à faire d’EVM un langage de premier plan avec ses propres constructions et fonctionnalités.
La toute première voie n’a pas été envisagée car elle rendrait le processus d’avancement considérablement complexe, alors qu’ils ont décliné la deuxième voie en raison au fait que des contraintes distinctes d’Ethereum ne permettront pas de tirer un profit de l’utilisation des services existants.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
