La légende de la prise de contrôle de Twitter par Elon Musk prend une autre tournure qui pourrait la voir se terminer rapidement. Hier, Kathaleen McCormick, juge en chef du Delaware Chancery Court, a décidé que le procès devait durer cinq jours et avoir lieu en octobre. Le choix est un succès précoce pour les géants des médias sociaux, de nombreux experts pensant que Musk est un outsider.
Twitter intente une action en justice contre Musk pour plus de 44 milliards de dollars prend le contrôle de la citation
Auparavant en juillet, la plateforme de microblogging Twitter a poursuivi Elon Musk pour avoir rompu son offre de 44 milliards de dollars pour acheter le site de réseaux sociaux. Twitter a demandé au tribunal du Delaware d’acheter le PDG de Tesla pour compléter le faible au prix convenu de 54,20 $ par action Twitter. L’entreprise a ajouté qu’elle s’était pliée en quatre pour offrir à Musk tous les détails requis qu’il avait demandés.
Elon Musk, un ardent utilisateur de Twitter, a accepté d’acheter Twitter pour 44 milliards de dollars en avril. Suite à un certain nombre d’inquiétudes, il a alors semblé changer d’avis. Il s’est plaint que Twitter avait beaucoup de spambots malgré l’abandon de son droit d’exercer une diligence raisonnable sur l’entreprise qu’il prévoyait d’obtenir.
Par conséquent, Musk a tenté de revenir sur son contrat, ce qui a incité Twitter à le poursuivre en justice dans le but de le retenir pour acquérir. Dans sa plainte, Twitter a déclaré :
« Musk croit apparemment qu’il – contrairement à toutes les autres parties soumises à la loi sur l’accord du Delaware – est libre de changer d’avis, de détruire l’entreprise, interrompre ses opérations, détruire la valeur des actionnaires et s’en aller »,
Rejoignez notre groupe Telegram et ne manquez jamais une histoire de propriété numérique révolutionnaire.
Audience du juge externe
Suite à une audience réalisée essentiellement en raison du fait que le juge souffrait d’un accès de Covid, le juge McCormick a fixé un procès de cinq jours en octobre. Elle a déclaré que l’affaire devrait être réglée rapidement, souscrivant à l’affirmation de Twitter selon laquelle l’imprévisibilité concernant son avenir en tant qu’entreprise publique pourrait être préjudiciable. Elle a déclaré,
« Ces préoccupations sont sur l’écran complet dans le cas d’aujourd’hui. Habituellement, plus la transaction de fusion reste longtemps dans les limbes, plus le nuage d’incertitude jeté sur l’entreprise est grand et plus le danger de préjudice irréversible pour les vendeurs est élevé. »
Avant la décision, les avocats des deux parties s’étaient en fait disputés sur une période d’essai idéale. Les avocats de Twitter ont déclaré qu’ils n’avaient besoin que de quatre jours pour démontrer que le PDG de Tesla devait soutenir sa part de l’accord. Citant ses investisseurs et son entreprise laissés dans l’incertitude, ils ont demandé un procès anticipé sans jury à partir de septembre.
En outre, ils ont fait valoir que, selon son accord, Musk devrait « faire de son mieux pour régler l’accord ». . » Au contraire, il faisait le contraire et se livrait à un sabotage.
De leur côté, les avocats de Musk avaient en fait demandé la tenue du procès en février 2023. Ils ont fait valoir qu’une audience précipitée serait une stratégie et une tactique déraisonnables. pour minimiser l’intensité des préoccupations de la plateforme concernant les faux comptes. Ils ont également déclaré que ce serait « un exploit incroyable » d’essayer un cas complexe d’offre rompue en seulement 5 à 6 mois. Pour cette raison, une audience en février 2023 équilibrerait les intérêts des parties et du tribunal.
Après les plaidoiries, le juge McCormick a déclaré qu’un retard pourrait causer des dommages permanents à Twitter. En outre, bien qu’une date d’audience en octobre soit un court préavis, elle était convaincue que les groupes juridiques relèveraient le défi. Elle a également soutenu la capacité des tribunaux à traiter rapidement les litiges juridiques complexes sur les fusions et acquisitions.
Le point de discussion central lors du procès d’octobre serait le problème des faux comptes sur Twitter. Elon Musk remet en question et surestime l’affirmation du géant des médias sociaux selon laquelle moins de 5 % de ses utilisateurs actifs quotidiens monétisables sont des comptes de spam. Néanmoins, l’entreprise de microblogging affirme que l’estimation des faux comptes est une procédure rigoureuse tout en admettant que le nombre pourrait être supérieur à l’approximation.
Suite au jugement, le cours de l’action Twitter a augmenté de 5,4 %, clôturant la journée de négociation à 39,45 $. Considérant que Musk a tweeté que l’acquisition de Twitter était suspendue à la mi-mai, le cours de l’action avait en fait chuté de 22 %. De même, mis à part les 2 premières semaines suivant la déclaration d’acquisition, il a effectivement cessé de fonctionner pour atteindre le prix de l’offre de 54,20 $.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
