vendredi, 29 mars 2024

Le président de la SEC, Gensler, répond aux allégations de Coinbase selon lesquelles il n’aurait pas fourni de clarté cryptographique

S’exprimant sur CNBC, le président de la SEC, Gary Gensler, réagit aux affirmations du PDG de Coinbase, Brian Armstrong, selon lesquelles sa société a refusé d’offrir des éclaircissements et a menacé de poursuites judiciaires.

Les affirmations d’Armstrong sont restées liées au lancement de Coinbase Lend, un programme de gain de rendement payant 4% sur les dépôts USDC. Vendredi dernier, la société a annoncé qu’elle avait en fait choisi de suspendre le produit car elle « continue de rechercher une clarté réglementaire ». Cette action n’a en fait soutenu que la spéculation sur les préjugés à la SEC.

Quelle est l’histoire, selon Coinbase ?

Deux semaines plus tôt, l’employeur de Coinbase a publié une série de tweets expliquant son altercation avec la SEC sur son programme de prêt.

En direct avec les régulateurs, il a déclaré qu’ils se sont connectés à la SEC pour obtenir des commentaires sur leur fonctionnalité de prêt à venir. Cependant, l’action qu’ils ont reçue était totalement imprévue.

La SEC a informé Coinbase que le programme Provide est une sécurité, et ils se sont également vu refuser une explication lorsqu’ils ont demandé des éclaircissements. La SEC a ensuite assigné des dossiers, interrogé le personnel et menacé de poursuites judiciaires s’ils procédaient à l’introduction du programme.

« Ils ont réagi en nous informant que cette fonction de prêt est une sécurité. D’accord, cela semble étrange, comment le prêt peut-il être une sécurité ? Nous demandons donc à la SEC de nous aider à comprendre et à partager leur point de vue. Nous nous efforçons toujours de travailler de manière proactive avec les régulateurs et de garder l’esprit ouvert. »

La SEC est déjà dans le pétrin avec le procès Ripple en cours. Certains disent que le régulateur est coupable de choisir les gagnants et les perdants et de « réglementer par application ». pourquoi la SEC a réagi comme elle l’a fait. Au contraire, il a expliqué comment les lois sur les valeurs mobilières (à partir des années 1930) sont entrées en vigueur.

Lorsqu’il a insisté sur les affirmations d’Armstrong selon lesquelles la SEC refusait de fournir de la clarté et de l’aide, il a compris leur point de vue, Gensler, encore une fois, n’a pas t répondre à la préoccupation. Au contraire, il a réagi en déclarant que la SEC est disposée à traiter avec des entreprises pour enregistrer des titres dans un sens générique.

« Laissez-moi aborder le générique, si vous comprenez pourquoi je Je ne vais pas entrer dans une seule entreprise ou un seul jeton. »

La nomination de Gensler à la présidence de la SEC en avril a été saluée comme une victoire pour la crypto, en ce sens , en raison de sa formation scolaire dans l’enseignement de la blockchain, il serait au moins bien informé du domaine.

Avance rapide jusqu’à présent, et cet impact de halo a longtemps disparu pour des raisons apparentes.

De plus, en pensant au comportement étrange provenant de la SEC, certains spéculent qu’il se passe plus de choses sous la surface.

@TheCryptoLark a qualifié la SEC de « partie de la mafia bancaire mondiale », qui iraient dans une certaine mesure pour discuter de leurs actions concernant la crypto.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici