S’exprimant sur CNBC, le président de la SEC, Gary Gensler, réagit aux affirmations du PDG de Coinbase, Brian Armstrong, selon lesquelles sa société a refusé d’offrir des éclaircissements et a menacé de poursuites judiciaires.
Les affirmations d’Armstrong sont restées liées au lancement de Coinbase Lend, un programme de gain de rendement payant 4% sur les dépôts USDC. Vendredi dernier, la société a annoncé qu’elle avait en fait choisi de suspendre le produit car elle « continue de rechercher une clarté réglementaire ». Cette action n’a en fait soutenu que la spéculation sur les préjugés à la SEC.
Quelle est l’histoire, selon Coinbase ?
Deux semaines plus tôt, l’employeur de Coinbase a publié une série de tweets expliquant son altercation avec la SEC sur son programme de prêt.
En direct avec les régulateurs, il a déclaré qu’ils se sont connectés à la SEC pour obtenir des commentaires sur leur fonctionnalité de prêt à venir. Cependant, l’action qu’ils ont reçue était totalement imprévue.
La SEC a informé Coinbase que le programme Provide est une sécurité, et ils se sont également vu refuser une explication lorsqu’ils ont demandé des éclaircissements. La SEC a ensuite assigné des dossiers, interrogé le personnel et menacé de poursuites judiciaires s’ils procédaient à l’introduction du programme.
« Ils ont réagi en nous informant que cette fonction de prêt est une sécurité. D’accord, cela semble étrange, comment le prêt peut-il être une sécurité ? Nous demandons donc à la SEC de nous aider à comprendre et à partager leur point de vue. Nous nous efforçons toujours de travailler de manière proactive avec les régulateurs et de garder l’esprit ouvert. »
La SEC est déjà dans le pétrin avec le procès Ripple en cours. Certains disent que le régulateur est coupable de choisir les gagnants et les perdants et de « réglementer par application ». pourquoi la SEC a réagi comme elle l’a fait. Au contraire, il a expliqué comment les lois sur les valeurs mobilières (à partir des années 1930) sont entrées en vigueur.
Lorsqu’il a insisté sur les affirmations d’Armstrong selon lesquelles la SEC refusait de fournir de la clarté et de l’aide, il a compris leur point de vue, Gensler, encore une fois, n’a pas t répondre à la préoccupation. Au contraire, il a réagi en déclarant que la SEC est disposée à traiter avec des entreprises pour enregistrer des titres dans un sens générique.
« Laissez-moi aborder le générique, si vous comprenez pourquoi je Je ne vais pas entrer dans une seule entreprise ou un seul jeton. »
La nomination de Gensler à la présidence de la SEC en avril a été saluée comme une victoire pour la crypto, en ce sens , en raison de sa formation scolaire dans l’enseignement de la blockchain, il serait au moins bien informé du domaine.
Avance rapide jusqu’à présent, et cet impact de halo a longtemps disparu pour des raisons apparentes.
De plus, en pensant au comportement étrange provenant de la SEC, certains spéculent qu’il se passe plus de choses sous la surface.
@TheCryptoLark a qualifié la SEC de « partie de la mafia bancaire mondiale », qui iraient dans une certaine mesure pour discuter de leurs actions concernant la crypto.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur