- FTX montre l’exigence d’un « gestionnaire de nation de maison unifiée », selon au contrôleur par intérim Michael Hsu
- Hsu a partagé des « leçons essentielles pour la cryptographie » dans son discours sur le maintien de la confiance du public dans les banques traditionnelles
Selon l’un des États-Unis les plus autorités bancaires populaires, les entreprises de crypto-monnaie qui gèrent de nombreuses organisations dans divers pays doivent être sous le contrôle d’un seul régulateur « d’origine » combiné. Ceci, pour leur éviter de se livrer à des « jeux » impliquant de contourner les lois.
Les mots ont été prononcés dans des remarques toutes prêtes par Michael Hsu, Performing Head of the Comptroller of the Currency (OCC), à l’Institute of Conférence International Bankers le 6 mars à Washington D.C.
. L’OCC est une division du département du Trésor qui supervise les banques américaines et travaille à préserver la stabilité du système financier du pays. Il peut approuver ou désapprouver l’implication des banques dans les opérations liées à la cryptographie.
C’est bon d’entendre le contrôleur performant @USOCC Michael Hsu. #IIBAWC 2023 pic.twitter.com/SWFGaUC0yv
— IIB (@IIBnews) 6 mars 2023
Crypto Lessons on Standard Banking
Dans son discours, Hsu a fourni des « leçons importantes pour la cryptographie » sur le soutien de la confiance en soi mondiale des banques traditionnelles.
Il a affirmé que ceux qui opèrent avec des entreprises dans plusieurs juridictions « joueraient potentiellement à des tours de passe-passe » en arbitrant les politiques. Ensuite, ils auront la possibilité de « cacher leurs profils de risque authentiques » à moins qu’une entreprise de cryptographie ne soit régie par une autorité. Il a dit :
« Pour être clair, tous les joueurs mondiaux de cryptographie ne le feront pas. Cependant, nous ne pourrons pas comprendre quels joueurs sont fiables et lesquels ne le seront pas avant qu’un tiers crédible , comme un responsable consolidé du pays d’origine, peut les superviser de manière significative. »
L’échec de l’échange de crypto-monnaie FTX a été cité comme preuve de la nécessité d’un régulateur « maison » dans l’industrie. Hsu a comparé l’accord à celui de la défunte Bank of Credit and Commerce International (BCCI), une grande banque mondiale dont on a découvert qu’elle avait commis une longue liste d’infractions financières.
Auparavant, Kristin Smith, Le PDG de la Blockchain Association, une organisation caritative largement connue dans l’industrie américaine de la cryptographie, a plaidé pour que le Congrès organise la loi sur la crypto-monnaie et la transforme en une « procédure plus transparente ». Celui où l’ensemble du marché est examiné « de manière approfondie ».
Dans une interview avec Bloomberg le 22 février, Smith avait affirmé que, même si la procédure était « très lente » et que les autorités « intervenaient » dans l’intervalle, l’industrie souhaite que les législateurs américains dirigent la crypto-législation.
Une classe d’actifs alternative ?
Les deux entreprises ont fonctionné dans le monde entier sans système de partage d’informations entre les autorités, selon Hsu. Dans ces cas, aucune autorité ou auditeur ne pourrait en avoir un « point de vue consolidé et holistique ».
Les paiements peer-to-peer sont « presque inexistants », a-t-il poursuivi, ajoutant que la crypto-monnaie a surtout progressé dans une classe immobilière alternative dominée par l’activité commerciale qui a besoin d’intermédiaires pour « travailler à n’importe quelle échelle ».
Les sociétés dont il a particulièrement parlé étaient le Conseil de stabilité financière (FSB), le Fonds monétaire international (FMI), le Organisation internationale des commissions de valeurs (OICV) et la Banque des règlements internationaux (BRI).
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur