vendredi, 29 mars 2024

L’équipe juridique de Kim Kardashian dépose une requête en rejet de poursuite

  • La star de la NBA, Paul Pierce, a également été désignée comme défendeur dans l’action.
  • En juin 2021, Kim Kardashian a publié une publication Instagram liée à la cryptographie .

L’équipe juridique de Kim Kardashian a en fait déposé une requête pour rejeter un recours collectif contre le propriétaire de l’entreprise et d’autres stars américaines. L’industrie de la crypto-monnaie abrite une variété de devises différentes. Trouver de vraies pièces au milieu d’une mer de faux peut être une tâche ardue. Un incorrect pourrait augmenter la menace d’être trompé.

Kim Kardashian et Mayweather Jr. ont été la cible d’un procès intenté devant le tribunal fédéral de Los Angeles pour obtenir des investisseurs de confiance. La star de la NBA, Paul Pierce, a également été appelée en tant qu’accusé dans l’action.

Accusée de 10 infractions

En juin 2021, Kim Kardashian en a choqué plus d’un en publiant une publication Instagram liée à la cryptographie. EthereumMax, ou EMAX, a été promu par la célébrité. Figure populaire d’Instagram, Kim Kardashian avait une base de fans de 250 millions d’individus au moment de son projet. Elle compte maintenant 327 millions de personnes qui la suivent sur Instagram.

Indépendamment d’une clause de non-responsabilité disant : « Ce n’est pas une orientation monétaire », elle a été vue en train d’approuver les jetons EthereumMax. Bien que son message spécifiait « #AD », Kim Kardashian est donc restée en eaux périlleuses. Tout au long de sa bataille bien connue avec YouTuber Logan Paul, l’excellent boxeur Floyd Mayweather Jr. a popularisé le jeton. La marque d’EthereumMax était gravée sur chaque centimètre carré de son maillot de boxe.

Selon le problème, Kim a été accusé de 10 infractions. Ses histoires Instagram étaient au centre du problème. Il n’y avait aucune preuve de paiements versés à des influenceurs pour la promotion d’EMAX, selon le dossier de licenciement. Les avocats de Kim Kardashian ont également déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que Kim avait acheté ou vendu le jeton EMAX. Afin de faire rejeter les réclamations et l’affaire, l’avocat a en fait soumis une « motion omnibus ».

Suggéré pour vous :

Journal Hardware Wallet Investit pour des actifs numériques sécurisés

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici