Les banquiers centraux utilisent toujours les mêmes critiques de Bitcoin 13 ans plus tard

Indépendamment du 13e anniversaire de Bitcoin en janvier de l’année prochaine, les agents des banques de réserve du monde entier continuent de manifester de la méfiance envers la première crypto-monnaie. L’actif numérique a longtemps réfuté son statut de « mode » et commence à attirer des investisseurs du secteur du financement standard.

Les gouverneurs des banques centrales du monde entier semblent avoir parlé au journalisme de leurs préoccupations concernant Bitcoin et tirent les mêmes arguments qu’il y a 5 ou 6 ans.

Les banquiers centraux tentent de verser de l’eau froide sur Bitcoin

Lors d’une conférence bancaire à Stockholm, Stefan Ingves, le guv de la banque centrale suédoise, Riksbank, a comparé Bitcoin aux timbres commerciaux, avertissant que Bitcoin pourrait un jour s’effondrer :

« Et bien sûr, vous pouvez devenir abondant en échangeant des bitcoins, mais c’est similaire au commerce des timbres. »

Notant que « l’argent privé s’effondre généralement plus tôt que plus tard« , Ingves semble comparer Bitcoin à une émission privée marchandise. Notamment, il laisse de côté le chauffeur essentiel qui a rendu Bitcoin populaire – la blockchain. Cela rend Bitcoin ni privé ni gouvernemental.

Au contraire, la crypto-monnaie, y compris Bitcoin, est commune si l’émission de jetons est transparente ; dans un système où il n’y a pas de point central de défaillance, la confiance humaine n’est pas requise. Un tel système est développé pour résister à plus de pression que les systèmes financiers standard grâce à son réseau et ses nœuds à travers le monde qui le maintiennent en sécurité.

L’équivalent d’Ingrvs, le Guv de la Banque du Mexique, Alejandro Diaz de Leon, a indiqué la volatilité de la crypto comme principale raison pour laquelle le Mexique ne suivra pas l’exemple d’El Salvador :

« Les gens ne voudront pas que leur pouvoir d’achat, leur salaire augmente ou baisse de 10 % par rapport à un jour à l’autre. Vous ne voulez pas de cette volatilité pour le pouvoir d’achat. Parce que le sens, ce n’est pas une bonne protection de la valeur, »

Néanmoins, alors que la volatilité peut être une préoccupation pour les paiements quotidiens, sans elle, il n’y a pas de gains. Pour faire simple, la volatilité de Bitcoin est une arme à double tranchant. Il peut être imprévisible, mais il a une trajectoire ascendante claire en raison de sa nature déflationniste. Cela nous laisse avec une plus grande photo de la raison pour laquelle les principaux banquiers sont vraiment inquiets.

Le dollar américain perd son attrait mondial

En 2001, le Salvador est passé de son El Salvador Colón (SVC) au Dollar américain. Le quartier d’immigrants d’El Salvador aux États-Unis envoyait d’innombrables dollars en versements à leurs proches à l’arrière de la maison. Cela a rajeuni l’économie de Salvdoran et le gouvernement a donc décidé de changer d’autorité.

Cependant, après que la Réserve fédérale a imprimé plus d’argent en un an qu’en deux siècles, l’USD commence à perdre son attrait pour les pièces de monnaie stables. Fin 2020, l’USD avait effectivement perdu 69% de sa valeur par rapport au Bitcoin.

Avec le taux d’inflation cible de la Fed de 2% long dans le rétroviseur, nous regardons désormais le double qu’à environ 4%

En conséquence, pour refroidir l’économie en surchauffe, la Fed pourrait se tourner vers le tapering. En se dénouant sur des achats de biens importants, il se termine sur l’assouplissement quantitatif (QE), qui a en fait été responsable de taux d’intérêt proches de zéro. À son tour, cela pourrait déclencher une crise de Taper Temper, comme en mai 2013, lorsque le président de la Fed, Bernanke, a suggéré de « réduire notre vitesse d’achat », la crise de Taper Temper qui en a résulté a fait s’effondrer le marché.

Parce que la bourse s’épanouit lorsqu’il y a un faible coût à obtenir, l’inverse de cela – des taux d’intérêt plus élevés – dépensent davantage les entreprises pour obtenir de l’argent.

Maintenant que la Fed est entre le marteau et l’enclume, un krach boursier pourrait avoir des répercussions inattendues.

Quels sont les enjeux ?

Même avant que Covid n’ait En fait, les premiers 1 % d’Américains ont pris 50 000 milliards de dollars sur les 90 % inférieurs, selon une étude de RAND Corporation sur les bénéfices entre 1975 et 2018. Depuis, la tendance a considérablement augmenté.

Que l’on considère ce processus comme une démolition réglementée ou une heureuse coïncidence, la vérité demeure que nous sommes au milieu d’une centralisation financière sans précédent. Celui dans lequel la classe moyenne et les petites entreprises sont creusées dans le monde entier au profit des entreprises.

En dehors de ce nouveau réalignement financier se trouvent les crypto-monnaies comme le seul puits de richesse possible indiscutable par les principales banques. C’est probablement la raison pour laquelle les principaux prêteurs à l’unisson considèrent Bitcoin comme une menace. Si vous vous en souvenez, Janet Yellen (ancienne présidente de la Fed) et la présidente de la Banque centrale européenne (BCE) Christine Lagarde ont joué un rôle crucial dans Bitcoin à plusieurs reprises dans le passé